|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Levionaz Superiore: Il Paradiso di G.Piero commento di G.Piero |
|
Grazie Riccardo, del passaggio. Hai perfettamente ragione sulle Dia, appena uno stop in più e rischiavi la sovraesposizione  cosa che ho personalmente sempre odiato. Meglio uno in meno, è così che preferivo. In effetti l'originale è leggermente sottoesposto, ma a me piace così la Dia: Bella contrastata e "carica"  - La scansione non è il massimo col mio scanner, decente, certamente non eccezionale. Così ché ho cercato di recuperare, al limite, l'aspetto quasi originale, pur con le ombre troppo chiuse, pazienza. Amo particolarmente questa immagine: L'ho stampata in Ciba ed è ancora lì, dopo quasi trenta anni, ancora appesa al muro, sembra stampata ieri e lo dico senza esagerare. - Grazie di nuovo per il bel commento e la ottima, per me, valutazione complessiva  Un cordiale saluto, G.Piero |
| | |
| |  |
| Sotto l'Europarco di rrrrossella commento di G.Piero |
|
[/quote] ... come mai non hai più postato foto? Mi piaceva molto il tuo modo così diretto di porti, la tua vis polemica sempre garbata e la difesa delle tue argomentazioni, in molte delle quali mi riconosco…[quote]
Ciao Rossella., grazie. -- Sarò molto "antipaticamente" sincero  - A) Sono intanto un grande sostenitore, un aficinado del "de gustibus..." -  Le critiche sono accettabilissime entro i limiti del buongusto e della buona "creanza", ma soprattutto, sempre con il beneficio di inventario e del dubbio... in chi le esterna - C) Il "medice cura te ipso" è un altro adagio che mi piace e che applico quasi sempre prima di "esternare". E' anche per questo che sono molto, ma molto, restio alla "critica" su i lavori degli altri - Poi per dirla tutta e fino in fondo, per rendermi ancor più "antipaticissimo e scostante", amo molto poco i container, i capannoni, i finestroni, i palazzoni, gli scaloni, i portoni, le serrande, le persiane, le pareti, i pavimenti, le tettoie i garage, le soffitte e chi più ne ha, più ne metta. Trovo questi "soggetti", sterili, che raccontano poco, anzi, quasi niente, o proprio niente. Ma su questo mi rifaccio al primo punto di cui sopra . --- Ecco dunque il mio pensiero spassionato e sincero. Ora mi "odierai", magari non solo Te  E' scontato che il mio "intervento" è tra il serio e il faceto, ma se ho turbato gli assunti monolitici di qualche "architrave materico", quasi lo prometto, non lo farò più  Per dirla in toscanaccio-romagnolo-marchigiano... "Ovvìaa ragassuoli, non prendiamoci e non pigliatevi sempre troppo sul serio" -- Un salutone, sempre simpatica e gentil Rossella  G.Piero |
| | |
| Sotto l'Europarco di rrrrossella commento di G.Piero |
|
| Citazione: | | Quando la posto a colori mi dite che meglio in b/n, quando opto per il b/n era meglio a colori |
Cara Rossella, qui le foto veramente perfette le fanno in pochissimi, due, mi voglio rovinare, forse tre e non sempre. Io non m'intendo, anzi, uno zero assoluto, da spazio profondo, per cui il mio parere non conta, ma le trovo entrambe piacevoli e molto ben eseguite. Il cielo molto spesso è "bruciato" (qui non mi sembra) di suo, fors'anche "ardente" ma non vedo la necessità inderogabile del doverlo "spegnere" sistematicamente e a tutti i costi: Hai registrato quel che il sensore e l'occhio vedeva. - Ma la tua costanza nel voler apprendere è più che encomiabile, da ammirare, almeno io ti ammiro  Molto brava Un cordiale saluto G.Piero |
| |  |
| Intrico Internazionale di G.Piero commento di G.Piero |
|
| Ok ci siamo... forse. - Sarebbe solo tempo sprecato "giustificarsi" (come in questo caso) che il Titolo ( sempre molto importante) è consequenziale e già parzialmente esplicativo della foto e del "messaggio"... oppure che questa foto è stata scattata con una compattina ( altro che iperfocale) da un gradone, a ridosso delle colonne "segate". Non servono a nessuno tali "giustificazioni" nemmeno a me, figurati, per cui non voglio autoassolvermi, non ce n'è bisogno, a me non serve proprio. In definitiva: Una foto o piace, o non piace, punto. A te non piace per quei mille motivi tecnici, esclusivamente tecnici, che hai ben sottolineato e va benissimo, soprattutto in virtù di quanto hai scritto sopra " ... mio personalissimo modo di intendere la fotografia..." e va perfettamente bene, infatti: Ad ognuno il suo. Però lasciatelo dire, Piergiulio, OT, ma senza intenzione d'offesa: Questa sezione (mi sono sorbito circa 50 pagine) pare un "laboratorio scientifico", dove si assegnano i compiti, anche e persino i voti. Non voglio arivare a paragonarlo ad una "sala autoptica" questo no, per rispetto, ma si sa che in qualsiasi laboratorio le temperature sono quasi sempre basse, fa sempre un po' freddino nei laboratori: Qui si gela Te dirai, ma chi ti ci ha chiamato... infatti, nessuno e andrò a scaldarmi un po' per un po'. Naturalmente, ovviamente senza rancore, ci mancherebbe. Un cordiale saluto, G.Piero |
| | |
| Intrico Internazionale di G.Piero commento di G.Piero |
|
... è già la seconda volta in un'ora e mezza che la risposta all'"invio" si "inceppa"   sta a vedere che il "destino" ci ha messo lo zampino per una questione etica, il famoso "volemose bene", oggi tanto di moda  Magari è giusto così. --- Proverò più in là a risponderti compiutamente, Piergiulio, sorry, per l'"anagramma" precedente, qualche volta capita sul "virtuale" - Un saluto, G.Piero |
| | |
| Intrico Internazionale di G.Piero commento di G.Piero |
|
| Non "odiarmi" Pierluigi, nemmeno Tu: Se fosse stata alta sopra e larga, o lunga, sotto etc, magari qualcuno.. "Sì... però così... alta sopra... lunga sotto, è troppo dispersiva... senza un'identità precisa, infatti c'è troppo moderno rispetto all'Antico... inoltre non si capisce dove inizia l'una e finisce l'altra (Epoca), tanto che quella di mezzo sparisce..." etc etc Non è così? Da scommeterci due reflex e almeno quattro obbiettivi Ma posso sbagliarmi, ammetto sempre questa possibilità, Io E' anche per questo che sono molto restio a esternare "giudizi" in generale, o peggio, definitivi. --- Forse mi sto sbagliando, ovvero mi sono sbagliato alla grande: Per me Architettura significa "racconto", al pari di Paesaggio, Street, Reportage...etc: Raccontare qualcosa, anche con una Fotografia d'architettura, al di là di ogni giudizio, o parametro, strettamente "meccanicistico". Magari non è anche così che si rischia di svuotare la Fotografia? -- ( Oppure Architettura doveva operare su due filoni alternativi tra loro: Uno strettamente "estetico-meccanico" e un altro più propriamente legato al "racconto" e/o alla esternazione, per immagini ( eseguite naturalmente al meglio), del mondo in cui viviamo, o altri hanno vissuto. - Grazie dell'intervento "semi-costruttivo" , alla prossima G.Piero |
| | |
| Intrico Internazionale di G.Piero commento di G.Piero |
|
| Sapessi quanto hai ragione Gennaro, la "via di fuga" non serve (anche se a me non dispiace). Allora diaciamo più esattamente " non sarebbe servita se...": Se mi fossi posto al centro del colonnato, ma sempre che il minareto fosse esattamente proprio al centro di esso, oppure se... - Con i "se" non si fanno foto "decenti", men che meno foto "straordinarie". Si fanno solo foto che possono piacere, o meno, ma tant'è - L'alternativa possibile è di non pubblicarle, questo è pur vero, ma così facendo ci si priva, in generale, di uno scatto che racconta pur sempre qualcosa di "inedito" -- A colori? Magari sì, anche se un "escursus Storico" lo vedo molto meglio in BN. Grazie della visita e delle critiche sempre costruttive Un saluto G.Piero |
| | |
| Intrico Internazionale di G.Piero commento di G.Piero |
|
| Dimenticavo: Tra tanto Modernariato ( non capisco perché nel Testo non è previsto il virgolettato senza il quot" ), in senso buono ovviamente, modernariato che abbonda, penso sia accettabile e più che normale, anche l'Architettura Antica. Se non va' basta dirlo con una spiegazione, plausibile naturalmente, grazie un saluto G.Piero |
| | |
| Intrico Internazionale di G.Piero commento di G.Piero |
|
| Intricato, complesso, scorcio Architettonico entro cui si sono sovrapposte, nei millenni, tre Civiltà, tre Culture: Romana, Araba e Moderna. Come dire, la Storia in tre salti. --- (( L'aria, dopo la colonna sulla destra, l'ho lasciata di proposito per centrare di più il minareto e offrire una via di fuga allo sguardo )) |
| |  |
| st di Gennaro Morga commento di G.Piero |
|
| Bella foto, Gennaro, essenziale, colorata e "volumetrica", me gusta - (I lampioni sono come il "prezzemolo", dappertutto, o li "sopporti" o li "cloni" ) |
| |  |
| |  |
| | |
| Outremer di G.Piero commento di G.Piero |
|
Ciao Piergiulio, grazie della visita e della "consulenza" che so sempre apprezzare, perché sempre accorta, interessante ed utile. Ti dirò che questa tua proposta non è malvagia, è quasi identica a quella che ho appena estrapolato io dall'originale. E' vero quel "maledetto" muretto sfocato, non è davvero il massimo  Però ridotta così, la trovo scarna, quasi all'osso e quasi completamente priva di "volume". La vedrei molto meglio (con questo taglio) se mi fossi, allora, spostato di tre o quattro passi a sinistra per catturare la faccia nascosta del campanile centrale, oltre quella dei muri bianchi a sbalzo, guadagnandone così in "profondità" e volume Non trovi che questa era la soluzione più consona e quasi perfetta? Certo che col "senno di poi" tutto è più facile, ma parlo per me Grazie ancora G.Piero |
| | |
| Outremer di G.Piero commento di G.Piero |
|
| Grazie del tuo passaggio Gennaro, è sempre un piacere avere ulteriori punti di vista -- La tua è una ottima idea quella del "concentrarsi solo sui colori". L'ho appena fatto, croppandola ulteriormente questa foto che a sua volta è già un bel crop. A furia di "croppare" mi rimarrebbero a disposizione due o tre pixell Scherzi a parte, ma essendo un "aficionado" dei volumi, della tridimensionalità, anche se parziale di una foto... questa operazione mi fa risultare l'immagine, "piatta": La cosa non mi entusiasma troppo, anzi neanche un po' - E poi per dirla tutta, non mi andrebbe proprio di "abbattere" quella rondine che vola alta e libera in quel bel cielo d'Oriente Grazie di nuovo G.Piero |
| | |
| Outremer di G.Piero commento di G.Piero |
|
| Grazie anche a te Maurizio, per la valutazione complessiva che ritengo gratificante, oltre che particolarmente incoraggiante Sul fatto che bastava "mezzo passo a dx", non ho nulla da obbiettare, è verissimo. O magari tre, verso sinistra... per "completare" i volumi La prox volta ne terrò conto. - Per la "confusionarietà" a Dx siamo sulla stessa "frequenza", nel senso che non sempre l'ordine, l'"asetticità chirurgica" dei luoghi fotografati, sia sempre e per forza, sinonimo di "bellezza". - Per lo "sfocato", purtroppo non potevo farci molto trattandosi di un terzo muretto che lì si trovava a meno di due metri. --- Su questo, penso, siamo tutti d'accordo: Occorre l'occhio, certo, ma anche il giusto tempo per "studiare" la composizione che non sempre abbiamo Grazie davvero e di nuovo, Maurizio, un saluto G.Piero |
| | |
| Outremer di G.Piero commento di G.Piero |
|
Ti ringrazio Rossella per l'intervento. Hai forse ragione sulla parte destra "confusionaria", baldacchino, condizionatore, boiler, terrazzo, tubi e fili, finestre e finestrelle che contrastano, magari "stonando" con la linearità della parte sinistra...pulita ... essenziale... Oppure no, quell' "insieme" realistico e oggettivo, magari non stonano, chi lo sa davvero? Croppare può essere una soluzione, ma sempre relativa, però ormai è fatta : Bisogna curare bene la composizione prima, non dopo
Grazie di nuovo, Rossella, G.Piero |
| | |
| Outremer di G.Piero commento di G.Piero |
|
| "Paesaggio", imho, è cosa forse diversa, dunque anche se "classica" e priva di quel "sapore" ricercato, magari "metafisico" , la posto in questa sezione, se non ritenete diversamente, G.Piero |
| | |
| |  |
| /)/ di Piergiulio commento di G.Piero |
|
| Da neofita, "oso" dire la mia, Piergiulio -- Davvero una bella foto, in generale. Buona l'idea. Ottimo lo stacco e la combinazione di colori, così come ottima la definizione. Naturalmente il giallo "stacca" di più sull'azzurro rispetto ad un grigio, è per questo che la nitidezza sulla destra appare inferiore, ma personalmente la vedo alquanto nitida anche sulla destra. - Non sono sicuro al 100% della perfetta calibrazione del mio monitor, ma ho la netta sensazione che questo cielo abbia un colore abbastanza particolare, forse troppo, dunque non esattamente realistico: Quasi identico, sottolineo quasi, a quello dei balconi e del finestrone che non penso siano proprio tutti esattamente degli specchi. Non so, ma non mi convince molto questo "azzurro" del cielo Per tutto il resto ho già detto - Un cordiale saluto, G.Piero |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie