|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Alba a technocity II di popoloni commento di Roberto Carta |
|
| Kekino ha scritto: | | popoloni ha scritto: | E' vero, gli americani vogliono controllare il bassanese-trevigiano!
Ma dai  |
sono vere entrambe le cose.. almeno da quello che mi hanno detto in università 
le scie bianche sono le scie di condensa.. ci sono poi aerei (americani, ma non ufficialmente diciamo ) che NON spargono sostanze chimiche per divertimento, ma polveri di rame (se ricordo bene ) per esperimenti atmosferici ad alta quota.. si vede come una polvere nera... non bianca... che ovviamente evitano accuratamente di fare a casa loro.. ma questo è un altro discorso... 
edit: comunque mi piace molto l'idea del reportage.. bello bello!  |
La polvere d'argento, serve per far piovere, la usano da tempo in Israele e anche da noi in Sardegna è stata sperimentata ... |
| |  |
| |  |
| |  |
| AQUA ( contest ) seconda!!!! di dany75 commento di Roberto Carta |
|
| Anche a me è piaciuta, tant'è vero che l'ho pure votata, classico esempio di come la banalità (il fiore) possa portare ad un bel risultato se interpretato nel giusto modo, bravo e complimenti per il piazzamento ... |
| |  |
| Il mio fotografo preferito... di MaXu commento di Roberto Carta |
|
| alechino ha scritto: | | Roberto Carta ha scritto: | | alechino ha scritto: | Non va bene perché la posa non valorizza per nulla la modella, non c'è attenzione alla composizione ( la figura della modella è troppo centrale e simmetrica rispetto all'immagine) la luce di taglio accentua la ridondanza delle forme, la figura del fotografo, poco e male illuminata, è mezza tagliata e non serve ad equilibrare il tutto, l'espressione della modella è leggermente innaturale e lo sfondo è tutt'altro che intonato, con una sezione nera frastagliata che da' una impressione di sciatteria e di casualità non ben risolta dall'intervento del fotografo...
Ovviamente questa è solo la mia opinione, ma Chi presenta queste immagini vuole, spero, opinioni liberamente espresse, non solo congratulazioni sbavanti ed insincere... |
Non sono d'accordo con le tue interpretazioni per questi motivi:
La figura della modella è centrale, perchè è solo una parte del soggetto rappresentato dall'insieme modella/fotografo, la simmetria dell'immagine della modella è compensata abbastanza bene dal fotografo che sposta l'attenzione su di se in maniera abbastanza evidente, la luce di taglio può piacere non piacere, ma è solo una questione di gusti, non un errore a priori usarla, a me ad esempio piace proprio per la valorizzazione delle forme che riesce a dare (ne ho le scatole piene di modelle a forma di bastone, ben vengano le Donne vere), sul fotografo ho già detto, lo sfondo, mi pare adeguato all'immagine, rappresenta la realtà dello studio, dal momento che la foto esce dagli schemi soliti (restarci dentro agli schemi, che avrebbe comportato l'assenza del fotografo), penso che la scelta sia coerente ....
Ci sarebbe da fare un appunto invece sulle mani della modella, ma non mi formalizzerei più di tanto .... |
No, perché il fotografo dietro, male illuminato e tagliato resta solo un "accessorio" della foto piuttosto che un protagonista della stessa, messo lì quasi per caso
La luce di taglio è splendida, ma va usata con attenzione, non con quella posa e con quella modella dalle forme piuttosto abbondanti
Lo sfondo così com'è non mi piace affatto, come ho detto mi da' l'impressione di poca cura
Le mani tagliate della modella le ho trascurate di proposito, ma non sono un grande segno di cura nella composizione neanche quelle... |
Ha già chiarito ampiamente l'Autore, non mi pare il caso di continuare oltre ...
. |
| | |
| Il mio fotografo preferito... di MaXu commento di Roberto Carta |
|
[quote="alechino"] | mingus ha scritto: | | alechino ha scritto: | | Ovviamente questa è solo la mia opinione, ma Chi presenta queste immagini vuole, spero, opinioni liberamente espresse, non solo congratulazioni sbavanti ed insincere... |
Quella che hai scritto in quest'ultimo post è un'opinione (che poi ovviamente può essere condivisibile o meno). Invece questa:
| Citazione: | | Io credo che, neanche a volersi impegnare, si potrebbe fare una foto peggiore... |
è una cafonata.
Andrea |
nessuna cafonata, ma una opinione anche quella, a meno che, dire che una foto è brutta sia una cafonata e ci sia l'obbligo di "non esser cafoni" magnificando ogni cosa come fanno molti qui...
A mio parere è proprio un parere sincero come il mio che l'autore dovrebbe augurarsi di ricevere, non congratulazioni sbavanti motivate solo dall'"amicizia" o dal conformismo...[/quote]
Mi sa che questa volta hai sbagliato oltre che il modo anche il bersaglio.  |
| | |
| Il mio fotografo preferito... di MaXu commento di Roberto Carta |
|
| alechino ha scritto: | Non va bene perché la posa non valorizza per nulla la modella, non c'è attenzione alla composizione ( la figura della modella è troppo centrale e simmetrica rispetto all'immagine) la luce di taglio accentua la ridondanza delle forme, la figura del fotografo, poco e male illuminata, è mezza tagliata e non serve ad equilibrare il tutto, l'espressione della modella è leggermente innaturale e lo sfondo è tutt'altro che intonato, con una sezione nera frastagliata che da' una impressione di sciatteria e di casualità non ben risolta dall'intervento del fotografo...
Ovviamente questa è solo la mia opinione, ma Chi presenta queste immagini vuole, spero, opinioni liberamente espresse, non solo congratulazioni sbavanti ed insincere... |
Non sono d'accordo con le tue interpretazioni per questi motivi:
La figura della modella è centrale, perchè è solo una parte del soggetto rappresentato dall'insieme modella/fotografo, la simmetria dell'immagine della modella è compensata abbastanza bene dal fotografo che sposta l'attenzione su di se in maniera abbastanza evidente, la luce di taglio può piacere non piacere, ma è solo una questione di gusti, non un errore a priori usarla, a me ad esempio piace proprio per la valorizzazione delle forme che riesce a dare (ne ho le scatole piene di modelle a forma di bastone, ben vengano le Donne vere), sul fotografo ho già detto, lo sfondo, mi pare adeguato all'immagine, rappresenta la realtà dello studio, dal momento che la foto esce dagli schemi soliti (restarci dentro agli schemi, che avrebbe comportato l'assenza del fotografo), penso che la scelta sia coerente ....
Ci sarebbe da fare un appunto invece sulle mani della modella, ma non mi formalizzerei più di tanto .... |
| | |
| Il mio fotografo preferito... di MaXu commento di Roberto Carta |
|
| mingus ha scritto: | | alechino ha scritto: | | Ovviamente questa è solo la mia opinione, ma Chi presenta queste immagini vuole, spero, opinioni liberamente espresse, non solo congratulazioni sbavanti ed insincere... |
Quella che hai scritto in quest'ultimo post è un'opinione (che poi ovviamente può essere condivisibile o meno). Invece questa:
| Citazione: | | Io credo che, neanche a volersi impegnare, si potrebbe fare una foto peggiore... |
è una cafonata.
Andrea |
Ti quoto in tutto ... |
| | |
| Il mio fotografo preferito... di MaXu commento di Roberto Carta |
|
| alechino ha scritto: | | Io credo che, neanche a volersi impegnare, si potrebbe fare una foto peggiore... |
Che modo banale e puerile è questo di criticare le foto? molti si incazzerebbero per molto meno, spero tu stia scherzando, se è così ti invito la prossima volta a mettere qualche faccina .......... 
P.s. se così non fosse invece sei pregato di motivare la tua affermazione ... |
| | |
| Il mio fotografo preferito... di MaXu commento di Roberto Carta |
|
| stecco333 ha scritto: | ...Il fotografo dietro non è il massimo...per il resto ottima...anche se poteva essere a fuoco tutto il corpo della ragazza... 
ciao
Stefano |
Considera però che fotografando anche lo specchio, la profondità di campo va raddoppiata, per cui aumentandola anteriormente per avere a fuoco anche la natiche, avrebbe allungato molto la PDC anche dietro alla ragazza nello specchio, diminuendo l'effetto sfocato sul fotografo ...  |
| |  |
| |  |
| locomotore di luciano piazza commento di Roberto Carta |
|
| L'idea mi piace, anche la composizione la trovo ben fatta, l'unica cosa che mi pare non vada è la qualità tecnica della realizzazione, la definizione lascia alquanto a desiderare .... |
| |  |
| S'antioco di steve11_04 commento di Roberto Carta |
|
| Forse con una sottoesposizione maggiore renderebbe di più, ti posto come l'avrei interpretata, sempre che non ti dispiacia... |
| | ![[contest] textures](album_thumbnail.php?pic_id=127664 "[contest] textures") |
| [contest] textures di hamham commento di Roberto Carta |
|
| Se l'occhio, avesse puntato in macchina avrebbe impatato molto di più, inoltre i colori mi paiono leggermente inquinati da qualche dominante, ma questo potrebbe dipendere dal monitor.... |
| |  |
| |  |
| |  |
| human texture di cius commento di Roberto Carta |
|
| Io pensavo che di foto di impronte ne avrebbero messo molte, invece il numero è stato esiguo, come sempre un'idea apparentemente banale, perchè perfettamente centrata sul tema, può diventare qualcosa di interessante, a me l'effetto grafico piace, semplice, ma efficace.... |
| |  |
| Texture di Bibux76 commento di Roberto Carta |
|
| A mio modesto parere, con l'alternativa avresti avuto maggiori consensi, molto meno banale della prescelta.... |
| |  |
| texture di giannolo commento di Roberto Carta |
|
| L'importante è che tu l'abbia presa bene, per la foto mi sa che hai detto tutto tu............... |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
