|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Giulia 2 di Massimo Passalacqua commento di hamham |
|
hai mai visto il film "l'uomo delle stelle" con sergio castellitto?
a me questo ritratto, fresco, genuino, acqua e sapone, innocente, mi ha riportato alla mente il personaggio della ragazza di campagna che sogna di diventare una diva del cinema e si affida nelle mani di questo regista viaggiante venuto dall'america...
sì... è lei 
parlando di aspetti meramente tecnici: spiazza, ma mi convince, il taglio. lei tutta buttata da una parte, lo sguardo che va dall'altro. aria alle spalle, contro consuetudine comune, ma riempita da uno sfocato che diventa protagonista. è come se quella luce fosse un secondo personaggio.
non sono convintissimo invece del passaggio tra il fuoco e il fuori fuoco. forse è un'eccessiva maschera di contrasto, soprattutto all'altezza della spalla alla nostra destra.
e per finire... tienitela stretta questa ragazza, mi sembra possedere un'espressività innata tutta da scoprire
a presto!
giuse |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Basso di minifabrizio commento di hamham |
|
sposto in ritratto, decisamente più consono.
per quanto riguarda il "cos'è una street"... hai letto alla guida appena pubblicata? fai un salto in home  |
| |  |
| up here, sirs di self-inflicted disaster commento di hamham |
|
| d23 ha scritto: | ammazza, pensavo di aver commesso solo lesa maestà, ora pure l'inquisitore....eresia!!!
e si, mi voglio costruire un personaggio ma senza foto postate e senza alcun riferimento biografico, anagrafico e professionale, senza link.
forse poi mi applaudiranno se vedono qualcuno che somiglia al mio avatar di stewie
ps: il comportamento da censore è quanto di più lontano mi possa appartenere e non mi pare se ne trovi traccia. a meno di non essere infinitamente superficiali
(hamham, pardon , se lo trovi opportuno cancellalo) |
d23, stai continuamente e deliberatamente usando un 3D non tuo per parlare di te... non è rispettoso, non credi?
e no, non cancello nulla (non abbiamo mai cancellato una riga di un vostro pensiero e quando è successo è stato un grave errore di cui ci siamo scusati in pubblico)
ti chiedo di non continuare ad inquinare ulteriormente questo 3D con messaggi OT. è una richiesta ufficiale. |
| | |
| up here, sirs di self-inflicted disaster commento di hamham |
|
| hogwash ha scritto: | beh sei arrivato un po' tardi visto che è dall'inizio che della foto non se ne parla...
evidentemente la foto è fin troppo eloquente e c'è ben poco da aggiungere |
sto seguendo il 3D dall'inizio, non arrivo tardi: se leggi ho già richiamato ad un uso corretto di questo spazio.... evidentemente non è bastato  |
| | |
| up here, sirs di self-inflicted disaster commento di hamham |
|
| ragazzi vi prego di continuare a parlare della foto e non dei commenti ricevuti, fatti o letti: non è un forum di psicologia e non siamo dalla de filippi. |
| |  |
| ............... di olad commento di hamham |
|
| manuel123456 ha scritto: | | se vuoi piu commenti devi fare i ponti al tramonto con colori super saturi...ne fai una 50ina tutte uguali e le posti tutti i giorni vedrai i commenti...se vuoi fare buone foto continua cosi... |
manuel, vedi, in questa comunità abbiamo sempre permesso il libero pensiero... e continueremo a farlo, anche se atteggiamenti stupidi e infantili (sto usando la tua stessa moneta) come questo ci fanno credere che meritereste un trattamento diverso. e non mi sto rifererendo a chi posta tramonti 30 volte al mese, quello è un male minore: sappiamo tutti quello a cui alludi, non ti preoccupare che è anche una preoccupazione dello staff. ma è una preoccupazione dello staff anche quella di permettere la convivenza di tutti. e questa ha la priorità.
quindi vediamo di darci una regolata, sei stato richiamato non mi ricordo più quante volte. finiamola qua. se il posto non ti piace... ne esistono altri. così come esistono altri modi, certamente più costruttivi, per cercare di migliorarlo. |
| |  |
| autoritratto-2 di aerre commento di hamham |
|
rasenta la perfezione....
è come se ci stessi guardando dritto dritto nel profondo... per qualche secondo.... ci rubassi i segreti più nascosti e poi.... con un gesto lento ma veloce... torni nel nero... semplicemente così come tutto è iniziato...
non ho parole, solo tanta ammirazione... era tanto che non vedevo una fotografia così....
 |
| |  |
| ... di PHoToBHoCs commento di hamham |
|
| aerre ha scritto: | ....nessuno qui si potrebbe mai permettere di disquisire sullo stato d'animo del fotografo e del suo maggiore o minore coinvolgimento.
Resta un fatto del tutto personale. Della coscienza di ciascuno.
Qui si parla del come di fatto l'immagine arriva e del modo con cui una tragedia umana e personale viene raccontata.
Il "contatto" di cui parla Hamham, ...non c'è. Ed è l'immagine a raccontarci di un certo distacco: ....guardo ad un'inquadratura dall'alto, "oggettivamente" frontale, ...con un taglio approssimativo della figura che pare più pensato per inquadrare la bottiglia di vino ....considerata più importante dei piedi ai fini del racconto.
Non c'è "dialogo" (...e non perchè quel signore dormiva), ...non c'è empatia. Tutto resta distante come osservato da dietro un vetro.
Aerre |
esatto.
da quel che ne sappiamo, Salgado dopo aver scattato la foto potrebbe anche aver preso la vecchietta a suon di 400mm sulla testa... che nulla cambierebbe. |
| | |
| ... di PHoToBHoCs commento di hamham |
|
sull'invito di Fotofaz, che giustamente ha spostato l'immagine in "ritratto", vorrei riflettere su alcune cose.
ho letto di rispetto, ma anche di censura (che è il contrario del rispetto).
prendiamo ora ad esempio una immagine famosa di un soggetto in un certo qual modo equiparabile a quello della foto incriminata:
cosa c'è di diverso? il bianco e nero? no, non è sufficiente. c'è molto di più.
la foto postata a critica, non me ne voglia l'autore, è vuota: non c'è contatto, non c'è immedesimazione, non c'è rapporto. è un'immagine schiaffata in faccia ma... finisce lì. è priva di spessore. e da qui nascono tutte le polemiche.
prendiamo l'immagine d'esempio: anche qui il soggetto è riconoscibile... ma è completamente differente. qui la denuncia c'è. qui il rapporto c'è. qui il contatto e l'immedesimazione c'è.
la prima è solo una foto facile, voyeristica, con un effetto di postwork applicato appositamente per aumentare il disagio. ma finisce lì.
mi spiace essere così duro e diretto. ma è tutto qui il succo: non c'entra nulla la privacy o il manifesto romantico degli anni 70. così come non c'entra nulla il diritto a fotografare o altre amenità.
il tutto ovviamente, è un mio parere personalissimo e opinabilissimo.
|
| |  |
| |  |
| Jennifer di Massimo Passalacqua commento di hamham |
|
| Sachetz ha scritto: | Bellissimo scatto!
Complimenti! Ok! Ok! Ok!
Questo è il link della foto che ho spedito al concorso Canon l'incarico:
[b][editato da moderatore]
Mi raccomando, se Vi piace votatela...
Grazie e saluti, Stefano |
secondo avvertimento: piantala subito e scusati pubblicamente con tutti gli utenti che hai usato per questo squallido spam. fai in modo che non si debba più intervenire. grazie. |
| | |
| | |
| up here, sirs di self-inflicted disaster commento di hamham |
|
tre millimetri di più in alto e ti avrei detto "perfetta". un po' manieristica, è vero, ma perfetta nella risoluzione delle sue intenzioni.
una domanda: l'hai postata in "varie", mi chiedo se sia una scelta o una casualità.
ciao
giuseppe |
| |  |
| ritratto di luca7777 commento di hamham |
|
il primo pensiero va al ricordo della foto alla ragazza afgana fatto da McCurry... e di questo io ne andrei davvero fiero.
mi sembra un ritratto pulito, migliorabile (come qualsiasi foto) ma invidiabile.
quello che mi convince è il profilo, il taglio: ogni cosa è al suo posto.. il naso, gli occhi, il velo (perdonami ma mi fugge il nome... mi viene "jadòr" ma credo di sbagliarmi), i monili... anche il peso cromatico è perfetto.
l'unico appunto, o meglio il più grande, è il punto di fuoco: cade un mezzo centimetro prima dell'occhio, sullo zigomo e quindi sulle decorazioni dorate. hai scattato in digitale? te lo chiedo perché ho notato che su pellicola questi difetti si vedono meno, c'è più tolleranza... ad ogni modo, sono sicuro che con una maschera di contrasto ben applicata si risolva tutto.
complimenti, è una foto davvero notevole
ciao
giuseppe |
| |  |
| Elisabetta Canalis di Amersill commento di hamham |
|
non è un problema di elasticità, ti assicuro che non mi manca. si tratta di rispettare le poche semplici regole che ci siamo dati per permettere un quieto vivere.
ti avevo anche chiesto di non inquinare il thread con ulteriori commenti. anche questa è una regola che andrebbe rispettata... |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
