|
|  |  | Commenti da SMS
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica |
| Commenti |
|---|
 |
| Ely 2 di Max Giorgetta commento di SMS |
|
Non c'è inquadratura migliore se non questa per far diventare tracagnotta e deformata qualunque modella! Ma de gustibus...  |
| |  |
| Dresda di Spaziotre commento di SMS |
|
| Ciao, prima che ti si possa dare qualunque tipo di informazione, tu, osservandola, cosa noti di strano? Fai finta che sei affacciato alla stessa finestra e osservi questo scorcio, ad occhio nudo, lo vedresti così? |
| |  |
| Agnese2 di moon76 commento di SMS |
|
Bravo Antonio a cogliere gli sguardi di questa bella donna (ricordo anche l'altro scatto). Niente forzature, molto naturale (brava anche lei per nulla imbarazzata davanti l'obiettivo).
In questa ti dico che taglierei via almeno 3-4 cm sopra e la stessa cosa avrei fatto nel comporre facendo rimanere gli occhi all'incrocio dei terzi superiore. Anche adesso si potrebbe provare un taglio quadrato.
Non aver paura di tagliare quando inquadri o meglio, fai più scatti, poi osservi e decidi qual'è meglio con o senza regole e varie...
Questa più dell'altra la trovo però troppo spenta. Vero che la luce è fredda (almeno così pare), ma con un po di buona volontà (più che altro tempo), la si può migliorare di parecchio.
Questo sguardo merita di più. |
| |  |
| Ritratto di gparrac commento di SMS |
|
Ti mostro ciò che sono riuscito a tirar fuori da quella a colori (domanda è una scansione?).
Quella che mostri in BN non mi piace per nulla. Quella a colori è penalizzata da un senso di opaco generale... che soffoca la bellezza di questo sguardo.
Ovviamente è sempre secondo me (lo devo scrivere in firma).
Come sempre, se ti desse fastidio fai un fischio, se non ti riesce il fischio, suona il campanello!  (scherzo).
P.S. non ho lisciato ne pelle ne altro perchè so che non gradisci e onestamente non ne vedevo grande necessità. |
| |  |
| Shooting #3 di bigbutt commento di SMS |
|
Matteo, al solo fine di mostrarti quanto lo sfondo può fare la differenza malgrado si tratti di un ritratto (mi scuso per aver usato la parola orribile nel mio precedente), ti allego una mia versione.
E' piena di errori ma l'ho veramente fatta in qualche minuto.  |
| |  |
| Paesaggio in HDR - 2 di vLuca commento di SMS |
|
| vLuca ha scritto: | Scusa espertone, ma chi ti ha detto che questa non sia stata ottenuta da più scatti ad esposizione diversa?
Quesa immagine restituisce una gamma più ampia di quanto non avrebbe restituito se trattata in altro modo, e non è un caso visto che è un HDR.
Con l'HDR si possono ottenere molti effetti diversi, tutti basati su una più ampia gamma ovviamente. Dai un'occhiata qui http://www.hot-lyts.com/blog/showcase/15-beautiful-hdr-pictures/
te ne accorgerai da solo. Magari qualcuno ti piacerà e qualcuno no, a me succede così.
Un'altra cosa: provando a casaccio si imparano un sacco di cose, soprattutto se non si pensa di sapere già tutto...
Ciao |
Ti ho detto che sono un'espertone? Ti ho detto che so già tutto?
Non darmi del maleducato se poi ti ci mando.
Ok, hai fatto un capolavoro, inutile perdere ulteriore tempo.
E' un HDR fantastico quello sopra (ma n'dò la vede la gamma dinamica in quell'obrobrio sopra, lo sai solo lui).
Auguri per la mostra.
P.S. vedi come cambiano le cose a seconda di ciò che si scrive:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=4006561#4006561
Con questo chiudo va, con certa gente è veramente tempo perso! |
| |  |
| | |
| Paesaggio in HDR - 2 di vLuca commento di SMS |
|
| vLuca ha scritto: |
come se una tecnica dovesse dare un unico effetto. |
L'HDR deve restituire nell'immagine la più ampia gamma dinamica possibile e lo si può ottenere solo con l'unione di più scatti effettuati ad aperture differenti da 0 a esposizione + stop e - stop.
Gli scatti effettuati su treppiedi, con aperture differenti servono solo a questo.
| vLuca ha scritto: |
Ringraziando il cielo qualsiasi tecnica può essere usata per ottenere mille effetti. |
No, con l'HDR o con il Dragan o altri, si può ottenere solo l'effetto HDR o Dragan, ciò che potrai ottenere facendo a casaccio sarà al massimo vLucaDR se ti fa piacere, ma non l'HDR (ringraziando il cielo).
Pertanto, se quello sopra è un vLucaDR non conoscendone le proprietà del come si ottiene, non posso esprimermi sulla bonta della riuscita, ma posso però dire che non mi piace l'effetto ottenuto.
Spero di non dover articolare ulteriormente perchè meglio di così non mi riesce. |
| | |
| Paesaggio in HDR - 2 di vLuca commento di SMS |
|
| vLuca ha scritto: | Innanzitutto SMS nel primo messaggio tu non hai motivato proprio un bel nulla.
Nel secondo lo hai fatto e questo lo rende più utile.
Io però modererei i toni: anche lo cose più giuste, dette con un tono maleducato, rischiano di perdere di valore.
Ho dato un occhiata al link da te sugerito. Alcune delle foto sono bellissime, altre no. Se vuoi una motivazione puoi sempre chiederla... |
Io di maleducato qui ho letto solo la tua risposta, perchè se uno ti scrive che sembrano tutto fuorchè HDR, cioè non ci si avvicinano nemmeno lontanamente all'effetto che dovresti ottenere con l'HDR, c'è ben poco da capire ma solo da porsi qualche domanda e non rigirare a chi l'ha scritto che deve articolare meglio perchè tu non hai capito ciò che ho scritto!
Se poi vuoi spiegato da me per filo e per segno perchè non sembra un HDR, fatti spiegare anche da chi ti dirà che è ben riuscito il perchè prima di dire grazie e finirla li, altrimenti siamo sempre alle solite, e per risolvere il problema dei rompiglioni come me, basta cambiare la frase di default in "si accettano solo complimenti". |
| |  |
| due alberi di spelafili commento di SMS |
|
Due alberi... e mezzo!
Sono troppo evidenti i colpi di clone e pennello sul terreno in basso, curiosità nevicava mentre scattavi?
C'è qualcosa anche nell'angolo in basso a sinistra.
Se non fosse per questi particolari che si possono certamente correggere, l'immagine non sarebbe male, dovresti tenerla morbida come scattata perchè ci hai dato dentro anche con la mdc.
Ciao
Se ti va posta l'originale. |
| |  |
| e' festa ......... di luca7777 commento di SMS |
|
Mea culpa, ha ragione Mario Zacchi!
Lo scatto è bello e ben riuscito e buonanotte suonatori! (visto che ci sono pure non potrei dire altro). |
| | |
| Paesaggio in HDR - 2 di vLuca commento di SMS |
|
| vLuca ha scritto: |
@SMS:
potresti articolare meglio il tuo pensiero? Credo che fare affermazioni senza motivarle risulti poco utile a chi legge il forum. In particolare risulta poco utile a me che non ho capito assolutamente cosa intendi dire. |
Cosa c'è da articolare, soprattutto cosa c'è da capire, ciò che hai presentato con tutto il dovuto rispetto è una porcheria che non definirei nemmeno foto!
Ho articolato meglio adesso?
La motivazione nasce dal fatto che l'HDR (High Dynamic Range) si prefigge lo scopo di ottenere unendo più scatti una più ampia gamma, cosa che non si riscontra assolutamente nello scatto che presenti.
Se poi aggiungi anche che a quanto pare hai il sensore devastato da macchie di polvere...
Come ha detto qualcuno più sopra fai un giro su google, ci sono una milionata di tutorial nonchè esempi dove puoi capire perchè definisco quella sopra tutto tranne che un HDR e mi domandavo se ne avessi mai visto uno.
Certo è azzardato, ma dai un'occhiata qui giusto per farti un'idea di ciò che alla fine dovresti ottenere e ciò che invece hai ottenuto.
Il commento può sembrare duro, ma credimi dire che quello sopra è riuscito è paragonabile al fatto che rimproveri me di non essere stato chiaro per te e per altri che leggeranno il forum e non sanno cos'è un HDR.
| vLuca ha scritto: |
@SMS:
...Credo che fare affermazioni senza motivarle risulti poco utile a chi legge il forum. ... |
Su questa tua in particolare, spendo qualche parola in più giusto perchè non è detto che tutti leggano tutto, quindi qualcosa ti è sfuggito.
Posso dire senza paura di smentite che su questo forum sono uno dei pochi che se parla di qualcosa poi non solo mostra (praticamente) ciò che diceva a parole, ma dice pure senza paura di svelare il segreto di pulcinella come ha fatto.
Non faccio andare solo la tastiera picchiando sui tasti, tranquillo. |
| | |
| e' festa ......... di luca7777 commento di SMS |
|
Luca non me ne volere, ma dico io, come cacchio si fa a dire ottimo scatto????????????????????????????????????????????????????????????
C'è mezzo (dico mezzo perchè sono buono) fotogramma strinatoooooo leggasi bruciatooooo!!! Io comprendo tutta la bonta altrui, l'amicizia, che siamo sotto Natale ma cavolo, dire che è ottimo uno scatto così presentato è davvero deleterio per coloro che per un angolino leggermente al limite sono stati rimandati a settembre!!!
Su dai, fate i bravi.
Ora Luca, a me pare che il danno sia stato causato nel tentativo di recuperare luminosità sulla sposa e musicanti, ti va di postare l'originale così giusto per capire che cosa si potrebbe fare (sempre si possa fare qualcosa)? |
| | |
| Shooting #3 di bigbutt commento di SMS |
|
A mio modo di vedere, in un ritratto il volto la deve fare da padrone. La luce non è affatto male ma correggendo (aprendole un po) le ombre proprio sul volto ci guadagna parecchio.
Ciò che sostituirei di sana pianta è lo sfondo. E' orribile ed esageratamente troppo presente. |
| |  |
| E quello me lo chiami obiettivo? di Drakin commento di SMS |
|
L'idea c'è, l'illuminazione andava curata maggiormente (vedi schiena mancante in quello di destra e dorso su quello di sinistra), comunque simpatica.
Personalmente, l'avrei intitolata "Poco obiettivo" slegando il titolo dalla scenetta mostrata. |
| |  |
| Light Years di stoppans commento di SMS |
|
Malgrado le ...BIP... che ho letto in questi giorni, l'orizzonte in questo genere di scatti va assolutamente raddrizzato, qui pare stia arrivando lo tzunami da quanto pende il mare verso destra.
L'immagine poi, risulta gradevole. |
| |  |
| Paola, assorta di venom6666 commento di SMS |
|
Allora facciamo così, Giuliano porta la macchina fotografica e la cognata 
Sandro porta i listolite, ombrellini ecc..., stefano porta Sandro, ed il parco luci e location ce lo metto io. Così rifamo la foto daccapo!
Si accettano suggerimenti. |
| | |
| Paola, assorta di venom6666 commento di SMS |
|
| Gasperino_carbonaro ha scritto: | Ale, la cosa è fattibilissima, io arrivo da Pavia, Sandro da Roma e Giuliano da Varese.......aooo ma prima devi dirci DOVE sta sto posto 'dalle mie parti'  mica vorrai che Sandro si perda nella steppa siberiana...eh  |
Azz, ma Sandro lo sa dove sto quindi è l'unico che non dovrebbe perdersi.
Comunque prov. di Brescia, vicino Salò |
| | |
| Paola, assorta di venom6666 commento di SMS |
|
| Gasperino_carbonaro ha scritto: | ...eh...è come dire a un non vedente di indicare la gallina marrone  |
me fai morì Stefano. Purtroppo ormai per me sono cose così automatiche che dirti come ho fatto qui punto per punto non saprei!
Certamente la maniera migliore è il cerotto, e lo strumento toppa, hai presente? La differenza di questo strumento dal clone è un abisso. Mentre il clone ricopia pari pari la sorgente, il cerotto (spot healing brush tool) o la toppa (Patch Tool) agiscono facendo una stima della sorgente o della destinazione (a tua scelta) miscelando i pixel e non comprendoli interamente o sostituendoli del tutto il risultato è di fusione e non di sovrascrittura. Un po come usare l'overlay sovrapponendo più livelli!
vabè, quand'è che ve fate un giretto dalle mie parti?
Se vi facessi vedere, sono certo che poi lo fareste in due minuti.
| Gasperino_carbonaro ha scritto: | | Sandro!!! Ridammi indietro i soldi!! Sòla!!! |
|
| | |
| Paola, assorta di venom6666 commento di SMS |
|
Vi dico come faccio io, chiaramente poi ci sono o possono esserci diversi sistemi.
In questo caso, essendo lo sfondo a dover essre rivisto, ho cominciato con il "separarlo" dal soggetto principale.
Prima di fare ogni cosa, create un duplicato del layer (livello della foto) che andremo a ritoccare. L'originale tenetelo li, e togliete la spunta per renderlo invisibile per il momento.
Adesso si comincia.
Ho selezionato con lo strumento selezione rapida tutta la parte destra a filo della spalla, dei capelli del volto fino sopra la testa a metà di quest'ultima. Non serviva andare oltre. Fatto ciò, ctrl+c (copia) e subito ctrl+v incolla. Come sapete vi si crea un nuovo livello con la parte che avete incollato.
Riselezionate il livello principale, se c'è ancora la parte selezionata in precedenza premete canc per cancellarla, se invece non c'è più la selezione, andate nel menu seleziona e scegliete riseleziona quindi poi cancellate.
Adesso andate nuovamente sul menu selezione e scegliete selezione inversa. Verrà così selezionata la parte sinistra (comunque tutta quella non selezionata precedentemente). Ripetete l'operazione copia incolla così vi si crea un nuovo livello con solo quella parte. Posizionate quest'ultimo livello sopra al precedente. fatto ciò, selezionate il livello quello della parte destra. Vedrete che una volta selezionato lo stesso potrà essere ingrandito, allungato ecc... trascinandolo dagli angoli e dai bordi. Scegliete il bordo a sinistra e trascinatelo verso sinistra appunto. Essendo posizionato sotto al "soggetto", parte di ciò che trascinerete sparirà sotto di esso ma chiaramente sparirà l'alabarda spaziale che le spunta dalla spalla! Allargando quella parte infatti si deforma (chiaramente) l'immagine ed è ciò che potete notare se osservate la mia versione. Lo sfondo è il medesimo, solo che è allungato.
Dopo ho fuso i livelli in uno unico, ho corretto le parti in giuntura, ho corretto le altre parti bianche dietro la testa, ho aggiunto (accentuato) la vignettatura ed il risultato è ciò che vedete.
Provate a seguire la prima parte che è la più importante, capito ciò dopo si tratta solo di affinare e "amalgamare" il tutto.
Dai, provateci non è difficile, se avete qualche problema chiedete pure on c'è problema.
@Sandro, non fare il furbo e metti anche il mio IBAN!!! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie