|
|  |  | Commenti di pif
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica |
| Commenti |
|---|
 |
| Blue snake di pif commento di pif |
|
Grazie per il tuo commento... "smanaccerò" ulteriormente i livelli e vediamo cosa ne esce fuori.  |
| | |
| Blue snake di pif commento di mike1964 |
|
sembra l'invasione delle piante venute dallo spazio... 
battue e parte, è molto bella.
rivedrei i livelli per esaltare i pelucchi chiari.
|
| | |
| |  |
| | |
| Sono al top! di pif commento di Antonio De Santis |
|
| pif ha scritto: | Sacrosante osservazioni. E' pur vero che macro di soggetti in movimento a distanza veramente minima, con obiettivo standard (dunque non un costoso telemacro per riprese molto più.. "comode"), non consentano molta riflessione sulla composizione ma costringono spesso a cogliere l'attimo (ovviamente le foto "ciofeca" sono oggetto di spietata autocritica e vengono cestinate  ).
Spero apprezzi la mia voglia di sperimentare  (nel frattempo metto da parte i soldini per obiettivi più "performanti", flash dedicato, libri di macrofoto e costruzione di ministudio fotografico per insetti  ).
|
Premettendo che ogni mio commento alle foto e' strettamente personale, con tutti i limiti del caso ( mi reputo solo un fotoamatore con passione per la macrofotografia), apprezzo ogni sperimentazione tesa a migliorare i risultati, sbattendo la testa sugli errori, come feci io agli inizi e come faccio ora.
Da un errore si impara, e si impara ancor di piu' facendo come fai tu , quando dici di sottoporre le tue foto a spietata autocritica...lo facessero tutti
Guardando i dati exif ho visto che hai chiuso a f/32 ...non ce n'e' assolutamente bisogno secondo me, guadagni un nonnulla in pdc ma perdi molto in qualita', considerato anche l'uso delle lenti addizionali.
Per la composizione..ti capisco benissimo...un consiglio da amico..fai scatti di prova "al buio"..solo per riuscire a trovare istantaneamente i comandi necessari sulla tua macchina...non perderai attimi preziosi prima dello scatto, conoscendo la macchina a memoria...io inoltre ho sempre attivato un punto di messa a fuoco decentrato, non quello centrale, al limite lo cambio al volo con quello opposto.
A presto
Anto |
| | |
| Sono al top! di pif commento di pif |
|
Sacrosante osservazioni. E' pur vero che macro di soggetti in movimento a distanza veramente minima, con obiettivo standard (dunque non un costoso telemacro per riprese molto più.. "comode"), non consentano molta riflessione sulla composizione ma costringono spesso a cogliere l'attimo (ovviamente le foto "ciofeca" sono oggetto di spietata autocritica e vengono cestinate ).
Spero apprezzi la mia voglia di sperimentare (nel frattempo metto da parte i soldini per obiettivi più "performanti", flash dedicato, libri di macrofoto e costruzione di ministudio fotografico per insetti ).
|
| |  |
| Variegato spontaneo di pif commento di pif |
|
C'è del vero in quello che dici. Sono stato attratto dalla bellezza oggettiva del fiore e, in definitiva, ho voluto cogliere essenzialmente questa.
E' parimenti vero che, purtroppo, che le foto dei fiori risultano spesso banali (anche per carenze del fotografo), ma sono soggetti per me molto affascinanti (come vi sarete accorti).
L'originale è stato ritoccato in ph. per sfocare lo sfondo che era eccessivamente invadente. |
| | |
| Sono al top! di pif commento di Antonio De Santis |
|
Buon R.R., ma l'avrei sacrificato un pochino per gestire meglio la composizione, molto statica, e illuminare meglio la scena, evitando le ombre presenti attorno al soggetto, minimizzandole.
Si nota l'effetto flou dovuto alla lente addizionale, unitamente ad una messa a fuoco approssimativa.
ottima la sfocatura dello sfondo.
Anto |
| | |
| Variegato spontaneo di pif commento di Antonio De Santis |
|
Bellissimi i colori del fiore, ma da soli non bastano per salvareuno scatto che non riesce a distinguersi dai milioni di fotografie che ritraggono i fiori.
La composizione e' banale e molto statica, l'occhio non riesce a fermarsi su qualcosa che attiri l'attenzione, per via della messa a fuoco imprecisa che non mette in evidenza un aspetto del soggetto, piuttosto che un altro.
L'illuminazione e' piacevole, calda, ma ci sono delle ombre un po' incontrollate.
Inoltre noto un effetto sfocato che non mi sembra molto naturale ( sei intervenuto in postwork? )
Buona la pulizia generale dell'immagine.
Anto |
| | |
| |  |
| Parcheggiata di pif commento di Antonio De Santis |
|
Tre difetti a mio avviso sono presenti in questo scatto:
- messa a fuoco imprecisa
- poca cura nella composizione, con la foglia in primo piano che disturba oltremodo
- sfondo troppo presente.
Buona l'illuminazione.
Anto |
| | |
| | |
| Sono al top! di pif commento di pif |
|
Grazie ragazzi. Quel giorno c'era l'invasione delle coccinelle... e ho avuto diverse possibilità di ripresa.
70 mm + 10 diottrie, 1/125 sec, f/32, iso 100, flash
|
| | |
| | |
| | |
| Parcheggiata di pif commento di faurbis |
|
Io ammiro sempre le macro degli insetti ma queste si fanno apprezzare soprattutto quando sono ben nitide e con una messa fuoco perfetta.
In questa mi sembra che il fuoco è leggermente spostato in avanti rispetto al soggetto.
Avrei evitato di inquadrare la foglia scura in primo piano.
L'idea di "parcheggiata" è azzeccata.  |
| | |
| |  |
| | |
| |  |
| Galium aparine di pif commento di pif |
|
Grazie per il tuo apprezzamento.
Era sul ciglio di un muretto stradale e aveva dimensioni veramente minuscole.
Flash della macchia (KM 5D), 70 mm + lente da 10 diottrie,
F/32, 1/125 sec, ISO-100. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
