| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Tevere di bibio commento di longaf |
|
HDR?
Probabilmente l'hai fatta senza cavalletto e non hai fatto allineare le foto al programma che hai usato.
Ciao |
|
|
 |
|
|
|
| Tevere di bibio commento di bibio |
|
| Avete ragione ma la compressione ha alterato il dato della definizione. L'effeto non è voluto, forse perchè si tratta di una foto in HDR. |
|
|
|
| Tevere di bibio commento di Piergiulio |
|
composizione carina..ma da fastidio agli occhi..a mio parere un punto doveva essere a fuoco..non è gradevole..
ma è una mia personale opinione ovvio...
Piergiulio |
|
|
|
| Tevere di bibio commento di longaf |
|
Forse devo mettere gli occhiali 3d per vederla a fuoco?
Forse quando si postano foto del genere bisognerebbe spiegarle..
Ciao |
|
|
|
| Tevere di bibio commento di w3ns |
|
| Mi piace la composizione ma..il mosso è voluto? |
|
|
|
|
|
 |
| Pullman di bibio commento di Topo Ridens |
|
Non so... sinceramente non mi convince molto  ... forse è il paesaggio stesso a non prestarsi a questo tipo di effetto.. |
|
|
|
|
|
 |
| Scale di bibio commento di Webmin |
|
Per quanto il soggetto della ripresa sia una componente architettonica le scelte adottate in fase di ripresa, in termini di tempi d'esposizione e gestione della luce, tendono a spostare l'attenzione sulla componente emozionale piuttosto che rappresentativa della scena.
A riguardo credo vada meglio in Varie piuttosto che Architettura.
Ciao  |
|
|
|
|
|
 |
| Periferia di bibio commento di bibio |
|
| Credo che parte dei problemi dell'immagine sia dovuta alla conpressione, poichè l'immagine originale è migliore. Per la collocazione in architettura, seppur condivido le tue osservazioni e pur sempre un'immagine di un edificio difficilmente collocabile per esempio in paesaggi. Io poi non sono daccordo sull'opzione altro, manca di riferimento. |
|
|
|
| Periferia di bibio commento di ZioMauri29 |
|
Ciao Bibio..
hai deciso di collocare la tua immagine in architettura, per cui mi par di capire che il centro focale della scena sia proprio la presenza delle costruzioni sullo sfondo.. tuttavia è il colpo di luce troppo intenso in primo piano a distogliere tantissimo l'attenzione, facendone quasi la presenza principale e lo sfondo una compresenza non importante.. tra l'altro, si nota una marcata mancanza di definizione e una sfocatura generalizzata.. come mai? E' un crop spinto di una immagine più grande?
Forse sarebbe stata una scelta più interessante avere a fuoco la struttura edile della periferia, e tenere come presenze 'ulteriori' quelle sul primo piano..  |
|
|
|
|
|
 |
| Paesaggio Urbano di bibio commento di vLuca |
|
Mi piace la scelta compositiva che porta lo sguardo sulla conversazione sulla panchina. Mi piace il viraggio. Il contrasto di luce tra cielo e terra è al limite e anzi forse un pochino oltre secondo me.
Ciao |
|
|
|
|
|
 |
| Fiori di notte di bibio commento di td.1867 |
|
...a mio avviso non mi pare molto nitida, forse è un effetto del ridimensionamento o più probabilmente di un micromosso presente sull'immagine. Un poco presente la dominante gialla che permea la rwalizzazione mentre nel complesso non mi restituisce la sensazione di osservare un paesaggio, anche se indubbiamente è un estratto di paesaggio urbano..la vedrei meglio in varie....
ciao  |
|
|
|
|
|
 |
| scala di bibio commento di bibio |
|
| Ottimo punto di osservazione su cui riflettere, quello che mi viene proposto. Posso dire che per la prima volta ricevo un commento dove l'aspetto tecnico e perlomeno non preponderante nel giudizio. Complimenti. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie