Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
70's di vassi commento di vassi |
|
Mi spiace contraddirti silvsrom ma è proprio così.
A parte questo avrei voluto vedere come si poteva gestire diversamente un cielo che nella porzione inquadrata comprende anche il SOLE!! Doppie esposizioni non se ne fanno in questi casi e, a meno di non voler vedere una bellissima silouette nera, ho preferito avere il cielo bruciato.
Il taglio è discutibile ma per il resto, perdonami, non sono d'accordo.
Poi se non piace, pace...
Claudio, invece che disperdere forze per commenti superflui, dammi un tuo parere sulla foto che quello mi interessa di più da parte tua.
Che poi il titolo non sia attinente anche quello è discutibile. Non sono bravo a dare titoli ed è anche per quello che spesso le mie foto si trovano con un bel "ST" |
|
|
 |
70's di vassi commento di vassi |
|
Vedo che il discorso flare è un particolare caro a tutti quelli che guardano questa foto anche fuori da qui.
Premetto solo che ho cercato tutte le condizioni perchè la foto uscisse proprio in questo modo, flare compreso.
Per quanto riguarda il taglio invece, cosa consigli di fare? Parli di decentramento del soggetto? |
|
|
 |
70's di vassi commento di vassi |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
...come se fossi qui... di Lollocivic commento di vassi |
|
La foto mi piace molto. L'effetto però dell'occhio girato completamente a sinistra che fa intravedere solo la parte bianca è un po' inquitetante.
Altro piccolo problemino che ho notato alla prima visualizzazione dell'immagine è che la scritta sul palo ha attirato la mia attenzione più di quanto non abbia fatto lo sguardo e secondo me la lettura della foto e quindi il messaggio un po' ne risentono.
Se posso darti un consiglio tira un po' di più questo bn
 |
|
|
 |
Scream... di Andrea Giorgi commento di vassi |
|
Per me il bianconero è giusto così com'è. Si rischia di perdere dettagli.
Complimenti gran bello scatto
 |
|
|
 |
perchè tu puoi tutto di borntosparkle commento di vassi |
|
Il ritratto nel complesso è molto bello ma manca tanto dettaglio, forse per eliminare qualche imperfezione della pelle della ragazza.
Il problema è che ne ha risentito tutta la foto, a partire dai capelli fino ad arrivare alle mani. Anche gli occhi penso che abbiano perso molto nella fase di postproduzione (come dettagli intendo).
Il braccialetto da spiaggia in uno scatto del genere non ce lo vedo proprio.
 |
|
|
![:: VALENTINA... [21] :: VALENTINA... [21]](album_thumbnail.php?pic_id=336839) |
|
|
![:: VALENTINA... [22] :: VALENTINA... [22]](album_thumbnail.php?pic_id=336973) |
|
|
 |
labbra rosse di borsch commento di vassi |
|
il bn appiattisce notevolmente l'immagine. Prova a ripartire dall'immagine a colori e cerca di contrastare un po' di più.
Per il resto concordo con chi sostiene che la mano è sproporzionata rispetto al volto forse complice la lunghezza focale (38mm, anche se non ne sono sicuro) o forse a causa della posizione angolata che la fa sembrare più grande di quello che effettivamente è.
Per il resto la posa in se della modella mi piace.
 |
|
|
 |
vogue di artmodel commento di vassi |
|
Troppo ravvicinata a mio parere, e quell'ombra sulle labbra mi da quasi la sensazione di deformazione.
Il braccialetto, la maglietta che spunta e quel piercing distraggono dal vero soggetto dell'immagine.
Secondo me da studiare meglio e da rifare.
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
sfondare il bianco di artmodel commento di vassi |
|
corretto l'intervento di Kalotipia. Volendo però avresti potuto anche stringere ulteriormente tagliando la mano in modo netto. In quella posizione, così tesa non so che resa avrebbe avuto.
Per il resto, soggetto e toni l'immagine mi sembra splendida  |
|
|
 |
ST di vassi commento di vassi |
|
Senza Titolo
Grazie per il commento!! |
|
|
br>