Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
s.t. di Laki85 commento di petrofilo |
|
Questa mi era sfuggita. Trovo la scelta del taglio azzeccata. Le aree scure tagliano da sx in alto a dx in basso e guidano l'occhio laddove sta il focus della scena. Hai valorizzato alla grande la luce che avevi a disposizione. Per me va bene così  |
|
|
 |
s.t. di Laki85 commento di petrofilo |
|
Provo a indovinare, Giacomo... È un genitore che porta sulle spalle suo figlio/a.. Un cappello invernale ha fatto il resto.. Visionaria! |
|
|
 |
|
|
 |
ST di petrofilo commento di petrofilo |
|
Sì, avete ragione, quelle proprio non potevo spostarle, mannaggia! Più che le piante però a me disturba la canna ma sono contro le clonazioni. Grazie a entrambi.
 |
|
|
 |
|
|
 |
ST di petrofilo commento di petrofilo |
|
Mario Zacchi ha scritto: | Intervengo solo per chiarire un aspetto che chi fa street sa (o dovrebbe sapere). Ragionare su tagli diversi come abbiamo fatto qui è utile per capire come sarebbe eventualmente stato meglio sfruttare l' occasione. Ma non è una pratica lecita proporre come street una foto che basa il suo funzionare su una reinquadratura eseguita in post. La street è solo lo scatto genuino, così come lo hai fatto al momento. Eventualmente anche con modesti interventi ma che non interferiscono con il fatto che non funzioni per farlo così funzionare. Aggiungo, infine, che così dovrebbe essere la fotografia in genere: quel che ho visto è quel che si vede. Ciò al netto di eventuali situazioni particolari. Per fare un esempio, se fai scatti architettonici e devi compensare le linee è ovvio che possa essere necessario allargare per poi poter correggere le deformazioni e tagliare opportunamente. |
Mario, grazie dell'intervento che trovo assai pertinente. La foto che vedete postata in origine non è croppata. Vista e presa.
Però sarei meno restrittivo di te. Quello che vedo nel mirino è già un crop della realtà. Le foto sono sempre state croppate, anche in analogico in fase di stampa. La foto non è la realtà. Nemmeno la street...  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
ST di petrofilo commento di petrofilo |
|
Buonaluce ha scritto: | la definirei "storia di ordinaria follia"!
mentre tutti col naso all'insù, la top-model cerca invano di attirare la loro attenzione...trovare voce nelle metropoli affollate è ormai disperatamente impossibile.  |
Ecco, io è così che l'ho vista  |
|
|
 |
ST di petrofilo commento di petrofilo |
|
Mario Zacchi ha scritto: | I soggetti buoni che avrebbero potuto fare la foto stanno molto a destra e davanti anno una platea molto vasta che diluisce il loro impatto.
E' una cosa che si può verificare bene con un taglio (a titolo di prova, chiaramente). |
Mi piace molto il tuo taglio. Ne avevo provato uno simile ma non mi aveva convinto  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
s.t. di Laki85 commento di petrofilo |
|
Hai trovato lo sfondo giusto, il miglior pdr e atteso il personaggio giusto da mettere in scena.  |
|
|
 |
|
|
 |
Untitled di Bruno1986 commento di petrofilo |
|
Buona anche se di non immediata lettura. L'occhio cade prima sulla scritta Sapori e dintorni. La proverei a colori e speculare.  |
|
|
 |
|
|
 |
She and her friends di petrofilo commento di petrofilo |
|
Laki85 ha scritto: | Meglio così
Mi sa che occorre lavorare localmente sulla luminosità... |
Ho lavorato sull'esposizione e sui bianchi. Ma senz'altro si può fare ancora meglio. Preferisco fermarmi sempre un'attimo prima, per evitare di stravolgere la foto originale  |
|
|
 |
She and her friends di petrofilo commento di petrofilo |
|
vittorione ha scritto: | Ci siamo ingorgati!
Comunque meglio la tua seconda versione, ma si ingrigisce un po' troppo il nero dell'abito.
V |
Per quello basta che acuisca i neri sempre localmente. Con i pennelli regolazione di LR si fanno meraviglie, anche sui jpeg (è un jpeg diretto, convertito in bn in post). |
|
|
br>