| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
| Via Lattea di cyzeus commento di cyzeus |
|
Grazie grazie. 
Il procedimento che ho seguito è questo:
1) Notte serena e senza luna;
2) Alta montagna, lontano dalle luci della città;
3) Cavalletto e macchina puntata verso l'alto; a 18 mm, puntando in alto, con 25 secondi le stelle non lasciano troppa scia... Avevo letto che si poteva esporre anche per 40 o 50 secondi ma a dir la verità già con 30 secondi la scia diventa fastidiosa...;
4) Ho fatto 6 foto raw senza muovere la macchina;
5) A casa ho "sviluppato" i raw sovraesponendo di 2 stop;
6) Ho sovrapposto al primo scatto, una alla volta, tutte le immagini, ruotado e deformando per far combaciare le stelle;
7) Ho sovrapposto i livelli in modalità "screen" (Photoshop in iglese);
8) Livelli;
9) Ho convertito il tutto in bianco e nero ed ho virato al blu perchè mi sembrava più naturale.
La foto al 100% non è così nitida ma non mi lamento... Ho tentato con programmi come registax e iris ma non c'ho capito molto, chissà come sarebbe stato il risultato... |
|
|
|
| Via Lattea di cyzeus commento di cyzeus |
|
La somma l'ho fatta col photoshop, un lavoraccio per sovrapporre le immagini... Ho provato con registax e iris, ma senza cavarne un ragno dal buco... Suggerimenti, critiche e consigli sono più che ben accetti...  |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Gheppio di cyzeus commento di cyzeus |
|
Grazie grazie... Non c'è stato alcun bisogno di chiamarlo "sfortunatamente", il tipo è piuttosto sveglio... Se ci aggiungiamo la mia delicatezza da elefante...  |
|
|
|
| Gheppio di cyzeus commento di cyzeus |
|
Finalmente oggi sono riuscito a fare qualche scatto... Dicembre e il Natale sono periodi "neri" per il lavoro che faccio (commesso in un centro commerciale...  ). Oggi è stata la prima giornata libera dopo un mese circa e sono riuscito a fare la conoscenza di questo rapace, che non avevo mai fotografato. Non è molto ma per iniziare mi accontento. |
|
|
|
|
|
 |
| silouette di un airone di cyzeus commento di cyzeus |
|
E' tutto il giorno che provo a fotografare decentemente ste bestie ma appena mi avvicino a non più di 50 metri scappano... Mi sta venendo il dubbio che 280mm siano troppo pochi (nonostante il mio collaudato "passo da ghepardo"  )... Purtroppo i vari 500 e 600 f4 non vanno d'accordo con il mio portafogli... Che dite un 170-500 sigma (che potrei avere fra le mani usato) fa tanto pena?  |
|
|
|
|
|
 |
| Usignolo di fiume 2 di cyzeus commento di cyzeus |
|
| italianbirder ha scritto: | Si, "lui" è piccolo, ma non è un Luì piccolo (Phylloscopus collybita). Infatti è un Usignolo di fiume (Cettia cetti); come ho avuto modo di dire, vedasi anche questo disegno:
http://www.bournestreampartnership.org.uk/graphics/Cettis_warbler.jpg
Il Luì piccolo non è marrone e non tiene la coda piegata rispetto al corpo.
Foto interessante.
Grazie dell'attenzione e ciao. |
Chiedo venia, hai ragione...  |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
