|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| DISAPPROVO di napocapo commento di bruko |
|
| napocapo ha scritto: | era solo uno scatto fatto mentre loro due stavano ridedo tra di loro ... non era pensata x qualcosa ... il titolo l'ho dato solo guardando la foto ... cosa rappresenta? ... questo penso ... poi se x te è di cattivo gusto io accetto ... non ci vedo niente di male in quello che ci vedi tu ...  |
allora forse hai solo sbagliato sezione. In genere in "foto da studio" si da' per scontato che la foto che sottoponi alla critica sia stata composta/studiata/trattata in post produzione in modo da ottenere piu' o meno esattamente il risultato che volevi.
E se quindi dovessi commentarla in questo senso, i miei appunti sarebbero:
- La foto sembra scattata in bassa risoluzione o con ISO molto alti: e' rumorosa e soprattutto nell'incarnato si notano un sacco di pixel verdi e azzurri che non dovrebbero esserci. Inoltre l'incarnato e' molto rosso.
- la desaturazione selettiva non mi sembra avere alcun senso di essere usata, qui. Ad ogni modo se senti il profondissimo bisogno di applicarla, facendo piangere Gesu' Bambino cosi' vicino al suo compleanno  ricordati di dare un pixel o due di sfumatura alla selezione, altrimenti e' troppo nitida e da' quell'effetto appiccicato.
- c'e' uno scompenso tra la quantita' di sfondo presente e le figure in primo piano: quello che sembra ad una prima occhiata e' "ecco, li ho inquadrati! O signur, le sto tagliando gli stivali! allargo, allargo, allargo... occhei, adesso sto fotografando TUTTO" click. In questi casi e' forse la scelta meno interessante perche' ci stai dicendo cosa c'era davanti alla macchina fotografica ma non quello che vedi tu: un taglio verticale sarebbe stato meglio? O ancora meglio forse sarebbe stato avvicinarsi di piu', prendere solo i busti e le teste e inquadrare da una posizione piu' laterale? Secono me avrebbe dato mlta piu' dinamicita' allo scatto.
- La posa di lei e' decisamente poco lusinghiera: soprattutto la posizione della testa e delle spalle la fa apparire molto mascolina. Anche qui, spostarti qualche metro a destra o dinistra avrebbe risolto il problema (raramente una posa frontale e' la scelta migliore).
E sul fatto di non trovarci un senso, devo concordare con concibis: non si capisce che cosa ci faccia una tizia in mutande di fianco ad un muro con un tizio che lo regge. Purtroppo per come hai costruito lo scatto e per tutte le cose che ti ho scritto piu' sopra, non c'e' alcun rimando ad un tipo di fotografia come potrebbe essere la fotografia di moda. la prima cosa che viene in mente se vogliamo cercare una storia dietro la foto e' che lei sia una prostituta e credo che questo fosse quello che intendeva dire concibis dicendo che e' una foto di cattivo gusto (soprattutto perche' a quanto ho capito sono invece due tuoi amici e non credo davvero fossero queste le tue intenzioni).
Per questo, direi che e' decisamente uno scatto da rifare...
Nel caso avessi sbagliato sezione, fammelo sapere che segnalo ai mod. |
| |  |
| Mia Daniela di Tommy Retrò commento di bruko |
|
Non avrei mai riconosciuto Daniela se non avessi saputo che e' lei. Avrei riconosciuto Tommy anche senza il nome dell'autore.
E questo -secondo me- e' il mioglior risultato che tu possa cercare.
Non sono sicurissima della composizione sui bordi (mano e piede tagliati mi sarebbero spiaciuti meno, con un crop appena piu' stretto sul soggetto) |
| |  |
| Pasta e spighe di caponzio commento di bruko |
|
mi piace moltissimo, soprattutto il modo in cui la luce passa attraverso la farfalla.
Un po' meno controllata la luce sul lato esterno del maccherone, ma al limite.
Secondo me avrebbe funzionato meglio con un taglio piu' quadrato, tagliando in parte la parte sinistra con le spighe piu' in ombra. |
| |  |
| O o di Squartapolli commento di bruko |
|
bella illuminazione, ottima nitidezza: sicuramente riuscito.
E' la minaccia piu' elegante che abbia visto finora |
| |  |
| Sogni d'oro ...Daniela di MaXu commento di bruko |
|
La luce sul volto e la post produzione sono davvero bellissime, come la sua espressione.
La trovo la meglio riuscita della serie, per il modo in cui il punto di ripresa fa pensare di essere distesi accanto a lei, piuttosto che in piedi a guardarla dormire (che fa sempre un po' creepy) e per il modo in cui la diagonale viso-braccia riempie il fotogramma. |
| |  |
| Sexy Daniela 1 di darioevangelista commento di bruko |
|
| MaxU ha scritto: | Ciao Fiore, ti ringrazio per l'indiretto complimento nei miei confronti. Permettimi però un pochino di dissentire da quanto da te espresso nei confronti degli altri partecipanti al workshop. E' vero che le foto bisogna costruirsele da soli, ma è anche vero che prima bisogna imparare a farlo. Un ottimo metodo è quello di vedere come fanno quelli più esperti per poi replicare il metodo appreso ed applicarci le varianti che lo possano rendere personale ed originale. Il workshop è un'ottima palestra in questo senso.
Vedendo le foto di tutti, sicuramente non esenti da difetti più o meno grandi, e paragonandoli con i lavori da loro precedentemente postati mi sembra che tutti quanti abbiano fatto dei buoni passi in avanti.
Considera anche che solitamente non dispongo le luci in maniera "facile" da ritrarre, mi piace sperimentare per proporre situazioni originali. Per un neofita o quasi questo è un piccolo ostacolo in più, superato il quale però si riesce ad ottenere delle foto di maggiore effetto.
Devo dire che ognuno ha prodotto almeno una foto, o più di una, che con il giusto fotoritocco potrebbe tranquillamente essere appesa nel salone di casa e fare la sua bella figura.
Ciao
Massimiliano |
Ciao Max, permettimi un pochino di dissentire.
quello che dice fotofiore non e' del tutto sbagliato. Durante un workshop difficilmente si puo' avere il tipo di controllo su luci e pose e la possibilita' di sperimentare che si riesce ad avere quando si prende una modella (che puo' essere anche un'amica o la fidanzata, eh) e ci si mette a provare a fare foto un pomeriggio, da soli.
Troppo spesso in situazioni come questa ci si affida alla professionalita' di una bellissima e bravissima ragazza e al fatto che qualcun altro ha gia' pensato a disporre le luci e si smette di pensare.
Sono sicura che sia un'esperienza che ha arricchito molto tutti i partecipanti, ma credo anche che un workshop di questo tipo sia molto piu' utile per chi ha gia' una sua esperienza alle spalle e puo' portarla nel workshop, tirando fuori foto che comunque sono un'interpretazione personale e che continuano un proprio percorso. Altrimenti si rischia di avere vagonate di foto uguali a quelle che hanno scattato gli altri senza capire davvero cosa si sta facendo.
Per cui si', questi workshop sono una possibilita' in piu', ma tutti i lavori interessanti che ho visto finora sono stati fatti nel corso di ricerca personale e non credo vada sminuita la quantita' PAZZESCA di cose che si possono imparare con mezzi esigui: prendi tua sorella, un finestrone e un riflettore e vedi cosa succede. Prendi tua zia, due lampade, le metti piu' lontane, piu' vicine, le sposti e vedi cosa succede.
E' un po' la differenza che c'e' per un etologo tra andare a studiare le giraffe in Africa e andare a guardarle allo zoo. Nel secondo caso e' piu' comodo, e a volte e' utile... pero' le cose che si imparano non sono le stesse. |
| |  |
| Ileana di MaXu commento di bruko |
|
| MaxU ha scritto: | | Beh, considerando che questa foto l'ho fatta 5 mesi fa ed il WS non era organizzato da me (e quindi non potevo intervenire su sfondi e luci)... VUOL DIRE CHE SONO MIGLIORATO ! |
ehy, non dare la colpa agli organizzatori del workshop, altrimenti mi tocchera' ritenerti responsabile per tutte le foto sfocate di Daniela Gervasi che ci sono in giro
Comunque personalmente concordo: non e' uno dei tuoi scatti migliori e al di la' dei fattori che non potevi controllare (tipo quello sfondo agghiacciante), inquadratura , posa piu' verso il volgare che verso il sensuale, espressione (la modella che guarda il fotografo alla tua destra) e un paio di altre cosette mi fanno chiedere perche' tu abbia scelto di postare questa foto (come tu stesso dici, e' oltretutto una foto di 5 mesi fa) piuttosto che magari uno scatto diverso. |
| |  |
| glamour di Alessandro Bassi commento di bruko |
|
a parte le dominante che mi sembra un po' giallo-verdina, la trovo una foto molto bella!
Mi hai fatto venire in mente il lavoro di Lara Alcantara (vedi portfolio>Barbies): alcune foto sono interessantissime.
O le foto erotiche della Barbie di Colberg
Ma se penso a cosa si puo' fare con bambole + fotografia, quello che mi viene in mente subito sono le foto di Blythe doll di Gina Garan
... le bambole solo una delle mie ossessioni fotografiche, si capisce? |
| |  |
| |  |
| DANIELA E IL CASCO 1 di darioevangelista commento di bruko |
|
al di la' del fotoritocco, trovo che ci sia qualcosa che non va nel taglio (quel pezzetto di mento che se ne va, il casco cosi' a filo...) e nel fuoco.
Ho notato che stai caricando e sottoponendo alla critica molte foto dello stesso servizio, alcune delle quali sono evidentemente dei "quasi".
La cosa migliore, secondo me, sarebbe o di fare una selezione un po' piu' severa, oppure di mettere tutti gli scatti in un unico post in "reoportage e portfolio" lasciando qui l'immagine che secondo te e' piu' rapresentativa con un link che rimandi al thread dall'altra parte.
questo perche' diventa difficile commentare singolarmente scatti che sono molto simili tra loro e che hanno magari le stesse problematiche.
A volte vederli assieme aiuta anche ad essere piu' specifici (ad esempio: nella prima foto la posa non funziona come nella seconda, che pero' e' tecnicamente meglio eseguita. La terza e' piu' debole della quarta e siccome sono molto simili ne avrei postata solo una delle due ecc ecc). |
| |  |
| Sfumature e contrasti di Krookai commento di bruko |
|
L'unica cosa che non mi convince pienamente e' il taglio nella parte destra: secondo me cosi' e' un po' troppo al limite dell'incrocio dell'ascella e sembra che manchi qualcosa... tagliandone via un'altra fettina, paradossalmente, sembra che funzioni meglio.
forse senza blur l'avrei preferita: in fondo il centro dell'immagine e' proprio la trama sulla pelle... |
| |  |
| P-Easy Rider - ovvero pisi raider :D di MilaCroft commento di bruko |
|
non mi sembra un low key, ma non mi sembra nemmeno troppo scura.
La trovo molto bella e ben riuscita.
Concordo anch'io sul fatto che manca un po' di aria sotto: cosi' il peperone poggia sul bordo inferiore ed e' disequilibrato rispetto agli altri tre lati, che invece di aria ne hanno forse un pelino troppa.
Qualcosa tipo cosi', intendo |
| |  |
| Decadent Rose di gltvisualart commento di bruko |
|
Funziona bene tutto, direi.
L'unico appunto che potrei fare e' che secondo me se non ci fosse stato il drappo rosso in secondo piano, il rosso della rosa sarebbe risaltato di piu' e anche la figura di sfondo secondo me ne risente, perche' distrae molto |
| |  |
| lumaca di Calcifer commento di bruko |
|
Mi piace molto il modo in cui sei riuscito a mettere in risalto con l'illuminazione la scia d'acqua del ghiacciolo.
Probabilmente, per un mio gusto personale, avrei preferito una foto quadrata senza i pezzi di ghiaccio sulla destra: i contrasti e l'inquadratura sono molto grafici e senza la distrazione degli altri ghiaccioli, secondo me sarebbe piu' d'impatto. |
| |  |
| Nudo_16 di Rosanero commento di bruko |
|
La posa e' molto delicata ed elegante e secondo me funziona bene. non sono pero' sicura che quello su cui poggia (una tavola? un materassino?) non sia in realta' una distrazione eccessiva.
Oggio a quando ruoti le foto: ti sono rimasti due angoli in alto... |
| |  |
| waiting for its birth! di Umba commento di bruko |
|
molto bello.
Il tuo modo di vedere le cose e' davvero originale ed e' un piacere stare a guardare cosa tiri fuori dal cappello di volta in volta |
| |  |
| Daniela Gervasi di MaXu commento di bruko |
|
Secondo me non e' uno dei tuoi scatti migliori di lei. Ci sarebbe stata un minimo di leggibilita' sui neri e il braccio destro cosi' e' un po'... gne.
Comunque mi sa che dovete cominciare a pensare a qualcosa per i titoli, che trovarsi piu' fotografie con lo stesso titolo d autori diversi e' un po' confusionario... |
| |  |
| Cutout di bruko commento di bruko |
|
| Umba ha scritto: | | bella idea...nn so se ti dico cose "utili" all'economia del tuo progetto, di quello che hai intesta...forse tutta a fuoco la "figurina" avrebbe reso maggiormente l'idea di essere di carta, messa lì e staccata dal fondo...così verso i piedi l'effetto si perde...se invece volevi che gradualmente l'immagine fosse "riassorbita" nella foto allora sto zitta! |
Ho versioni con il diaframma molto aperto e versioni con il diaframma molto chiuso... il vantaggio di avere modelle di carta e' che stanno ferme immobili mentre cambi luce e settaggi 
Nel lavoro finale l'immagine non sara' sicuramente singola (e se dovesse esserlo, questa, come al solito, non e' la mia preferita della serie, ma quella che piu' di altre mi sollevava perplessita')
grazie a tutti per l'aiuto!  |
| |  |
| novembre di Umba commento di bruko |
|
Tutti gli scatti che hai messo nella gallery sono ben composti e ben eseguiti.
Le mie preferite sono, credo, la prima (tied ud) che trovo molto originale e ben riuscita, e novembre #2, che mi sembra davvero equilibrata.
Light painting?
Comunque complimenti: sei davvero arrivata ad avere un controllo pazzesco sulla luce... |
| |  |
| Sarah 2 di eels commento di bruko |
|
ecco, ad esempio questa potrebbe essere tranquillamente parte di un servizio di moda...
bella davvero. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie