| Commenti |
|---|
 |
| il pilota di distrae... di sdmstudio commento di pepo55 |
|
| AlexKC ha scritto: | | pepo55 ha scritto: |
Forse più che la dimensione è la forte compressione il problema, puoi usare fino a 320 Kb...conviene sfruttarli tutti!  |
Mi sono espresso male... intendevo anch'io la dimensione in Kb 
 |
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Chiara dragan di Design commento di pepo55 |
|
| a me attira molto (al di là dell'effetto dragan) il punto di ripresa dall'alto verso il basso che in questa scena comunica molto |
|
|
|
| il pilota di distrae... di sdmstudio commento di pepo55 |
|
| AlexKC ha scritto: | Ti consiglio di postarla più grande - la ridotta dimensione ha rovinato molto la qualità dell'immagine.
|
Forse più che la dimensione è la forte compressione il problema, puoi usare fino a 320 Kb...conviene sfruttarli tutti! |
|
|
 |
| Simulazione di una piantata motore di sdmstudio commento di pepo55 |
|
| Francesco Catalano ha scritto: | | pepo55 ha scritto: |
| Francesco Catalano ha scritto: | potevi chiamarla "atterraggio" tanto tutto il resto dalla foto non si capisce  |
dov'è il commento tecnico se si fosse chiamata "atterraggio"?
Secondo me è costruttivo fare un intervento tipo quello di sidrx dove al di là dell'opinione sul titolo ha commentato tecnicamente lo scatto....ovviamente IMHO... |
permettimi di contestare il tuo intervento, commento tecnico è anche l'aver evidenziato una incoerenza (a mio gusto) fra titolo e immagine del resto che dovevo dire ? è evidente che c'è una sovraesposizione ma è altrettanto evidente che non era eliminabile e di certo in quelle situazioni non hai libertà di gestire l'inquadratura ma poi  saranno cavolicchi miei quello che metto nei commenti ? |
Non mi sembra il caso di discutere su questi aspetti....mi sarebbe solo piaciuto conoscere un tuo parere tecnico sullo scatto tralasciando per un momento il discorso (che comunque io condivido con te) sul titolo dello scatto...tutto qui |
|
|
 |
| crown di fabiocam commento di pepo55 |
|
| porcaccia miseria..peccato per il mosso eccessivo della goccia.... |
|
|
 |
| Isolotto di Ercole di franklloyd commento di pepo55 |
|
| franklloyd ha scritto: | Grazie per i commenti e per i gentili consigli sono qui per imparare e migliorare, ho provato a rielaborare l'immagine (cercando di contenermi)e sono giunto a questa che allego..
ditemi pure cosa ne pensate
Ciao Francesco |
credo che ora vada meglio
|
|
|
 |
|
|
 |
| sacro e profano di Sisto Perina commento di pepo55 |
|
bella sidrx!
A dire il vero quando l'ho vista mi son detto "Guarda che bella street!",poi guardando che l'hai postata in artwork sono rimasto un pò deluso perchè ho pensato ad un fotomontaggio, e poi invece leggendo la descrizione mi sono rincuorato visto che hai solo fatto qualche ritocco... |
|
|
|
| Simulazione di una piantata motore di sdmstudio commento di pepo55 |
|
| sidrx ha scritto: |
Per quanto riguarda l'aspetto tecnico io posso solamente farti notare due cose:
il riflesso sul vetro che sicuramente non è voluto ma disturba un po' l'immagine
il punto di messa a fuoco ...io me lo aspetterei sulla pista d'atterraggio mentre mi cade all'interno dell'abitacolo
ciaoo |
concordo sui 2 aspetti tecnici, magari un filtro polarizzatore avrebbe aiutato sicuramente per i riflessi, e aggiungo anche come segnalazione la leggera sovraesposizione in fondo, ma non posso visto il dibattito che precede il mio post non chiedere....mi viene una simpatica curiosità...
| sidrx ha scritto: | io credo che l'abbinamento foto-titolo sia importante...per farti un esempio: tantissime foto vengono "salvate" solamente dal titolo che le introduce.
Capisco che se vuoi un commento tecnico sull'esecuzione dello scatto i commenti sul nome dato all'immagine possono infastidire ma in questo caso per evitare ciò basterebbe scrivere semplicemente: "senza titolo".
|
Concordo in pieno con te sidrx,ma
| Francesco Catalano ha scritto: | | potevi chiamarla "atterraggio" tanto tutto il resto dalla foto non si capisce |
dov'è il commento tecnico se si fosse chiamata "atterraggio"?
Secondo me è costruttivo fare un intervento tipo quello di sidrx dove al di là dell'opinione sul titolo ha commentato tecnicamente lo scatto....ovviamente IMHO... |
|
|
 |
|
|
 |
| ...PANCIA A TERRA... di berna commento di pepo55 |
|
| roby 2 ha scritto: | | molto, molto migliore la versione di alexkc, ciao. |
quoto in pieno...era esattamente ciò che mancava |
|
|
 |
| gocce di Robyk commento di pepo55 |
|
io penso che sia troppo zoomata nel dettaglio e che sia poco bello che si veda il bordo del recipiente....anche a me piace molto questo genere (se ti va di vedere il mio esperimento puoi vedere Magic Colored Drops in firma)...ho scritto anche un tutorial qui se ti può interessare : http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=279363
ciaoo |
|
|
 |
| Isola Bella di iw9fy commento di pepo55 |
|
| ...a me appare un pò troppo nitida, satura e leggermente sovraesposta... |
|
|
 |
| Quarto Memorial Pino Labate di pepo55 commento di pepo55 |
|
| adelchi ha scritto: | | La prima sopratutte, bel reportage. Una bellissima Luce. ciao |
Grazie mille per la visita e per il graditissimo commento! |
|
|
 |
| Deep Blue Drops! di Neorx commento di pepo55 |
|
| cini ha scritto: | | wow..guadagna moltissimo..bella |
In effetti la seconda edizione regala molto più a questo scatto che già di suo era di alto livello.
Mi piacerebbe vederla a dimensioni maggiori per apprezzarne maggiormente i dettagli...a proposito info sul set? |
|
|
 |
| Stretto di Messina di Marco Idone commento di pepo55 |
|
| Marco Idone ha scritto: | veramente nella fotografia alle dimensioni reali il pilone nn è tanto invisibile cmq i consigli sn sempre ben accetti
| pepo55 ha scritto: |
quoto il consiglio che ti è stato dato...e poi il pilone è praticamente invisibile....dai se pò fà di più con i paesaggi che abbiamo |
|
Diciamo che non mi è perfettamente chiaro se volevi inserire il pilone nello scatto o meno....
e poi altra cosa che prima di fretta ho scordato di dirti è che lo scatto pende "un pò troppo" a sinistra; i conviene raddrizzare gli scatti prima di postarli....in questo genere di fotografia è la prima cosa che salta all'occhio
P.s.
Piccolo consiglio per la prossima volta a proposito di dimensioni delle foto.....posta le foto con una risoluzione maggiore (ad es. 800*600 o ancora meglio 1024*768) altrimenti è difficile fare una valutazione precisa. |
|
|
 |
| I 2 piloni di Marco Idone commento di pepo55 |
|
| Marco Idone ha scritto: | | si ma a te piace la foto? |
Te l'ho scritto sopra....l'intenzione era sicuramente buona perchè la scelta del taglio e della composizione sono buoni, però secondo me lo scatto è penalizzato da una scarsa nitidezza, resa dei colori e sottoesposizione.... ovviamente IMHO.... |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie