|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| | |
| Colias crocea di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
Una Colias crocea dalla livrea non più "fresca", un pò troppo vissuta, di primo mattino, senza una luce particolarmente favorevole, ma è un soggetto che non fotografo spesso, per cui ben venga.
50D 180mm f/14 1/8sec 200iso -1stop treppiede, luce naturale
Versione HIGH RES |
| | |
| |  |
| | |
| | |
| | |
| |  |
| Aporie a 1000 msl. di Liliana R. commento di Antonio De Santis |
|
Questa foto mi sa che vale 3 stampe 30x45 omaggio... 
quella mattina non c'ero ma vedo che le aporie non tradiscono mai!
Brava.
Anto
ps ma il raw della melitea della 5d...? |
| |  |
| |  |
| Vanessa del cardo di pigi47 commento di Antonio De Santis |
|
Foto perfetta Pier, le ali non sono completamente spiegate per cui era impossibile per chiunque renderle completamente nitide.
Rispondendo a Simone: utilizzare un 70-300 per fare macro non è proprio indicato, per cui le difficoltà che riscontri possono dipendere dall'attrezzatura utilizzata.
Se mi scrivi in pvt ne parliamo meglio, senza inquinare questo topic, o apri un topic in area tecnica
ANto 
PS Pier, penso che ben pochi riescano a produrre foto eccellenti come le tue in questo genere di "caccia macrofotografica". |
| | |
| Dittero dall'alto di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
Grazie amici
Massimo, in post applico maschera di contrasto e riduzione di rumore sullo sfondo, se necessario: non intervengo sul colore.
Potrebbe anche dipendere dalla reflex stessa, è uscito il firmware 1.07 per la Canon 50D che corregge proprio questo problema che può verificarsi in determinate condizioni di ripresa e la foto è stata fatta prima dell'aggiornamento da me effettuato.
Dal link ufficiale:
"Firmware Version 1.0.7 incorporates the following changes.
1. Corrects a phenomenon where captured images may tend to appear somewhat magenta depending on the shooting scene."
Grazie
Anto |
| | |
| Dittero dall'alto di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
Grazie amici
Si, sempre attento alla tecnica, come macrofotografia vuole.
Peccato che i forum non permettano di valutare "realmente" l'aspetto tecnico relativo ad ogni foto, a meno di non inviare sempre foto ad alta risoluzione: e a quel punto i forum di macro sarebbero quasi vuoti.
Anto |
| | |
| Dittero dall'alto di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
Un bel dittero fotografato domenica mattina con un freddo non indifferente....
180mm intubato,200 iso, f/13 0,6sec -2 stop treppiede luce naturale.
Dopo qualche scatto al dittero, ho chiuso tutto e mi sono rifugiato in macchina...stavo in camicia, troppo freddo!
Foto ad alta risoluzione:
http://www.macroforum.org/mie/mosca2500.jpg |
| |  |
| Micrometeore di rubacolor commento di Antonio De Santis |
|
Avrei composto diversamente facendo partire i raggi da un punto più spostato a destra e conferendo loro una maggiore inclinazione in senso antiorario.
Avrei minimizzato la parte sfocata in primo piano, mettendo a fuoco selettivamente su una goccia laterale sfocando gradualmente il resto oppure creando una simmetria di sfocature a destra e sinistra del fotogramma mantenendo la messa a fuoco sul centro.
Non mi pronuncio in maniera completa sulla nitidezza generale e sulla leggibilità del dettaglio, in una foto da 1000px circa si vede ben poco, e quel poco che vedo per me non è affatto soddisfacente.
L'idea è ottima, la tecnica è ben padroneggiata, ma la foto, ogni foto, in base al mio pensiero, è da apprezzare e godere stampata ad almeno 30X45 ed è in questo caso che i difetti vengono tutti a galla, se ci sono, come i pregi.
A video, questa, è piacevole.
Anto
PS Complimenti per la tua esperienza e per le belle foto, mi sono gustato stamane il tuo sito |
| |  |
| |  |
| Cervo volante di Luigi Piccirillo commento di Antonio De Santis |
|
Bella scena e bel contrasto cromatico ( dove poggia il soggetto? )
La nitidezza e il livello di dettaglio sono insufficienti, giudicando la foto a questa risoluzione per il web.
Presumo che il fine sia la stampa, quindi per giudicarla come si deve e far affiorare pregi e difetti, occorrerebbe una versione di almeno 2000px.
Anto |
| | |
| | |
| Heteropterus morpheus di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
Grazie a tutti
Mattia e Daniele, non ho allargato l'inquadratura di proposito, non ne vedevo ( e non ne vedo) l'utilità ( poi i gusti personali sono altra cosa )
Me lo spiegate voi, cortesemente, quale utilità vedete nell'allargare l'inquadratura in una foto come questa, puramente descrittiva della morfologia del soggetto?
A parte l'ovvia conseguenza negativa di una diminuzione del R.R., che andrebbe contro il fine specifico della foto, vanificando l'utilità dello scatto ( la foto va guardata a dimensioni originali, circa 4700px, per rendersi conto veramente di come è fatto il soggetto) non vedo il perchè avrei dovuto allargare l'inquadratura
Anto |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
