|  | Commenti |
---|
 |
Twins di giancarlospillo commento di MauroV |
|
La scena ritratta è molto bella, anche se trovo che lo spazio assegnato ai fiori sia eccessivo.
Il controluce penalizza un po' le bellissime ali, la cui luminosità, a mio parere, andrebbe recuperata in post produzione.
Non vedo una versione ad alta risoluzione, per cui non mi esprimo sulla nitidezza (che comunque non sembra male), mentre mi pare di notare anche così macchie di colore e pure macchie sul sensore, specie nell'angolo in basso a destra. |
| |  |
A testa in giù! di Massimo Tamajo commento di MauroV |
|
Io l'avrei intitolata "Gli Acrobati".
L'immagine è molto gradevole, ed i due insetti mi paiono ripresi molto bene, con una ottima illuminazione.
Lo sfondo un po' troppo vuoto non mi fa impazzire (e mi fa anche pensare che la scena sia stata un po' composta), ma nel complesso la foto mi piace molto.
Complimenti. |
| |  |
forme di vita di megthebest commento di MauroV |
|
L'idea è carina, anche se, a mio gusto personale, avrei preferito a fuoco l'intero filo d'erba (o quello che è) in primo piano |
| |  |
Insetto stecco di pocck commento di MauroV |
|
Il soggetto è molto bello (e, come tutte le cose che non ho mai visto, mi pare ancor più bello...), e non deve essere semplicissimo ritrarlo...
Guardando la foto in alta risoluzione, ci sono delle strane macchie di colore, passaggi bruschi da un verde più scuro ad un verde più chiaro (per esempio a destra della testa): a cosa sono dovute? |
| |  |
Cardamines Anthocharis di pocck commento di MauroV |
|
Grazie dei consigli, che mi trovano del tutto in sintonia.
Magari io non sto a clonare la fogliolina di troppo in post produzione, però ho già "pagato" di persona un uso troppo disinvolto delle forbici sul campo, provocando la fuga di soggetti in apparenza tranquilli, ma che non hanno affatto gradito le vibrazioni prodotte dal taglio.
Ora ho affinato la tecnica del taglio, ma più spesso, se possibile, preferisco fissare il posatoio naturale al plump, così il soggetto è fermo, e, con un po' di fortuna, lo riesco anche a girare nel verso a me più comodo.
Comunque, tornando al problema dello sfondo scuro, che ne pensi di mettere uno sfondo finto? E' una tecnica che qualcuno usa? |
| |  |
Cardamines Anthocharis di pocck commento di MauroV |
|
La farfalla è molto bella e, per quanto mi riguarda, molto ben ripresa.
Lo sfondo così cupo, artefatti o meno, a me proprio non piace.
E allora, più che intervenire in post produzione (dove, più che spennellare, fai prima a ritagliare la farfalla, e sostituire lo sfondo pari pari!!), quello che mi interessava capire è come evitare sul campo questo effetto (non nego l'importanza della post produzione, ma preferisco considerarla per completare una bella foto, non per costruirla "in laboratorio").
Per esempio non usando il flash?
Oppure sovraesponendo abbondantemente, per poi, in post, sottoesporre solo farfalla e fiore?
O magari sistemando qualcosa (foglie, rami...) dietro la farfalla, ma più vicino? |
| |  |
Prva di macro_3 di giancarlospillo commento di MauroV |
|
La composizione della foto la trovo gradevole, ma ci sono diversi problemi che fanno passare in secondo piano questo pregio.
Lo sfondo è molto scuro: ad alcuni piace, ad altri, come a me, molto meno.
Poi, ancora lo sfondo scuro, e gli iso alti, hanno prodotto molti artefatti (più o meno macchie di colori) che non sono belli da vedere.
La foto è piccola, ma non si capisce comunque cosa sia a fuoco: il diaframma che hai usato è esageratamente aperto, e consente una profondità di campo davvero minima.
Già l'inquadratura che hai scelto è difficile, ma almeno gli occhi della farfalla sarebbero dovuti essere a fuoco, cosa che non sembra.
Insomma, nelle macro più che in altri generi, luce, colori e dettagli sono elementi indispensabili, sui quali devi lavorare, per dare risalto al gusto compositivo... |
| |  |
*** Fenicotteri *** di kampes commento di MauroV |
|
L'idea è molto carina, la foto rende una bella atmosfera, il titolo è molto azzeccato!!
Non mi piace molto la macchia nera in alto a destra: lo sfondo tutto chiaro avrebbe reso meglio la sensazione di grande spazio...
complimenti |
| |  |
Coenonympha pamphilus di Giuseppe Zingarelli commento di MauroV |
|
Non ho visto un link per aprire una versione in alta risoluzione: non riesco ad apprezzare bene la nitidezza della farfalla, che non mi pare al top.
Tra l'altro leggo che il diaframma era molto aperto: l'allineamento con la farfalla doveva essere micrometrico!!
Molto belli i colori, e molto elegante la composizione generale.
Complimenti. |
| |  |
Sympetrum fonscolombii di pocck commento di MauroV |
|
La libellula è ripresa in maniera spettacolare, e, come hanno già osservato altri, i gioielli di tutte quelle gocce d'acqua rappresentano il valore aggiunto.
Purtroppo, per mio gusto personale, lo sfondo così scuro toglie molto all'immagine, la rende troppo cupa, nonostante i vivaci colori della sympetrum.
P.S.
Io vorrei svegliarmi all'alba per cercare questi scatti, ma la mia sveglia si oppone: che mi consigli di fare?  |
| |  |
Anacridium aegyptium di Massimo Tamajo commento di MauroV |
|
L'immagine è molto bella, e la nitidezza del grillo mi pare più che degna.
Forse l'inquadratura un po' più inclinata verso sinistra avrebbe riempito meno il fotogramma (il corpo del grillo appare "possente"), ma è bella anche così.
L'unica critica che mi sento di fare è che lo potevi riprendere dall'altra parte, per non mostrare quell'occhio così disastrato!!!
Complimenti. |
| |  |
Pafia (Argynnis paphia) di oile commento di MauroV |
|
Immagine di buona nitidezza e di gradevoli cromie per questa malandata farfalla.
Il punto di forza mi pare la composizione, con quella specie di arco disegnato dalle ali e dal fiore.
Giusto per fare i pignoli, ci sarebbe una piccola macchia a destra della base del fiore.
Complimenti. |
| |  |
Ape allo specchio di hawks commento di MauroV |
|
Idea carina e composizione gradevole.
Purtroppo però mi pare che la nitidezza sia molto scarsa (non riesco a vedere un punto a fuoco), e anche qualche riflesso sul muso disturba... |
| |  |
ragnetto di olpi commento di MauroV |
|
Bella immagine, con gradevole composizione e colori molto armoniosi.
La nitidezza è molto buona, considerata la difficoltà di ripresa di questi piccoli soggetti, anche se, per mio gusto, avrei preferito l'addome più a fuoco.
Complimenti. |
| |  |
Morimus asper di Massimo Tamajo commento di MauroV |
|
Mi sembra una foto di notevole difficoltà, soprattutto per i tanti riflessi che la corazza nera produce.
Forse andava schermata di più la parte superiore, ma poi non è detto...
Composizione comunque elegante e sfondo tutto sommato gradevole.
Complimenti. |
| |  |
Apochima flabellaria (Heeger, 1838) di Amata Ciro commento di MauroV |
|
La composizione è piacevole, e mette bene in risalto la bellezza delle antenne, anche se, per mio gusto personale, lo sfondo così scuro penalizza un po' la leggibilità dell'immagine.
Mi sembra che ci sia anche una buona nitidezza, anche se non vedo una versione ad alta risoluzione. |
| |  |
Coenonympha pamphilus di pocck commento di MauroV |
|
A prima vista mi era sembrata una foto in notturna!!
Specie in alta risoluzione, trovo che la farfalla abbia dei riflessi strepitosi, e, anche se in generale a me non piacciono molto le immagini con sfondi scuri, devo ammettere che questa rappresenta una piacevolissima eccezione.
Complimenti. |
| |  |
Candida... di cacabruci commento di MauroV |
|
Ottima nitidezza della farfalla, e splendida composizione.
A me non piacciono molto gli sfondi scuri, ma, in questo caso devo dire che favorisce il risalto del lepidottero.
Complimenti. |
| |  |
Damigella rossa di Massimo Tamajo commento di MauroV |
|
La libellula è davvero bella, luce e composizione mi paiono eccellenti.
Non la vedo nitidissima nella parte alta, ma nel complesso mi pare comunque una ottima foto.
Complimenti. |
| |  |
| | br> |