Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
zeis ikon di gemini9 commento di gemini9 |
|
Cemb ha scritto: | Scusami, ma non ho capito il senso della foto.. è una prova tecnica? Oppure c'è un messaggio che non colgo? scusami, sono nuovo del forum.. |
L'unica cosa che volevo far notare era come una fotocamero di circa 60 anni produca tuttora immagini cosi nitide (parlo di una zeis ikon nettar), a me ha fatto rimanere a bocca aperta! |
|
|
 |
zeis ikon di gemini9 commento di gemini9 |
|
scorpionred ha scritto: | ciao, peccato per il lampione tagliato, ma la maf dove cade ? |
Credo che il difetto di fuoco dipenda dallo scanner, non ho ancora effettuato la stampa da negativo |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
pepper di gemini9 commento di gemini9 |
|
Grazie per i suggerimenti, credo che l'immagine avrebbe un qualcosa in più portando uno o due punti luce in alto piuttosto che dei pannelli diffusori e basta, in serata riallestirò il set provando questa nuova combinazione |
|
|
 |
pepper di gemini9 commento di gemini9 |
|
Non so...ci sto ancora lavorando, questa non mi sembra male, suggerimenti sempre graditi |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Acqua pastello di gemini9 commento di gemini9 |
|
roiter ha scritto: | Uhm... ci sono troppi elementi che giocano a tuo sfavore:
- scarsa nitidezza generale (con che genere di fotocamera hai scattato?)
- illuminazione piatta, la conseguente mancanza di ombre toglie tridimensionalità all'insieme
- soggetto (la scogliera) poco attraente
- la presenza umana marginale non contribuisce a inidirizzare l'attenzione su un elemento particolare della scena.
In questo contesto, il seppur apprezzabile riflesso dai colori pastello rimane lì solo soletto... insomma, la mia personalissima opinione è che la foto non è riuscita al meglio.
 |
Ciao, ho diverse foto con questa scogliera di cui questa mi sembrava la più interessante, (il che è tutto dire), tra l'altro la scansione da pellicola effettivamente ha tagliato tanto. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>