| Commenti |
|---|
 |
| Calla di ceccodavide commento di lexis29 |
|
Bellissime le Calle e lo sfondo nero le esalta alla perfezione.Mi piaciono tutte e due le versioni.Concordo con chi mi ha preceduta per un po di piu' di PDC.
Complimenti per le bellissime immagini
Ciao,Tamara |
|
|
|
| Calla di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
Ho visto le tue foto macro e mi è piaciuta molto quella della foglia finta 
Ora proverò a vedere queste lenti dove le posso rimediare su internet.Comunque grazie dei tuoi consigli  |
|
|
|
| Calla di ceccodavide commento di Marcello_Roma |
|
Ci sei riuscito a postare in AR ?! Bravo
Hai letto quello che ti ho scritto a proposito delle lenti addizionali et similia ? 
Adesso che l'hai postata in AR ti accorgi anche tu che le nitidezza non e' il massimo ?! 
Hai dato un'occhiata alla mia galleria dove ci sono tutte foto fatte con il Raynox dcr 250 ?!?!
 Marcello |
|
|
|
|
|
|
| Calla di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
| [url=http://img140.imageshack.us/img140/6325/callae.jpg Immagine in alta risoluzione [/url] |
|
|
|
| Calla di ceccodavide commento di Marcello_Roma |
|
Cecco per quanto riguarda i 1600 pixel ti ha risposto Luigi T cmq c'e' un link dove Liliana ti rimanda a come si fa
Per quanto riguarda lenti addizionali et affini ti posso dire che forse se devi spendere 130 euro per un doppietto acromatico canon allora puoi cercare nell'usato un obbiettivo per macro
Se invece ti rivolgi..come ho fatto io..alla Raynox dcr 150 o 250 la puoi trovare ad un prezzo variabile dai 40 ai 60 euro ma forse anche a meno se cerchi nell'usato
Ti posso assicurare che in confronto alle addizionali semplici....e' un altro mondo
Anche altri qui la usano con ottimi risultati
Per farti un'idea vai a vedere la mia galleria sono tutte foto fatte con il Raynox dcr 250
Marcello
Indirizzo del link per postare in alta risoluzione
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=501492 |
|
|
|
| Calla di ceccodavide commento di Luigi T. |
|
| ceccodavide ha scritto: | | voi postate i file con risoluzione 1600x1024.A me se un solo lato supera i 1024 il sito non me lo accetta.Come fai tu a postarlo? |
tralasciamo la sintassi 
le immagini oltre i 1024px o più pesanti di 300KB si postano su siti hosting esterni, tipo www.imageshack.us |
|
|
 |
| Abbandono di ceccodavide commento di Webmin |
|
| ceccodavide ha scritto: |  Mario scusa la mia ignoranza; mi riferisco alla foto in b/n della casa abbandonata.Cosa intendi per resa prospettica e linee di interesse? |
... credo che più di tante parole possa servire degli esempi, e senza andare a scomodare autori d'oltre oceano potresti cercare in rete qualcosa di Michele Vacchiano.
Mario |
|
|
 |
| Calla 2 di ceccodavide commento di pigi47 |
|
Anche questa risulta essere un'immagine gradevole.
Condivido quanto scritto sulla mancanza di spazio tra bordo e soggetto. |
|
|
|
| Abbandono di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
| Mario scusa la mia ignoranza; mi riferisco alla foto in b/n della casa abbandonata.Cosa intendi per resa prospettica e linee di interesse? |
|
|
|
| Calla di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
| Ciao Marcello in effetti uso una lente semplice che mi è costato poco più di 10 euro.Su ebay una lente acromatica Canon 500D costa sui 130 euro circa.Pensi che mi convenga acquistarla?I risultati migliorano di molto?Poi ti volevo chiedere una cosa su una cosa che mi hai detto: che voi postate i file con risoluzione 1600x1024.A me se un solo lato supera i 1024 il sito non me lo accetta.Come fai tu a postarlo?Ciao Davide |
|
|
|
|
|
|
| Calla 2 di ceccodavide commento di vLuca |
|
Un fiore sempre elegante.
Lo vedo molto vicino al bordo sinistro della foto. Avrei lasciato un po' di aria in più sotto. |
|
|
|
| Calla di ceccodavide commento di Marcello_Roma |
|
Ti ripropongo quanto ti ho detto nel post dove ti eri dimenticato di aggiungere la foto
Inviato: Mar 20 Mar, 2012 5:55 pm Oggetto:
Ho osservato la foto..che hai lasciato nella galleria ..credo che il tuo problema principale sia la lente close-up
Che modello e' ? e' una lente positiva semplice da +2 diottrie o e' un doppietto acromatico ?!?!
Se trattasi di lente singola semplice....BUTTALA ...io ho perso un sacco di tempo con le lenti addizionali a singola lente fanno schifo
Se non vuoi spendere un sacco di soldi con ottiche macro ci sono soluzioni molto piu' efficenti otticamente parlando
Marcello |
|
|
|
| Calla di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
| In effetti pocck hai ragione la foto non è perfettamente nitida ma questo non sò se è dovuto all'originale(che è + nitido) o alla limitata dimensione che può avere l'immagine sul web. Ora provo a riproporre la foto dei petali dopo aver applicato la maschera di contrasto e poi la salvo come al solito all'opzione di photoshop file salva per il web.Vediamo se và meglio, in caso contrario chiedo aiuto agli esperti del sito.Ciao Davide |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Calla di ceccodavide commento di joe b |
|
Molto elegante Tuttavia, con maggior gambo avrebbe acquistato ancor più eleganza e slancio.
Ciao  |
|
|
|
| Calla di ceccodavide commento di pocck |
|
Molto bella...non avevo mai visto le calle gialle....per mè una novità, hai fatto un buon lavoro, ma un paio di stop di diaframma in più lo avrei chiuso, il centro del primo fiore risulta poco nitido...ma son fissazioni, non farci caso...poi detto da mè che spesso scatto a meno 5.6.....bravo, a presto.
Stefano |
|
|
|
| Calla di ceccodavide commento di pigi47 |
|
| ceccodavide ha scritto: | | ho anche una versione in taglio verticale ma la prima mi sembra più bella. |
In effetti in orrizontale è preferibile, anche per il maggior rr. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
