| Commenti |
|---|
 |
| Carola di xxMIKYxx commento di luimas |
|
| Francesco Catalano ha scritto: | | immaginando ha scritto: | | Molto bella l'espressione colta. Un difetto secondo me è che il giaccone bianco si confonde troppo con lo sfondo...... bianco! |
quello che a me non piace è lo sfondo bianco ........... per il resto l'espressione della bimba è bellissima  |
Sono pienamente dello stesso parere.
Ciao!! |
|
|
 |
| Myself di spitty_ commento di luimas |
|
Molto bello il B/n e la leggera sfocatura sul viso. Bella foto davvero!!!!  |
|
|
 |
|
|
 |
| ora ti fotografo! di marklevi commento di luimas |
|
No non è sbagliato! Mi piace la foto con la persona in maschera sfuocata in primo piano e la "fotografa" a fuoco nella zona centrale. Bravo!!
Una curiosità come mai hai tolto ""salerno" dall'avatar??? |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| Flowers di franca75 commento di luimas |
|
Oltre al palo centrale secondo me disturbano anche quelle macchie chiare a sinistra, forse una inquadratura più stretta darebbe più risalto ai fiori.
IMHO |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| segretaria alla macchina da scrivere di riottoso commento di luimas |
|
| riottoso ha scritto: | | Ho sempre gradito i commenti di tutti e lo si può oggettivamente osservare leggendo i messaggi inviatimi.Da ognuno di quei commenti ho imparato qualcosa e di seguito ho cercato di mettere in pratica i relativi consigli?.Sterili considerazioni deliberatamente errate anche da un punto di vista tecnico non aiutano ma scoraggiano ed infastidiscono oltre che non danno un vero apporto culturale.Si è vero un commento può limitarsi anche ad esprimere semplicemente un dissenso estetico ma secondo non è questo lo spirito della valutazione.Ho sembre accettato i pareri anche negativi di tutti perchè si fondavano su ragioni valide.Per ciò che attiene al cagnolino salernitano che scodinzola dietro i suoi padroni putativi dico che di avvocati della cause perse la fotografia non ha bisogno e meno che mai di gente che voglia fomentare le polemiche forse soltanto perchè di fotografia non sa o non ha nulla da dire! |
Solo adesso leggo quanto scritto da Riottoso e constato che oltre ad essere un ragazzo si dimostra anche poco cortese ed educato. Io non ho offeso nessuno, ho solo cercato di dire a Victor di avere comprensione con un giovane appassionato di fotografia. Se tu passi alle offese solo per questo credo che non meriti alcuna considerazione da parte mia. Ne ho vissute e passate tante nella mia vita che non mi fanno ne caldo ne freddo le tue farneticazioni.
Dimenticavo di dirti la cosa più importante...
avasc cà vinn!!!!! |
|
|
|
| segretaria alla macchina da scrivere di riottoso commento di luimas |
|
| victor53 ha scritto: | | riottoso ha scritto: | | victor53 ha scritto: | una foto che magari andava messa in architettura ma poco nitida e non particolarmente interessante come taglio/inquadratura con un B/W non troppo buono!  |
Io non scatto in digitale ma scannerizzo negativi 6x4,5 sfido a confrontare una stampa all'ingranditore con qualsiasi tua stampa da 20d per verificarne la nitidezza.Forse a video, e causa una scansione non ottimale, non si legge bene la statua in primo piano e la leggera perdita di pdc voluta che va sul fondo!Certo per i tuoi parametri di bianco nero(cioè grigiastro) questo bianco nero non va bene.Non penso che allo stato attuale il bianco nero digitale possa lontanamente competere con quello uscito dalla camera oscura,e questa non vuole essere una sterile polemica come se ne sono fatte tante circa la presunta superiorità di un sistema o di un altro ,è un semplice invito a fare commenti costruttivi e a enunciare teoremi personali che in quanto tali sono perfettemente opinabili ed in certi casi(come credo in questo) oggettivamente errati.Tra l'altro Contrasto luminosità e tutti i parametri tonali dello scatto rispecchiano perfettamente la stampa su ilford MG IV FB con filtro 3!
ANCHE UN PHOTOGURU può avere tanto da imparare! |
scusa se mi sono permesso un commento ad una tua foto, non succederà piu'!
per la serie, graditi i commenti!!!  d'altronde si doveva capire dal nick! |
Un pò di pazienza con i giovani caro Victor, bisogna capirli
.....sò ragazzi!!!! |
|
|
 |
|
|
 |
| Ape di fabcat commento di luimas |
|
| Alessandro Frione ha scritto: | Tecnicamente è una buona immagine. Difetta, secondo me, per l'inquadratura che non pone il giusto accento sull'insetto. Avrei spostato il punto di ripresa leggermente più a destra per dare un pò di respiro all'ape e togliere un pò di "importanza" al fiore.
In ogni caso una buona macro di non facile esecuzione.
Ciao
Alessandro |
Concordo pienamente. |
|
|
|
|
|
 |
| enduro di horhe commento di luimas |
|
| Bello il panning, non mi piace la composizione con il soggetto al centro della foto. |
|
|
 |
| Voglia di cioccolata di gmozzet commento di luimas |
|
| L'illuminazione posteriore non rende giustizia alla bontà del prodotto IMHO. Che ne dici di una maggiore PDC ????(bordi vassoio fuori fuoco). |
|
|
 |
| Divieto di sosta di Sgrincia commento di luimas |
|
Vorrei essere presente quando il carro attrezzi rimuoverà la bicicletta!!!
Sarebbe una bella scenetta da immortalare 
La foto per me è carina, forse un poco sottoesposta.IMHO |
|
|
|
|
|
 |
| lei e lo specchio di se stessa di patunz commento di luimas |
|
La composizione lascia un pò a desiderare, io avrei tagliato la zona superiore. Sono le tue mani che si riflettono nello specchio????
La cosa migliore .......è la modella!!!!!
Ciao |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
