|  | Commenti |
---|
 |
Piccolo predatore di Magh commento di Magh |
|
Ivo ho due monitor, entrambi calibrati con la tua stessa sonda, uno è Eizo e l'altro è Apple, nessuno dei due vede questo mare ciano di cui parli. Io sono malato di color, è probabilmente tra le cose che in post curo con molta attenzione. Se le tonalità sono fredde, è perché io il momento l'ho percepito e quindi voluto condividere in questo modo. Per quanto riguarda la nitidezza, ripeto, non è tra le mie priorità ed oltretutto continuo a non capire la tua valutazione su un file compresso e poco risoluto.
Abbiamo visioni e modi totalmente differenti di fare fotografia, io però non vengo a sindacare o fare critiche decostruttive sulle tue foto.  |
| |  |
Piccolo predatore di Magh commento di Ivo |
|
Magh ha scritto: | Grazie Raffaele.
Ok Ivo, rispetto il tuo punto di vista, ma non è il mio, anzi è totalmente all'opposto del mio modo di vedere ed interpretare ciò che vedo e, sopratutto, percepisco, attraverso la fotografia (senza cadere nella computer grafica e nell'artefatto). Non mi interessa documentare la realtà (per altro impossibile), ne mi interessa avere un approccio "classico" alla fotografia di natura, qualsiasi essa sia. Come non mi interessa la nitidezza estrema; per altro non so come tu possa valutare la nitidezza su di uno scatto da 900x600. Se vedi tutto questo cyan di cui parli ti consiglio di calibrare il monitor! |
Una immagine 900x600 postata con la giusta maschera di contrasto risulta nitidissima... il mio monitor è un 27 pollici professionale Beq e per calibrare la Lut interna uso i1Display Pro con il software Palette Master Element: ultima calibrazione una decina di giorni fa. Allego responso dopo calibrazione.... poi ognuno vede alla sua maniera. |
| |  |
Piccolo predatore di Magh commento di Magh |
|
Grazie Raffaele.
Ok Ivo, rispetto il tuo punto di vista, ma non è il mio, anzi è totalmente all'opposto del mio modo di vedere ed interpretare ciò che vedo e, sopratutto, percepisco, attraverso la fotografia (senza cadere nella computer grafica e nell'artefatto). Non mi interessa documentare la realtà (per altro impossibile), ne mi interessa avere un approccio "classico" alla fotografia di natura, qualsiasi essa sia. Come non mi interessa la nitidezza estrema; per altro non so come tu possa valutare la nitidezza su di uno scatto da 900x600. Se vedi tutto questo cyan di cui parli ti consiglio di calibrare il monitor !
Comunque grazie ugualmente per il tuo contributo! |
| |  |
Piccolo predatore di Magh commento di Ivo |
|
Magh ha scritto: |
Ma se la fotografia è stata fatta in penombra, e ciò che interessava era proprio fotografare il soggetto nella sua ambientazione, perché mai avrei dovuto fare il contrario?  |
Diciamo che il nostro occhio non percepisce tutto questo cyan anche perché il nostro cervello lo modera, invece il sensore, anche con il bilanciamento del bianco attivo, non riesce a compensarlo.... per cui sta a noi in postproduzione riportare questa dominante nella giusta quantità. Poi se vogliamo nitidezza e postura aggraziata è una altra componente che in questo scatto manca.
Perdona la mia franchezza Antonio ma io quel che vedo dico.... chiaramente questa è solo la mia opinione non è il Vangelo.
Un caro saluto.
Ivo |
| |  |
| |  |
| |  |
Attimi intensi di Magh commento di Magh |
|
Potrebbero quindi essere ambedue le specie? perché effettivamente quelli a sinistra anche a me ricordano i Guardabuoi. |
| |  |
Piccolo predatore di Magh commento di Magh |
|
E per fortuna direi Luca, altrimenti sarebbe stato preoccupante un sottobosco con poca ombra i dati exif dovrebbero far capire qualcosa.
Ma se la fotografia è stata fatta in penombra, e ciò che interessava era proprio fotografare il soggetto nella sua ambientazione, perché mai avrei dovuto fare il contrario?  |
| |  |
| |  |
Attimi intensi di Magh commento di Mausan |
|
Magh ha scritto: | Grazie Mausan!!
Sicuro siano Aironi Guardabuoi. Erano presenti anche quelli, ma un collega (per altro naturalista) mi ha detto che queste sono garzette. |
Per me sono Guardabuoi, forse in dubbio quello con le ali tutte aperte. I guardabuoi sono più tozzi e con becco arancio, le garzette lo hanno nero e più lungo e affilato.
Certo una versione a colori ci aiuterebbe.
 |
| |  |
Piccolo predatore di Magh commento di Magh |
|
Ciao Ivo, grazie del tuo commento Il piccoletto banchettava!! Bhe, l'ho scattata a pochi centimetri da terra, tra i rovi e le felci all'interno del bosco dove penetra poca luce.. Al di la che mi piaceva proprio che si evidenziasse questa cosa, credo che ogni fotografo debba dare una propria interpretazione di ciò che i propri occhi vedono. |
| |  |
Piccolo predatore di Magh commento di Ivo |
|
Perdonami ma chiamare piccolo predatore un pettirosso mi lascia molto perplesso... come pure inserirlo in questa scena cupa e fredda.
Ivo |
| |  |
| |  |
| |  |
Incastri di Magh commento di littlefà |
|
La bellezza nascosta nei dettagli della natura, raccontata con fascino ed eleganza. I toni sono molto accattivanti, il modo in cui hai deciso di riempire il frame molto efficace.Il titolo regala un' interpretazione poetica, ci lascia immaginare le tante possibili interazioni e i loro tocchi leggeri. Un bel lavoro  |
| |  |
| |  |
Incastri di Magh commento di Pietro Bevilacqua |
|
Una ripresa macro davvero bella, almeno per me che non so ''pratico''.
Mi piace molto il lavoro svolto con le tonalita'.
Complimenti
Un saluto |
| |  |
| |  |
Incastri di Magh commento di DamianoPignatti |
|
bellissimo scatto, delicato e sussurrato, luci basse ma adeguate.
ottimo lavoro.
Occhio ai titoli che possono essere fuorvianti.
Comunque anche incastri può avere senso. |
| |  |
Incastri di Magh commento di Magh |
|
Riccardo hai assolutamente ragione, in realtà avevo inserito come nome "Incontrarsi", non so perché il telefono abbia convertito in "Incastri". Non me ne ero accorto.
Grazie per il tuo commento! |
| | br> |