Commenti |
---|
 |
Fede #10 di FabioC. commento di LucaDiano |
|
Mannaggia il mento !!!
Foto spettacolare per momento, nitidezza, atmosfera e soggetto .... un angelo in terra. E proprio per questo ancora ...
.... mannaggia il mento !!!  |
|
|
 |
Bathtub #5 di FabioC. commento di xblues |
|
decisamente il genere di foto che preferisco... nitidezza perfetta, luci, taglio e... una donna nuda hihi
l'unica cosa ke mi disturba orribilmente, oltre alle cornici, sono le firme
Complimenti  |
|
|
 |
|
|
 |
Fede #10 di FabioC. commento di faber25 |
|
incantevole la bimba.....
foto eccezzionale colori,nitidezza,composizione, luce  |
|
|
 |
Viola di FabioC. commento di FabioC. |
|
Mi piacciono i "dibattiti" placati e costruttivi...
...grazie per aver preso spunto dalla mia foto per l'interessante discussione!  |
|
|
 |
Fede #10 di FabioC. commento di Ananche |
|
l'attimo colto è piacevole da osservare..concordo sul fatto che se ci fosse stato il mento sarebbe stata perfetta...
Comunque è una foto riuscita molto bene
Complimenti!
 |
|
|
 |
|
|
 |
Fede #10 di FabioC. commento di FabioC. |
|
funkysqualo ha scritto: |
avrei lasciato anche più spazio a sx invece che a dx seguendo la direzione dello sguardo del bambino.
come ad esempio in Fede#9 nella tua galleria.
|
già Manuel...ma sono attimi con i bimbi!
considerando poi che Fede non sta un attimo fermo....
...la #9 (che metterò in critica tra 6 ore ) e la #10 hanno un gap di qualche minuto in cui l'espressione è cambiata totalmente, come anche la distanza tra me e lui, imprevedibile.
grazie del commento!  |
|
|
 |
Viola di FabioC. commento di giuhal |
|
un plauso a viola, modella dolcissima
un plauso al fotografo, ritratto ottimo
un plauso ai commenti, cavolo che bei commenti... non nascondo l'invidia per salento
(scherzi a parte, bravissimi tutti)
ciao ciao
giu |
|
|
 |
Viola di FabioC. commento di BuZz |
|
Sai caro GP quale è il mio problema con te? E' che spesso dici delle grandi verità e mi fai arrabbiare solo perchè me le metti di fronte .
Sono stato uno tra i primi a contestare il fotoritocco estremo purtroppo o per fortuna (questo non si sà) il prevaricare del digitale è inarrestabile .L'unica cosa che dobbiamo fare è conoscerlo per affrontarlo e non abusarne in modo sbagliato.
Per quanto riguarda l'aggiornamento continuo vedrai che un giorno una buona macchina digitale di oggi sarà valida anche tra 10/20 anni credo che ci siamo molto vicini.
Comunque mi sembri come un cavallo selvaggio che cerca di liberarsi dalle briglie che gli vuol mettere il digitale
ma come vedo pian piano ti stai abituando anche tu .
Come si dice ... o mangi questa minestra o salti dalla finestra!
Citazione: | l'esempio portato non vuole essere un giudizio negativo al tuo lavoro ma solo il portare all'estremo un concetto |
non sono per niente offeso non ti preoccupare stavo solo scherzando e avevo capito il tuo intento e poi... per fortuna non è il mio lavoro altrimenti farei la fame .
ciao
andrea |
|
|
 |
Fede #10 di FabioC. commento di funkysqualo |
|
Ciao Fabio,
la nitidezza è impressionante ma non mi piace molto il taglio così deciso sul mento, quello sulla testa si, avrei lasciato anche più spazio a sx invece che a dx seguendo la direzione dello sguardo del bambino.
come ad esempio in Fede#9 nella tua galleria.
-Manuel- |
|
|
 |
|
|
 |
Viola di FabioC. commento di gparrac |
|
Citazione: | Bene ... praticamente le mie foto in BeN sono UOVA DI LOMPO!
|
Non prenderla così male, è solo un esempio estremo!
Democratico il digitale? Mi sembra una affermazione piuttosto discutibile se consideriamo che occorre tenersi al passo con una tecnologia che ogni giorno mette sul mercato prodotti che rendono obsoleti quelli del giorno prima; che praticamente non ha usato, mentre prima con una reflex vecchia di 20 anni si potevano fare fotografie indistinguibili da quelle fatte con una reflex dell'ultima generazione.
Ma non voglio polemizzare, il futuro è futuro ed il progresso è progresso. Voglio solo dire che il Bianco&Nero è una tecnica fotografica che nasce dall'uso espressivo di un limite tecnico: quello digitale è solo una imitazione, diversa da un vero bianco e nero come la fotografia di Ilona Staller, modificata con il programma "pittura ad olio", è diversa dalla Gioconda. Almeno a me sembra così
Questo non vuol dire che anche con il digitale si possono fare buoni lavori con quello che tu consideri un vero Bianco & Nero ... non te lo contesto, così come l'esempio portato non vuole essere un giudizio negativo al tuo lavoro ma solo il portare all'estremo un concetto.
Un saluto, in ogni caso. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Viola di FabioC. commento di BuZz |
|
Citazione: | La possibilità di trasformare una fotografia digitale in un B&W mi sembra sullo stesso piano dei filtri acquarello o pittura ad olio che troviamo nei programmi di fotoritocco, se permetti un quadro è una cosa ben diversa da una fotografia così elaborata.
Insomma, anche se tu non hai posto il problema (del resto è assurdo parlare su cosa sia meglio: sono cose molto diverse ...) per me di fronte ad una fotografia in B&W sorge subito il dubbio che potrebbe essere migliore se realizzata con lo strumento "naturale" del B&W, cioè la pellicola chimica, anche se a volte (e questo è uno dei casi) il risultato è molto gradevole.
Credo di averti spiegato il mio pensiero, naturalmente è solo una opinione personale ...
Un saluto cordiale. |
Bene ... praticamente le mie foto in BeN sono UOVA DI LOMPO!
Permettimi di dirti che invece il digitale apre il mondo della fotografia ad un sacco di gente ed è molto democratico quindi per me MOLTO positivo.
Ho usato con un mio amico l' ingranditore per qualche anno ma non ci potevamo permettere di stampare tante foto ...costava tutto troppo per non parlare del tempo che richiedeva e di QUANTO INQUINAMENTO producevamo .
Quindi ben venga il digitale anche se la magia di sudarsi una singola foto ... vederla nascere... quella si è persa
ciao
Andrea |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Bathtub #5 di FabioC. commento di cius |
|
meglio dell'altra!
grande nitidezza e splendida ambientazione e colori! |
|
|
br>