Commenti |
---|
 |
|
|
 |
ape di nig commento di nig |
|
ahaah costa un botto la serie L ma vedrò di trovarlo anche di seconda mano se è necessario =)grazie mille =) |
|
|
 |
ape di nig commento di Luigi T. |
|
nig ha scritto: | grazie mille =) com'è il tamron 90mm macro applicato sulla mia macchina? rende? o è meglio il 100mm canon macro ? |
come si dice "canon su canon è la morte sua"
canon senza ombra di dubbio |
|
|
 |
ape di nig commento di nig |
|
grazie mille =) com'è il tamron 90mm macro applicato sulla mia macchina? rende? o è meglio il 100mm canon macro ? |
|
|
 |
ape di nig commento di Luigi T. |
|
il link alla foto ad hd è questo
http://img221.imageshack.us/img221/3103/provaeyj.jpg
avevo ragione, il soggetto è piccolissimo rispetto al frame. Occuperà si e no il 5%
il rumore è evidente, almeno confrontato con questa
bisognerebbe confrontarlo con un'altra 5dmk2 però tieni conto che si tratta di un ritaglio. Poi vedo che hai scattato con un 28-75, non so la qualità di tale ottica. |
|
|
 |
ape di nig commento di nig |
|
è normale che abbia tutto questo rumore ? |
|
|
 |
ape di nig commento di nig |
|
ragazzi ecco la foto ad alta risoluzione. purtroppo estensione jpg quindi perdita di dati.. cmq datemi voi una dritta =) : http://imageshack.us/photo/my-images/221/provaeyj.jpg/ |
|
|
 |
ape di nig commento di Luigi T. |
|
se non fosse un ritaglio la composizione è buona, sarebbe gradevole sfocare ulteriormente lo sfondo ma ciò comprometterebbe il soggetto.
Certo che presenta abbastanza rumore, su 5dkm2 a iso100, dev'essere veramente un gran bel ritaglio! Quanto era piccola rispetto allo scatto originale?  |
|
|
 |
ape di nig commento di megthebest |
|
nig ha scritto: | cmq come vi sembra come taglio ... ovviamente la nitidezza la dovrò migliorare magari con un bel obiettivo macro =) |
buono il taglio..
per iniziare con vere macro, potresti anche non aver bisogno di un obiettivo dedicato..
potresti, ad esempio, usare il tuo ottimo 17-40 con anello di inversione, montato sulla ua canon.
Avresti così un rapporto di riproduzione molto spinto e, con cavalletto e i dovuti accorgimenti (maf manuale, apertura diaframma, esposizione, focale), potresti ottenere ottimi risultati!
Dovresti solo prenderne uno da 77mm per ospitare il tuo 17-40 .. la spesa, se preso sulla baia è di pochi euro.. cerca:
Canon-77mm Macro Reverse Adapter Ring EOS 500D 450D 50D |
|
|
 |
ape di nig commento di nig |
|
cmq come vi sembra come taglio ... ovviamente la nitidezza la dovrò migliorare magari con un bel obiettivo macro =) |
|
|
 |
ape di nig commento di megthebest |
|
Luigi T. ha scritto: | meg, ti sei accorto che il nero è diventato viola?  |
si infatti l'ho scritto... è stato il monitor che mi ha tradito!!  |
|
|
 |
ape di nig commento di Luigi T. |
|
meg, ti sei accorto che il nero è diventato viola?  |
|
|
 |
ape di nig commento di megthebest |
|
nig ha scritto: | sembra migliorata , =) mmm cosa hai fatto ? potresti spiegarmi =)?? grazie mille per i consigli =) |
ho ritagliato leggermente lo scatto, ho applicato un filtro di sharpening selettivo (Nik Viveza) e poi una lieve eliminazione del rumore con Topaz Denoise .. nel fare queste operazioni, ho anche dato una ritoccatina alle tonalictà, che però, vedo leggermente tendenti al ciano... quindi ho esagerato..
Ciao
p.s. come ti dicevo.. non sono nella posizione di consigliarti poi molto... sono veramente un principiante e cerco di tirare fuori il meglio dall'attrezzatura che ho ora!
Continua con le prove... vedrai che migliorerai i tuoi scatti!!
Max |
|
|
 |
ape di nig commento di nig |
|
sembra migliorata , =) mmm cosa hai fatto ? potresti spiegarmi =)?? grazie mille per i consigli =) |
|
|
 |
ape di nig commento di megthebest |
|
nig ha scritto: | ti ringrazio per il consiglio proverò =) |
Figurati... consigli non si possono chiamare...sono un principiante e non mi applico come dovrei nei close up!
se non ti urta ho provato a dare una ritoccatina al tuo scatto in Hr, spero non ti dispiaccia.
Max |
|
|
 |
ape di nig commento di nig |
|
megthebest ha scritto: | eh si non è facile assolutamente!!
l'idale sarebbe appostarsi su un bel fiore ricco di nettare, con cavalletto e MaF manuale ben tarata sulla zona d'interesse... poi appena arriva qualcosa vai di raffica con scatto remoto ... anche io con il mio 17-70 fatico molto ma sto trovando un buon feeling anche con l'autofocus che risulta molto veloce e abbastanza preciso anche per le api..
Ciao
Max |
ti ringrazio per il consiglio proverò =) |
|
|
 |
ape di nig commento di nig |
|
foto a piena risoluzione : http://imageshack.us/photo/my-images/27/38002557.jpg/ |
|
|
 |
ape di nig commento di megthebest |
|
nig ha scritto: | wow un mito si è fatta con il tamron 28-75 macro f8 il rumore perchè è un ritaglio. =( la maf è manuale e lo scatto a mano libera.segurire questi insetti è impossibile ahahah =) grazie cmq =) |
eh si non è facile assolutamente!!
l'idale sarebbe appostarsi su un bel fiore ricco di nettare, con cavalletto e MaF manuale ben tarata sulla zona d'interesse... poi appena arriva qualcosa vai di raffica con scatto remoto ... anche io con il mio 17-70 fatico molto ma sto trovando un buon feeling anche con l'autofocus che risulta molto veloce e abbastanza preciso anche per le api..
Ciao
Max |
|
|
 |
ape di nig commento di nig |
|
wow un mito si è fatta con il tamron 28-75 macro f8 il rumore perchè è un ritaglio. =( la maf è manuale e lo scatto a mano libera.segurire questi insetti è impossibile ahahah =) grazie cmq =) |
|
|
 |
ape di nig commento di megthebest |
|
la vedo poco nitida e con punto di maf non perfetto.
i dati di scatto indicano 75mm F/8 .. non è una lente macro ma una lente zoom 2.8? 28-75?
Vedo anche del rumore, forse causato da una maschera di contrasto eccessiva...ma potrei sbagliare..
Ciao
Max |
|
|
br>