Commenti |
---|
 |
iceberg... volante! di momard commento di billgatto |
|
è impossibile che sia tutto ghiacciato altrimenti l'aereo viene giù, ci sono dei sistemi antighiaccio per rompere quello che si crea sulle ali altrimenti perderebbe portanza. |
|
|
 |
iceberg... volante! di momard commento di momard |
|
anche a me da l'idea che sia tutto ghiacciato escluso solo vicino ai motori..
ti garantisca che ad occhio nudo si vedeva solo un puntino brillare nel cielo (illuminato dal sole) con le 2 scie di gas, ho scattato quasi più per curiosita che per altro e quando ho visto il risultato mi sembrava curioso...
grazie del passaggio e del consiglio
massy |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
la perla nera di momard commento di StefanoM |
|
Bellissima silhouette.
La barca però troppo poco definita e la luce bruciata. La messa a fuoco è sugli scogli quindi tutto il resto ha perso definizione.
Facendo qualche prova con diaframmi sempre più chiusi si poteva ottenere di più. Il tono dorato uniforme è invece delizioso.
Ciao, Stefano |
|
|
 |
silhouette di momard commento di momard |
|
grazie ad entrambi del passaggio, vi "stupisco", è l'alba...
ho cercato di dare "maggiore importanza" alla silhouette di un semplice cespuglio, al posto del "solito" riflesso (che in questo scatto comunque mi era riuscito maluccio...)
massy
p.s. complimenti per le vostre gallerie... |
|
|
 |
|
|
 |
silhouette di momard commento di vLuca |
|
Un classico gradevole, che avrei provato però a schiarire un poco... |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
o nubi, seguitemi! di momard commento di momard |
|
intanto grazie ad entrambi per le critiche (apprezzatissime...)
@Riccardo, hai sicuramente ragione, a mio avviso questo "tipo" di scatto è uno di quelli che (qualità permettendo) potresti "dividerlo" in 2 o 3 foto con "storia" propria, ma comunque nel suo insieme mi piace molto anche integrale lo rende "dinamico", e per rispondere a Palombo aggiungo che ho scelto proprio una vignettatura molto marcata per dare maggiore importanza al soggetto della foto...
Massy (momard) |
|
|
 |
o nubi, seguitemi! di momard commento di Palombo |
|
La foto mi piace molto, la vignettatura meno. Trovo il passaggio di quest'ultima, dalla parte scura alla perta chiara, troppo netta. Come mai hai scelto questa soluzione invece di dare maggiore sfumatura? |
|
|
 |
o nubi, seguitemi! di momard commento di RiccardoC. |
|
A mio gusto avrei eliminato la parte bassa che ritrae il mare e l'isola lasciando solo le nubi e una parte del cielo sereno all'orrizzonte.
Per me comunque una bella foto.
Complimenti
Riccardo |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
saccheggio... di momard commento di momard |
|
graize a tutti per i commenti ed i preziosissimi consigli...
la passione c'è, la tecnica si può migliorare sicuramente, e credetemi, stò imparando molto proprio dai vostri scatti e commenti (gallerie vari...).
l'attrezzatura ovvio può aiutare moltissimo, ma come dice giustamente Pigi, basta conoscere il proprio mezzo e di conseguenza si può "viaggiare" tranquilli.
momard |
|
|
 |
saccheggio... di momard commento di coccobell |
|
peccato per la foto fuori fuoco, il taglio comunque e ok, una sottoesposizione di almeno 1/3 di stop avrebbe giovato,comunque per me hai occhio, allenati molto |
|
|
 |
saccheggio... di momard commento di pigi47 |
|
Non conosco l'attrezzatura quindi posso dire bischerate.
Visto che hai usato un tempo di 1/400, penso che avresti potuto usare un diaframma più chiuso. Eventualmente salire con gli iso da 100 a 200 sempre per poter chiudere maggiormente il diaframma. Ricordati sempre che puoi giostrarti con questi valori per poter aumentare la pdc.
Naturalmente tutto questo non serve se non hai una sicura messa a fuoco, meglio se fatta in manuale, in modo da poter concentrare la tua attenzione su ciò che desideri nitido.
Il massimo sarebbe l'utilizzo di un cavalletto.
Tornando indietro un passo. Ovvio che esiste macchina e macchina, comunque non denigrare la tua fotocamera, basta solo che impari a conoscerla molto bene, vedrai che non ti deluderà. |
|
|
br>