| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| st di Dott_DoppiaW commento di robocop |
|
| bella però non mi dice molto la composizione, le colonne sembrano anche storte |
|
|
|
| st di Dott_DoppiaW commento di cenfa19 |
|
Avrei cercato una maggior simmetria compositiva per far entrare nella scena anche la statua sul lato dx.
Ciao
 |
|
|
|
|
|
|
| st di Dott_DoppiaW commento di Riccardo Bruno |
|
| Idea interessante. Gradevole la silhouette disegnata sul cielo. Mi sembra leggermente sacrificata la parte bassa, avrei dato qualche mm di piede in più. |
|
|
 |
| st di Dott_DoppiaW commento di gps73 |
|
Fermo restando quanto segnalato giustamente da Vittorio,
aggiungo che c'è in fondo lo sforzo di una visione diversa della piazza Castello
rispetto alle riprese classiche - viste e riviste -
(magari sarà perché gioco in casa  )
Ciao |
|
|
|
|
|
|
| st di Dott_DoppiaW commento di vittorione |
|
Un genere molto "tipico" di fotografia. Che cosa può rendere uno scatto simile se non originale quantomeno benfatto? Un rigore estremo delle geometrie, innanzitutto (dato che si è scelta la frontalità) e poi calcolare (se ne ha tutto il tempo in questi casi) dove andrà a cadere ciascun elemento significativo della scena, cominciando col fissare quelli immobili (qui essenzialmente la statua e spigoli ed archi dei palazzi) ed aspettando che quelli mobili càpitino al posto giusto (non come qui l'uomo che cammina al centro della scena incollato al'elemento in primo piano).
L'attenzione a questi aspetti può produrre una differenza.
 |
|
|
|
| st di Dott_DoppiaW commento di smorfs |
|
Io non la trovo tanto male.
Tutta questa verticalità, un po' fa trattenere il fiato.
Regala questa sensazione.
Mi piace.
saluti. |
|
|
|
|
|
|
| st di Dott_DoppiaW commento di Dott_DoppiaW |
|
Grazie del commento Gennaro
Ora ho capito anche cosa si intendeva con "i tecnicismi del 5.6" 
Grazie alla prossima!
Simone |
|
|
|
| st di Dott_DoppiaW commento di Gennaro Morga |
|
| Dott_DoppiaW ha scritto: | Ciao Piergiulio, grazie del commento e dei consigli. Ammetto di essere completamente ignorante in fatto di foto di architettura. Questa è una delle mie poche foto pubblicate in questa sezione...
Mi piaceva il movimento dato dalle due facciate che si trovano su piani diversi, e allo stesso tempo l'effetto di vertigine che tendono a dare svettando verso l'alto con la loro forte ripetitività.
Proverò a contestualizzare meglio la foto
Per il b/n non trovo sia piattissimo, forse è un po' il cielo che frega e fa perdere il contrasto che a mio parere c'è sulle due facciate.
Grazie
Ciao
Simone
PS: cosa sono i tecnicismi del 5.6??? |
in architettura si usa solitamente scattare con f8 o f16 , per una maggiore profondita' di campo ed una migliore nitidezza .... |
|
|
|
| st di Dott_DoppiaW commento di Dott_DoppiaW |
|
Ciao Piergiulio, grazie del commento e dei consigli. Ammetto di essere completamente ignorante in fatto di foto di architettura. Questa è una delle mie poche foto pubblicate in questa sezione...
Mi piaceva il movimento dato dalle due facciate che si trovano su piani diversi, e allo stesso tempo l'effetto di vertigine che tendono a dare svettando verso l'alto con la loro forte ripetitività.
Proverò a contestualizzare meglio la foto
Per il b/n non trovo sia piattissimo, forse è un po' il cielo che frega e fa perdere il contrasto che a mio parere c'è sulle due facciate.
Grazie
Ciao
Simone
PS: cosa sono i tecnicismi del 5.6??? |
|
|
|
| st di Dott_DoppiaW commento di Gennaro Morga |
|
nonostante il diaframma 5.6 sei riuscito ad ottenere una buona pdc , complice la focale utilizzata , detto questo si ha la sensazione che in questo scatto nn ci sia un soggetto dominante è un po statica , e questo la penalizza un pò , magari se ti fossi soffermato solo su quello a dx enfatizzando le linee sarebbe stato meglio
alla prossima |
|
|
 |
|
|
|
| st di Dott_DoppiaW commento di diego campanelli |
|
Faccio mio quanto detto da Susanna.
Tra le due versioni preferisco quella a colori anche se andrebbe corretta una certa dominante ciano che mi sembra di notare sui palazzi.
|
|
|
|
| st di Dott_DoppiaW commento di Piergiulio |
|
Il taglio lo trovo nè carne nè pesce...mi spiego, le strutture sembrano sfuggire non sono inquadrate nella loro essenza anche la scala di grigi è piatta..non c'è contrasto che attragga..b e n c'è grigio..
A mio giudizio (tralasciando i tecnicismi del 5.6 in architettura..che aprirebbe un discorso a parte..) dovresti cercare o di includerli tutti e due, contestualizzandoli magari..oppure isolarne uno solo ma caratterizzandolo di più..
un sorriso
Piergiulio
|
|
|
|
| st di Dott_DoppiaW commento di Susanna.R |
|
| La mancanza di un qualcosa di 'significativo' che accada nella piazza rappresenta, a mio parere, il limite principale della foto. Hai scelto di riprenderlo attraverso una grata completa (ovvero non attraverso un buco o un tratto discontinuo) per cui alla fine l'occhio ( il mio) la salta a piè pari e non la 'sfrutta' per re-interpretare quanto proponi oltre la medesima; l'eventuale intento 'grafico' di re-interpretazione viene un po' penalizzato dalla ripresa di sbieco. Ci tornerei, se vicino a casa , cercando di sfruttare in modo diverso l'elemento decorativo rappresentato dalla grata, se questo era quanto ti aveva interessato...ciao |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie