Commenti |
---|
 |
|
|
 |
Londra 2009 di ture commento di Pio Baistrocchi |
|
1/10 con un 18mm può risultare nitido a patto di avere un buon polso,ma i 1600 ISO sono troppi per avere una buona definizione soprattutto in uno scatto con tante zone in sottoesposizione.
Peccato non aver avuto quindi il cavalletto che avrebbe permesso tempi lunghi per avere maggior dettaglio e un bell'effeto su nubi e acqua.
Un saluto. |
|
|
 |
Londra 2009 di ture commento di ture |
|
dati di scatto:
ISO 1600
1/10
F 6.3
18 mm
FORSE L'UNICO ERRORE è STATO QUELLO DI FARLA A MANO LIBERA NON AVENDO UN CAVALLETTO....  |
|
|
 |
Londra 2009 di ture commento di brunomar |
|
Sarebbe interessante sapere i dati di scatto perchè secondo me si poteva fare un pelino meglio chiudendo ulteriormente il diaframma e allungando i tempi di scatto di poteva avere una migliore definizione degli edifici ed avere il fiume viste le piccole onde sfumare come un soffice velo
Comunque un bel vedere
Ciao, Bruno  |
|
|
 |
|
|
 |
Quanto l'amo! di ture commento di ture |
|
grazie mille bandolero.....niente automatismo...altrimenti finisce il divertimento!! |
|
|
 |
Quanto l'amo! di ture commento di bandolero |
|
Ritratto molto solare...peccato per qualche bruciatura sul viso della ragazza.
Se hai usato il flash di schiarita sei stato bravo a calibrarlo bene (oppure l'automatismo della tua macchina ha funzionato a dovere...). |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Quanto l'amo! di ture commento di taker |
|
ottimo scatto, bella l'espressione solare e genuina che hai saputo cogliere nella modella... |
|
|
 |
|
|
 |
BMX 2 di ture commento di federomanello |
|
dobrio ha scritto: | Mah non so in quale libro stia scritto che se una foto sportiva (come ad esempio i salti) sono fatti senza riferimento sia da cestino.
Cosa vogliamo documentare l'altezza del salto o l'evoluzione?
Ritornando alla foto non è a fuoco. |
non serve nessun libro per capire che senza i riferimenti la foto non ha senso, basta il buon senso.
l' altezza e l' evoluzione non sono scisse, ma una cosa unica. l' evoluzione ti sembra la stessa se fatta a 20 cm da terra o a 2 metri? direi di no.
e l' atterraggio è in un park, in terra o in un foam pit.
figurati che nello snowboard olimpionico c'è un giudice dedicato per l' amplitude.
skate, snowboard, bmx non sono come il calcio che si gioca sempre nello stesso rettangolo di erba. hanno le loro regole. fotografereste in una partita di calcio solamente foto strettissime di piedi che colpiscono palloni col verde dell' erba di sfondo e basta? direi di no. senza riferimenti, un ragazzo in bicicletta in un quadrato blu vale esattamente quanto un piede che colpisce una palla in un quadrato verde. niente.
continuate pure a fare foto del genere, nessuno ve lo vieta, ma almeno non andate contro che fà critiche costruttive e sensate |
|
|
 |
BMX 2 di ture commento di dobrio |
|
Mah non so in quale libro stia scritto che se una foto sportiva (come ad esempio i salti) sono fatti senza riferimento sia da cestino.
Cosa vogliamo documentare l'altezza del salto o l'evoluzione?
Ritornando alla foto non è a fuoco. |
|
|
 |
BMX 4 di ture commento di ture |
|
matteoganora ha scritto: | Oh, finalmente... qua ci siamo.
Nella prima, avresti dovuto abbassarti un pelo, per evitare che il rider si sovrapponesse allo striscione.
Nella 7 ha mancato il trick (la manovra), la 5 è la migliore! |
grazie mille!!!..... non so decidere il mio genere fotografico preferito...magari questo lo sta diventando!!! |
|
|
 |
BMX 4 di ture commento di matteoganora |
|
Oh, finalmente... qua ci siamo.
Nella prima, avresti dovuto abbassarti un pelo, per evitare che il rider si sovrapponesse allo striscione.
Nella 7 ha mancato il trick (la manovra), la 5 è la migliore! |
|
|
 |
BMX 4 di ture commento di ture |
|
Bark ha scritto: | Molto moltomeglio rispetto alle altre  |
grazie mille...ne allego altre usando questo topic! |
|
|
 |
BMX 4 di ture commento di Bark |
|
Molto moltomeglio rispetto alle altre  |
|
|
br>