|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| |  |
| Bassano di Eugenio65 commento di d.kalle |
|
| marco64 ha scritto: | Mi sembra ben composta, non avrei effettuato il viraggio.
Ciao  |
Condivido, e aggiungo che un pezzo di ponte c'e', quindi  |
| | |
| | |
| |  |
| Windows 3.1 di Eugenio65 commento di onaizit8 |
|
| Un immagine ben strutturata. Ma peccato per la perdita notevole di definizione che penalizza pesantemente l'immagine. Penso che dovresti dare una controllata al tuo metodo di salvataggio delle immagini. Ciao Tiziano |
| |  |
| s.t. Gatto di Eugenio65 commento di iljap |
|
Anche questa è molto bella e con un titolo che centra l'obbiettivo!
Sembra che da quel vetro sia passato un gatto stile tom e jerry hihihi |
| | |
| Windows 3.1 di Eugenio65 commento di iljap |
|
Mi piace. Avrei magari dato un tono più antichizzato!
Mi disturba solo l'ombra della ringhiera in basso a Sx!
Poi il titolo è più azzeccato che mai! |
| | |
| |  |
| s.t. di Eugenio65 commento di StephanieSays |
|
è la prima foto di elefante che vedo quì....e mi piace molto E' vero trasmette un non so che di malinconico e triste.....bello il bianco e nero.
 |
| | |
| s.t. Gatto di Eugenio65 commento di freeadam |
|
Adoro i vecchi portoni.
Mi piacciono molto i colori e trovo veramente azzeccato il titolo.
Ciao |
| | |
| |  |
| |  |
| sestosangiovanni di Eugenio65 commento di Muad'Dib |
|
| GFortunato ha scritto: | Perdonami Ueda, ma stavolta preferisco continuare all'interno del topic. Ho volutamente utilizzato un termine forte (forse anche non idoneo), poiché trovo la tua risposta sin troppo articolata, insomma, in fin dei conti non vedo ció che piú conta, ovvero, il tuo pensiero su questa immagine. Ripeto, continueró a postare qui, in attesa che qualche "cuore impavido" possa soddisfare il mio quesito: "Mi piacerebbe conoscere le motivazioni che hanno spinto lo staff a scegliere questa foto".
A quanto pare la foto é piaciuta solo allo staff o forse il non vederci proprio nulla in ogni suo singolo aspetto é solo un mio grosso limite.....
Saluti,
Fortunato |
GFortunato ti ricordo che gli interventi nelle sezioni di critica devono essere indirizzati all'immagine postata.
I tuoi interventi, invece vanno in ben altra direzione.
Non è questo il posto per intavolare una discussione sulle metodiche tecniche e stilistiche della scelta della F.d.S.
Ti invito a non perseverare ad inquinare più questo o altri Topic di critica con richieste che nulla hanno a che vedere con la critica fotografica.
Volendo puoi sempre aprire un Topic apposito, dove senza polemiche se ne puo discutere tutti insieme.
Enzo 
P.S. Questo intervento non necessita di risposta, qualunque replica verrà istantaneamente cestinata. |
| | |
| sestosangiovanni di Eugenio65 commento di GFortunato |
|
| Ueda ha scritto: | Allora scusami Fortunato, credevo di essere stato chiaro, invece da come scrivi non lo sono stato 
Rifacciamo il punto:
se tu ritieni sbagliata la foto perchè non riesci a interpretarla e altre cose, è un tuo diritto e nessuno può contradirlo,
se Riccardo la giudica sbagliata perché non sa dove guardare ecc ecc è un suo ''sacrosanto'' diritto e non vedo motivo di contradirlo,
ma se, come motivazione, si tira in ballo dei concetti che trovo sbagliati, tipo penalizzata dall'assenza di quella che dovrebbe essere una diagonale portante, peraltro corretta per noi occidentali dall'alto a sinistra fino in basso a destra.. , allora in quel caso sento il dovere di replicare, io come qualsiasi altro utente, e rispondendo a Riccardo l'ho sottolineato: Visto che l'immagine è stata scelta come foto della settimana, e molti utenti la osserverà per prendere spunto sia dall'immagine e anche dagl'interventi che qualcuno lascierà, mi sembra doveroso fare una piccola considerazione. Perchè non capisci il senso di quello che ho scritto e sopratutto del perchè lo fatto?
E ora una piccola provocazione: mi sta bene che tu consideri il mio intervento ''superficiale'', il tuo non saperla ''interpretare'' è profondo?....si?
Ti prego (se vuoi) di continuare in MP, perché stiamo entrando in un campo che va molto al di là dell'interpretazione di questa foto, il che, se permetti è una brutta cosa che si ripete troppo spesso ultimamente. |
Perdonami Ueda, ma stavolta preferisco continuare all'interno del topic. Ho volutamente utilizzato un termine forte (forse anche non idoneo), poiché trovo la tua risposta sin troppo articolata, insomma, in fin dei conti non vedo ció che piú conta, ovvero, il tuo pensiero su questa immagine. Ripeto, continueró a postare qui, in attesa che qualche "cuore impavido" possa soddisfare il mio quesito: "Mi piacerebbe conoscere le motivazioni che hanno spinto lo staff a scegliere questa foto".
A quanto pare la foto é piaciuta solo allo staff o forse il non vederci proprio nulla in ogni suo singolo aspetto é solo un mio grosso limite.....
Saluti,
Fortunato |
| | |
| sestosangiovanni di Eugenio65 commento di Ueda |
|
Allora scusami Fortunato, credevo di essere stato chiaro, invece da come scrivi non lo sono stato
Rifacciamo il punto:
se tu ritieni sbagliata la foto perchè non riesci a interpretarla e altre cose, è un tuo diritto e nessuno può contradirlo,
se Riccardo la giudica sbagliata perché non sa dove guardare ecc ecc è un suo ''sacrosanto'' diritto e non vedo motivo di contradirlo,
ma se, come motivazione, si tira in ballo dei concetti che trovo sbagliati, tipo penalizzata dall'assenza di quella che dovrebbe essere una diagonale portante, peraltro corretta per noi occidentali dall'alto a sinistra fino in basso a destra.. , allora in quel caso sento il dovere di replicare, io come qualsiasi altro utente, e rispondendo a Riccardo l'ho sottolineato: Visto che l'immagine è stata scelta come foto della settimana, e molti utenti la osserverà per prendere spunto sia dall'immagine e anche dagl'interventi che qualcuno lascierà, mi sembra doveroso fare una piccola considerazione. Perchè non capisci il senso di quello che ho scritto e sopratutto del perchè lo fatto?
E ora una piccola provocazione: mi sta bene che tu consideri il mio intervento ''superficiale'', il tuo non saperla ''interpretare'' è profondo?....si?
Ti prego (se vuoi) di continuare in MP, perché stiamo entrando in un campo che va molto al di là dell'interpretazione di questa foto, il che, se permetti è una brutta cosa che si ripete troppo spesso ultimamente. |
| | |
| sestosangiovanni di Eugenio65 commento di GFortunato |
|
| Ueda ha scritto: | | GFortunato ha scritto: |
Sinceramente non capisco l'intervento sopra riportato. |
eppure mi sembra chiaro, Riccardo ha espresso i suoi dubbi sull'immagine, io ho detto la mia, siamo qui per confrontarci |
Credo che Riccardo abbia detto una cosa sacrosanta: "l'effetto è che non si sa dove guardare..." La tua risposta articolata, rivolta ad egli stesso analizza "superficialmente" (perdona il termine forte) un'immagine che davvero non si sa come interpretarla/guardarla.
Saluti,
Fortunato |
| | |
| | |
| sestosangiovanni di Eugenio65 commento di Ueda |
|
| GFortunato ha scritto: |
Sinceramente non capisco l'intervento sopra riportato. |
eppure mi sembra chiaro, Riccardo ha espresso i suoi dubbi sull'immagine, io ho detto la mia, siamo qui per confrontarci |
| | |
| sestosangiovanni di Eugenio65 commento di GFortunato |
|
| Ueda ha scritto: | | Riccardo Osti ha scritto: | la foto risulta penalizzata dall'assenza di quella che dovrebbe essere una diagonale portante, peraltro corretta per noi occidentali dall'alto a sinistra fino in basso a destra..
la diagonale stessa è bruscamente interrotta dalla scritta bianca che va in senso opposto..l'effetto è che non si sa dove guardare.. |
Visto che l'immagine è stata scelta come foto della settimana, e molti utenti la osserverà per prendere spunto sia dall'immagine e anche dagl'interventi che qualcuno lascierà, mi sembra doveroso fare una piccola considerazione Riccardo.
Non credo che questa sia un'immagine dove è necessario aver una diagonale ''portante'' per poterla definire riuscita o meno nella sua rappresentazione, ma anche se fosse, allora definiamo il significato di questa ''diagonale'', che non è altro (in fotografia) che una linea orizzontale leggermente inclinata. Le diagonali servono per irradiare movimento e rappresentare il dinamismo della scena. Se scorre dalla sinistra in basso verso la destra in alto, viene recepita dalla maggior parte degli uomini di cultura occidentale, sulla base dei nostri movimenti abituali effettuati per leggere e scrivere come ascendente in senso positivo, la diagonale opposta (discendente) viene intesa in senso negativo. Su queste basi non mi sembra che si possa leggere una negatività all'interno della scena, le diagonali hanno una loro vera funzione visiva per equilibrare scene dinamiche, dove la rappresentazione è caratterizzata dalla presenza di uno o più soggetti, per sottolineare il loro percorso e il significato che può dare all'interno dell'inquadratura il loro percorso sia come movimento dei soggetti sia come le linee vanno a interagire nella composizione...in questo caso, a spulciare proprio il pelo nell'uovo, la diagonale discendente che attraversa tutta la fotografia c'è, e fortunatamente, se non fosse interotta dal silos dimezzerebbe tutta l'immagine.
La luce contribuisce ad una buona separazione delle figure dallo sfondo e restituisce una resa plastica delle forme. La prospettiva dal basso crea anche una buona tridimensionalità dell'immagine.
Alzo le mani sulla riuscita o meno da parte dell'autore nella conversione di una foto a colori in monocromatico, perchè, come ho sempre sottolineato, affiderei il mio giudizio a quello che riesco a vedere dal mio monitor, il che la cosa mi sembra troppo soggettivo e poco costruttivo, mi sento di dire però che i chiaro/scuri sembrano svolgere bene il loro compito di rendere l'immagine abbastanza incisiva. |
Faccio intanto i complimenti all'autore per il riconoscimento.
Senza troppi giri di parole mi permetto di esprimere il mio parere, non entrando in tecnicsmi dato la mia bassa competenza in materia.
Questa immagine non colpisce né come grafismi, né tanto meno dal punto di vista espressivo. Anche il B&W sembra poco incisivo e la parte superiore Dx del cielo piú scura non rafforza di certo la scena.
Sinceramente non capisco l'intervento sopra riportato. Diagonale o meno, io personalmente non riesco ad osservare l'intera scena in maniera fluida, lo sguardo si sofferma su piú elementi (nonostante siano pochi), senza mai trovare la giusta armonia, trovo persino fastidiosa la scia dell'aereo. Parere ovviamente personale.
Mi piacerebbe conoscere le motivazioni che hanno spinto lo staff a scegliere questa foto.
Fortunato |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie