| Commenti |
|---|
 |
| Fuochi sulla notte rosa di Pasi commento di Pasi |
|
| 512 ha scritto: | In qualità di reduce da qualche scatto con soggetto simile:
- apprezzo molto i fuochi ambientati e credo sia l'unica volta in cui la presenza del grattacielo di cesenatico non mi ispira sentimenti negativi nei confronti dei progettisti/costruttori
- la firma è necessaria?
- provando a chiudere un po' di più i neri il fumo dovrebbe dare meno "fastidio"
- una fettina di mare in meno e una di cielo in più (ma riguardandola non sono più tanto sicuro, forse in generale un po' di aria in più intorno al fuoco)
ciao  |
Grazie per l'occasione di raccontare un po' la foto:
Sulla firma... so che ci sta malissimo, ma siccome in quella posizione (in fondo al molo di cesenatico) eravamo solo io e un altro amatore, ho preferito lasciarla... anche se non è proprio uno scatto in esclusiva da pulitzer! Però l'evento è ancora in corso, mi scoccerebbe se qualcuno la usasse "aggratis". Almeno deve croppare un po'! 
Magari sbollito l'evento, tra una settimana l'allego senza.
Quel fumo...    il vento lo spingeva proprio dai fuochi verso la mia posizione! Ho preferito lasciarlo un po' invadente, e recuperare le ombre, altrimenti la zona del grattacielo sarebbe rimasta più scura.
Sullo spazio in più... concordo. Sono rimasto fregato dall'alternanza dei fuochi, a molti fuochi piccoli si alternava ogni tanto uno grande, e lo zoom è rimasto troppo avanti. Allego altra foto più ariosa. 
Mi associo alla valutazione sul grattacielo!!  |
|
|
|
| Fuochi sulla notte rosa di Pasi commento di 512 |
|
In qualità di reduce da qualche scatto con soggetto simile:
- apprezzo molto i fuochi ambientati e credo sia l'unica volta in cui la presenza del grattacielo di cesenatico non mi ispira sentimenti negativi nei confronti dei progettisti/costruttori
- la firma è necessaria?
- provando a chiudere un po' di più i neri il fumo dovrebbe dare meno "fastidio"
- una fettina di mare in meno e una di cielo in più (ma riguardandola non sono più tanto sicuro, forse in generale un po' di aria in più intorno al fuoco)
ciao |
|
|
|
|
|
 |
| Fiori rosa, fiori di pesco... di Pasi commento di Massimo Passalacqua |
|
Bella la modella e bella la sua espressione spontanea.
Per il resto, trovo poco efficaci sia la composizione ed il taglio, penalizzati dalla centralità dei maggiori elementi di interesse e dal brutto sfuocato del primo piano, che l'evidente e poco piacevole sovraesposizione (con annesse bruciature) dell'insieme.
Ciao.  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Fiori rosa, fiori di pesco... di Pasi commento di Ern Archè |
|
| Bella foto e bella la modella che si confonde tra i rami di pesco! Buona l'inquadratura, peccato solo per il ramo in primo piano che da fastidio alla visione. La gestione del colore è ok! Per la guancia bruciata, ti faccio lo sconto! |
|
|
|
| Fiori rosa, fiori di pesco... di Pasi commento di Pasi |
|
Un ritratto fatto sfruttando la fioritura dei peschi.
Chedo perdono in anticipo per la guancia bruciata
Commenti e critiche sempre ben accetti! |
|
|
 |
| Girasoli al tramonto di Pasi commento di Andreadem |
|
| Habrahx ha scritto: | A mio avviso potevi avvicinarti un po' più ai girasoli, ed eliminare gli steli verdi in primo piano, a sinistra.
Inoltre, se usi qualche programma di fotoritocco, avresti potuto vedere se rendendo più vivi i gialli e più blu il cielo l'immagine acquistava un maggio impatto visivo.
Non è che mi dispiaccia con i colori attuali, ma la trovo un po' ...spenta.
Ciao, Giovanni |
Completamente d'accordo!
Bella e non poco..ma migliorabile! |
|
|
 |
|
|
|
| Girasoli al tramonto di Pasi commento di gigihno |
|
| bella immagine, ma io sono un patito dei paesaggi "allungati" in formato panoramico: avrei tagliato gran parte del cielo, forse perdendo un pò del blu più intenso |
|
|
 |
| Libertà negata di Pasi commento di Pasi |
|
Un paio di fiori colorati "dalla parte sbagliata" di una vecchia rete metallica...
Commenti e critiche sempre ben accetti! |
|
|
 |
| Salve per un pelo... di Pasi commento di albatro1961 |
|
Ciao...
Penso che l'inqudratura schiacci un po' il tutto...
Avrfei valutato una inquadratura ad altezza fiore.....sulla linea di demarcazione del tagliaerba....
Secondo me il titolo si associa un po' a fatica....io l'avrei valutata più come omaggio alla primavera....
Saluti Carlo |
|
|
|
| Salve per un pelo... di Pasi commento di Pasi |
|
L'idea di questo scatto è quella di enfatizzare alcune margherite che si sono salvate per pochi centimetri dal passaggio del tagliaerba... per questo ho pensato di mettere la linea di taglio sulla diagonale, e tentare di escludere con inquadratura e sfocato elementi di disturbo...
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti. |
|
|
![Il duomo di Milano... "verso l'alto"](album_thumbnail.php?pic_id=515173 "Il duomo di Milano... "verso l'alto"") |
| Il duomo di Milano... "verso l'alto" di Pasi commento di Pasi |
|
@ Shaula & sickboy: avete ragione, la simmetria non è perfetta... lo scatto ne avrebbe giovato.
Uno di quei casi che servirebbe il treppiede ma era a casa... a mano libera con 12mm fatico sempre un po' a mettere i bordi a posto! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Il duomo di Milano... "verso l'alto" di Pasi commento di Pasi |
|
Come mai questa foto (qualcuno parlerebbe di "Progetto")?
Ho passato un pomeriggio a Milano. Sosta veloce in piazza duomo e visita allo stesso... erano circa le 2:30 del pomeriggio (quindi la luce è quella che è...), ho provato a cercare una foto meno "da cartolina", col grandangolo.
Nella mia testa: le linee diagonali che si creano per la prospettiva vogliono portare verso il cielo azzurro, un po' come un trampolino di lancio... un po' come il Gotico.
Suggerimenti e critiche sempre ben accett |
|
|
 |
| Ruggito o sbadiglio? di Pasi commento di Sisto Perina |
|
| Pasi ha scritto: | Sisto l'ha vista lunga. E' il chip sull'adattatore, dà un 50mm f/2 per "ingannare" la macchina e ottenere la conferma dell'AF, in realtà è un Tair 11a f/2.8 chiuso a f/5.6 (se ricordo bene).... per Mike... è un obiettivo completamente manuale, altro che autofocus!! Ne ho sentito la voglia dopo aver scritto il memo sugli adattatori 
@oth: grazie dell'interpretazione!  |
te l'ho chiesto perchè pure io sulla mia minolta e sulla sony uso gli adattatori per m42...ma non avendo quelli col chip, spesso, inserisco manualmente i dati...credevo che il chip compensasse questa carenza di info...però il 50mm di focale su un 135 fisso mi stonava....
ps...ho letto il tuo vademecum per gli adattatori che piacevolmente porta pure al link di Cejes (per colpa sua infatti ora sono drogato di m42...  )
ciaoo |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie