Commenti |
---|
 |
|
|
 |
Cacatua dal ciuffo giallo di Massi93 commento di kla80 |
|
Carina,peccato non sia la foto scattata da te.. Vero?!
Il ritocco applicato è pesantissimo,io posterei anche l'originale..se te la senti..
Lo sfondo ha qualcosa di familiare,non trovi?!  |
|
|
 |
|
|
 |
Che hai da guardare?? di Massi93 commento di star75 |
|
ciao MASSI93,la tua foto è bellissima!io purtroppo riesco a dare solo giudizi a livello emozionale...non sono un'esperta..spero comunque che ti faccia piacere!ciao!  |
|
|
 |
Cucciolotto.. di Massi93 commento di Dany79 |
|
Belle foto!! Complimenti....!!
Per quanto riguarda cucciolotto è molto meglio la animali060c.
Nella seconda i fasci di luce a me piacciono, quindi non li toglierei.....danno un senso di profondità.... |
|
|
 |
Che hai da guardare?? di Massi93 commento di Focaccia |
|
L'avrei sottoesposta di almeno mezzo stop, forse di uno.
Avresti gestito meglio il bianco del piumaggio e scurito ulteriormente lo sfondo che in questi casi disturba.
Avrei aperto il diaframma per sfocare al massimo lo sfondo.
Mi sarei abbassato un poò per avere un puntio di vista più dal basso |
|
|
 |
Che hai da guardare?? di Massi93 commento di Massi93 |
|
fabius ha scritto: | Peccato per le "bruciature" che in alcuni punti non rendono più leggibile il piumaggio.Se hai scattato in raw forse riesci a recuperare i dettagli.Ciao. fabio |
Con fotoshop luci/ombre dovrei comunque risolvere |
|
|
 |
|
|
 |
Che hai da guardare?? di Massi93 commento di fabius |
|
Veramente un bell'esemplare. Lo sfondo scuro da un bel contributo a far risaltare la cicogna. Peccato per le "bruciature" che in alcuni punti non rendono più leggibile il piumaggio.
Se hai scattato in raw forse riesci a recuperare i dettagli.
Ciao. fabio |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Cucciolotto.. di Massi93 commento di claudio64 |
|
Guardate le mie foto e commentate, cerco suggerimenti per migliorare in fretta.
la fretta specialmente in fotografia non porta da nessuna parte
il cucciolotto ha i colori spenti come dice il maestro Focaccia ha bisogno di contrasto
la seconda animali051, elimina quei fasci di luce, senza preoccuparti che possa sembrare un fotoritocco, in camera chiara i vari parametri di luce, colore e nitidezza vanno usati e mascherare delle zone con del colore o una clonatura è d'obbligo, altrimenti tanto vale rimanere a scattare a pellicola
la terza animali72b (e non me ne voglia Rex) ha una maf che può andar bene per una farfalla ma sicuramente non per una gru, inoltre è di 2 stop sottoesposta
sei sulla buona strada, manca solo qualche accortezza
il tutto secondo il mio modestissimo parere  |
|
|
 |
Cucciolotto.. di Massi93 commento di Focaccia |
|
La gru coronata è sfocata.
Sarebbe stato utile un colpo di flash per schiarire la zona fra l'occhio e il becco. |
|
|
 |
|
|
 |
Cucciolotto.. di Massi93 commento di Massi93 |
|
matrus ha scritto: | per la secondo avrei optato per una ripresa verticale cmq ottimo il dettaglio.. |
Se ti sembra ottimo pensa che secondo me questa riduzione a 200kb non rende giustizia alla mia foto (guarda la "pancia") |
|
|
 |
Cucciolotto.. di Massi93 commento di Massi93 |
|
Ok, ci proverò, ma temo che sembri un fotomontaggio. Guardate questa (so che è un'po sfocata sul becco ma mi sembra carina.) |
|
|
 |
Cucciolotto.. di Massi93 commento di _Gennaro_ |
|
Uno sguardo triste, ottima la luce e l'atmosfera..complimenti..
per la secondo avrei optato per una ripresa verticale cmq ottimo il dettaglio..
saluti |
|
|
 |
|
|
 |
Cucciolotto.. di Massi93 commento di Massi93 |
|
Grazie Focaccia, voglio specializzarmi in animali, vi posto altre foto, basta che commentate, ho proprio bisogno di consigli. |
|
|
 |
|
|
br>