| | Commenti |
---|
|
| | |
| | |
Luna di Franco Costa commento di Franco Costa |
|
mircose ha scritto: | Questa è la mia luna scattata il 07/08/06 alle 21:00 con un economico Sigma 70-300 f4-5.6 APO.
Pensavo che il canon 70-200 f4L facesse cose ben più meravigliose. |
Dimenticavo, molti 1:4x bè! cmq un pochino di differeza cè |
| | |
Luna di Franco Costa commento di Franco Costa |
|
Uru ha scritto: | Franco Costa ha scritto: | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Canon 350d obbiettivo 70-200 L4 + 1:4 x, iso 100.
è la prima volta che ci provo, questo è uno dei migliori riuscitomi.
ciao |
Franco ciao, i dati di scatto?
Per ottenere probabilmente qualche cosa in più, prova con un diaframma tra f8-f11 e tempi attorno a 1/125.Anzi di secondo (visto che il primo è questo) tentativo prova proprio f/8 e 1/125.
E poi guarda la differenza.
Ciao
Uru |
Ci proverò grazie del consiglio |
| | |
Luna di Franco Costa commento di enricodelbino |
|
La Luna è un soggetto sempre affascinante! e per altro non facile da fotografare (per me almeno).
Bravissimo bello scatto, prima o poi ci proverò anch'io..... |
| | |
Lune di Franco Costa commento di Mauroq |
|
Franco Costa ha scritto: | Mauroq ha scritto: | Ma ancora piu' strano e' che nella seconda luna a sx sono leggermente visibili le conosciute macchie, se fosse un riflesso dovrebbe essere uguale all'originale
Dai ammetti e' una esp. multipla
|
non è un esosizione multipla, non sò neanche come si fà, inoltre mi pare che con una digitale non si possa fre o sbaglo? |
La D200 fa l'esposizione multipla, anche di piu' di 2 foto, ho dato per scontato che lo facessero anche le altre macchine |
| | |
Lune di Franco Costa commento di Toxicity |
|
schiarendo il monitor l'ho vista... probabilmente sarà il riflesso della luna sulla lente dell'obiettivo... |
| | |
Lune di Franco Costa commento di Franco Costa |
|
Toxicity ha scritto: | io ne vedo solo una... noto delle nuvole intorno che lasciano un alone e forse perciò ne vedi 2... |
Guarda ce se ne vedono chiaramente 2 una molto illuminata ialto a dx ed una molto meno, ma con le relative buche della luna, in basso a sx, se ne vedi solo una prob. ai il monitor un pò scuro.
ciao |
| | |
Lune di Franco Costa commento di Toxicity |
|
io ne vedo solo una... noto delle nuvole intorno che lasciano un alone e forse perciò ne vedi 2... |
| | |
Lune di Franco Costa commento di Franco Costa |
|
accursio ha scritto: | Franco Costa ha scritto: | Mauroq ha scritto: | Ma ancora piu' strano e' che nella seconda luna a sx sono leggermente visibili le conosciute macchie, se fosse un riflesso dovrebbe essere uguale all'originale
Dai ammetti e' una esp. multipla
|
non è un esosizione multipla, non sò neanche come si fà, inoltre mi pare che con una digitale non si possa fre o sbaglo? |
credo di no ! però se per esempio fai due foto ...una con luna ben illuminata , una uguale però sottoesposta , poi cloni la luna sottoespota in quella ben esposta ed il gioco è fatto , |
è proprio vero che niente ormai è impossibile |
| | |
Lune di Franco Costa commento di accursio |
|
Franco Costa ha scritto: | Mauroq ha scritto: | Ma ancora piu' strano e' che nella seconda luna a sx sono leggermente visibili le conosciute macchie, se fosse un riflesso dovrebbe essere uguale all'originale
Dai ammetti e' una esp. multipla
|
non è un esosizione multipla, non sò neanche come si fà, inoltre mi pare che con una digitale non si possa fre o sbaglo? |
credo di no ! però se per esempio fai due foto ...una con luna ben illuminata , una uguale però sottoesposta , poi cloni la luna sottoespota in quella ben esposta ed il gioco è fatto ,
Comunque bella foto |
| | |
Lune di Franco Costa commento di Franco Costa |
|
Mauroq ha scritto: | Ma ancora piu' strano e' che nella seconda luna a sx sono leggermente visibili le conosciute macchie, se fosse un riflesso dovrebbe essere uguale all'originale
Dai ammetti e' una esp. multipla
|
non è un esosizione multipla, non sò neanche come si fà, inoltre mi pare che con una digitale non si possa fre o sbaglo? |
| | |
Lune di Franco Costa commento di Mauroq |
|
Ma ancora piu' strano e' che nella seconda luna a sx sono leggermente visibili le conosciute macchie, se fosse un riflesso dovrebbe essere uguale all'originale
Dai ammetti e' una esp. multipla
|
| | |
Lune di Franco Costa commento di accursio |
|
bella
hai raggione ci sono due lune !! può essere un riflesso? una doppia esposizione !!!! non saprei comunque bella |
| | |
Lune di Franco Costa commento di Franco Costa |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Devo dire che lìeffetto non mi dispiace, scattata con ccnon 350D, 70-200 f4L a 4 secondi, non capisco come mai mi ritrovo 2 lune
ciao |
| | |
Luna di Franco Costa commento di Uru |
|
Franco Costa ha scritto: | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Canon 350d obbiettivo 70-200 L4 + 1:4 x, iso 100.
è la prima volta che ci provo, questo è uno dei migliori riuscitomi.
ciao |
Franco ciao, i dati di scatto?
Per ottenere probabilmente qualche cosa in più, prova con un diaframma tra f8-f11 e tempi attorno a 1/125.Anzi di secondo (visto che il primo è questo) tentativo prova proprio f/8 e 1/125.
E poi guarda la differenza.
Ciao
Uru |
| | |
Luna di Franco Costa commento di neontuner |
|
mircose ha scritto: | Pensavo che il canon 70-200 f4L facesse cose ben più meravigliose. |
ricorda che non e il 70-200 f4L che fa le foto.... |
| | |
Luna di Franco Costa commento di mircose |
|
Questa è la mia luna scattata il 07/08/06 alle 21:00 con un economico Sigma 70-300 f4-5.6 APO.
Pensavo che il canon 70-200 f4L facesse cose ben più meravigliose. |
| | |
Luna di Franco Costa commento di Franco Costa |
|
hity ha scritto: | eravamo nello stesso posto e la vedavamo alla stessa angolazione ieri sera? Mi sembra identica alla mia! |
io stavo a Saronno, o li vicino, alle 23.30 circa. |
| | |
Luna di Franco Costa commento di hity |
|
eravamo nello stesso posto e la vedavamo alla stessa angolazione ieri sera? Mi sembra identica alla mia! |
| | br> |