Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Brivio (LC di ant64 commento di PieroF |
|
A me piace il riflesso e concordo con Francesco.
Vado controcorrente invece sulla parte superiore. Per i miei gusti è ben ripresa ma non vedo tutta questa particolarità dello scorcio (mi sembra molto normale), né una luce così incredibile da trovare (credo sia quella di ogni giorno). Su questi aspetti io sono quasi l'opposto della maggioranza quindi non darne peso
Mi chiedo però a questo punto (come riflessione che è utile anche a me): se non ci fosse stato quel rimasuglio di luce rossa sulla torre, potremmo dire che la luce è totalmente piatta? Non riesco a capire fondamentalmente le differenze tra questa luce e quelle che invece sono ritenute poco interessanti.  |
|
|
 |
La mia bambina di JoK3R commento di PieroF |
|
Molto ben fatta!
(Curioso che un'idea così escogitata non sia stata tra le più discusse)
 |
|
|
 |
Quota 1405 di Bucis commento di PieroF |
|
Bella scena! Con la persona messa lì avrei quasi detto che è sport, essendo pure equipaggiata da chi sa bene quello che fa (non è un camminatore di città che occasionalmente cammina in montagna come fosse in città ).
 |
|
|
 |
st di tuco_theugly commento di PieroF |
|
La trovo ben fatta ed invitante anche il posto. Ora ci troviamo solo in una stagione diversa, ma lo scenario lo vedo perfettamente accogliente come i posti dove giro in mtb d'inverno. (Non è certo il colore maestoso della natura invernale a tirarmi indietro dai posti così).  |
|
|
 |
Artena_RM_2020 di GiovanniQ commento di PieroF |
|
Bellissimo borgo!
Varie interpretazioni su dove chiudere in basso. Così si vede l'estremità superiore di un impianto di illuminazione. Si poteva clonare?  |
|
|
 |
ST di Arnaldo A commento di PieroF |
|
In questo caso vedo i segni di esaltazione della chiarezza (probabilmente) sulla roccia. Avrei preferito vederla totalmente naturale.  |
|
|
 |
Durbans di Klizio commento di PieroF |
|
Un bel capo tribù!
Mi vien da pensare che lo sfondo dietro non fosse proprio voluto, ma che la foto sia sopravvissuta per via dell'espressività del soggetto. Se è così forse proverei pure una versione con uno stacco aumentato da un contrasto estremo (sfruttando il bianco del manto ed il marrone dello sfondo).  |
|
|
 |
Deadvlei - gruppo di rrrrossella commento di PieroF |
|
Concordo sulle osservazioni del cielo. Tuttavia trovo che la grana sia coerente con la qualità generale della foto (il segnale è deboluccio anche sul terreno, ma l'autrice ha avuto l'accortezza di non manipolarlo, tenendo il tutto coerente).  |
|
|
 |
st di tuco_theugly commento di PieroF |
|
L'ISO 800 aveva senso solo se c'era un vento fortissimo, altrimenti non aggiunge nulla. A queste dimensioni tuttavia l'attrezzatura degna ha permesso di non rovinare la foto neanche di un po'.
Mi piace la luce ed i colori. Ottima la scelta di tenere il dettaglio tenue e realistico (non è comune che venga gestito così naturale, lo dico)
 |
|
|
 |
Lyme park di PieroF commento di PieroF |
|
Grazie ad entrambi!
Vero, vedo ora che pende un po'.
La hall è un ibrido tra british e barocco italiano perché dopo la sua costruzione originale venne ristrutturata da un italiano.  |
|
|
 |
Kynance cove 2/6 di Framebuster commento di PieroF |
|
Essendo molto abituato a vedere quel tipo di casa che si vede sulla destra, secondo me non era necessario organizzare l'inquadratura apposta per includerla.
Penso avrei preferito un formato orizzontale con più paesaggio a destra.  |
|
|
 |
|
|
 |
ritratti a 50mm (3) di 69andbros commento di PieroF |
|
Dalla lunghezza dell'ombra mi sembra una luce da 10:30 o 15:30 (ammesso che sia stata fatta in questo periodo).
Io penso che siano ore di piena attività fotografica. Non mi piacerebbe l'idea di avere una fascia oraria "alti UV, non esporsi al sole" 10-16 come si dice al mare ... anche perché se uno esce per usar le gambe probabilmente non può neanche scegliere l'orario. Un conto è uscire con l'automobile al solo scopo di fotografare, parcheggiandola sulla strada extraurbana che costeggia il luogo di interesse a 100 metri di distanza (come avviene nel celeberrimo Lago di Carezza, dove i fotografi così operano... ), un conto è invece come facciamo noi due che esploriamo i posti e l'ora è quella che capita.  |
|
|
 |
ritratti a 50mm (3) di 69andbros commento di PieroF |
|
Secondo me la luce non era tanto dura, io ci vedo un limite strumentale.
Comprendo la scelta, anch'io porto la fotocamera in saccoccia e scatto nei miei trail quando qualcosa mi colpisce, di certo non esco di casa alle 20:10 o alle 5:50 solo perché quella è l'ora in cui qualsiasi fotocamera è virtuosa. Ne è seguito che ho preso una fotocamera adatta alle mie esigenze
 |
|
|
 |
|
|
 |
S.T. di giovanni schiavoni commento di PieroF |
|
Premetto che in genere sono più attratto dai soggetti e dalle scene che dalla composizione, ergo non faccio troppe riflessioni su dove cadono i paletti, dove passano i terzi e tecnicismi vari...
In questo caso la foto mi sembra realizzata bene, con colori naturali, luci naturali ed esposizione onesta.
Il soggetto lo vedo troppo comune però, nel senso che così ne vedo tanti e non resto sbalordito.
 |
|
|
 |
PRU (Piccoli Racconti Urbani) di -Max- commento di PieroF |
|
Io sono di solito molto concreto. Mi ha fatto ridere che la scritta stesse proprio su un complesso abbandonato e degradato. Ma è solo un caso?  |
|
|
 |
Gruccioni_DSC6055 di Mausan commento di PieroF |
|
Mausan ha scritto: | sei andato a pescare quei due filetti d'erba che risultano un po' più nitidi perché quasi sul piano focale del gruccione in alto ? |
A prima vista lo sfocato mi ha fatto uno strano effetto perché notavo contro-contorni induriti. Poi ho scelto come esempio la parte dove lo notavo di più.
Mausan ha scritto: |
Se gli davo una pennellata di controllo sfocatura la foto risultava migliore ?
|
Probabilmente sì, qualche pennellata qua e là. Ma forse tutto il feeling era evitabile partendo da nitidezza 0 e lavorando solo sugli uccelli ad ogni step. Non saprei proprio.
 |
|
|
br>