| Commenti |
|---|
 |
| insetto di fujikon commento di ElFord |
|
Non è solo un problema di PDC ridotta, che a quell'ingrandimento ci può stare, non mi sembra nitida.
Non capisco se è la messa a fuoco imprecisa, micromosso o la compressione, ma non la vedo nitida. O forse devo pulirmi gli occchiali?  |
|
|
 |
| in attesa di una preda di jay commento di ElFord |
|
Io normalmente cerco un R.R. più spinto (voglio vedere i peli ...  ), ma qui si apprezza la composizione con la giusta evidenza della ragnatela.
Ottimo l'effetto dello sfondo, nero sul ragno e verde sulla ragnatela, mette ancora più in evidenza i due elementi.
Bravo. 
P.S. mi piacerebbe conoscere i dati di scatto.
Ciao, Enrico. |
|
|
 |
| La vita è tutta in salita di ElFord commento di ElFord |
|
| Brando ha scritto: | secondo me quel ramo sulla destra da un pò fastidio,anche se sfocato  |
Sono perfettamente d'accordo. Avevo anche pensato di toglierlo con il fotoritocco, ma preferisco lasciare la foto più "naturale" possibile.
Ciao. |
|
|
|
| La vita è tutta in salita di ElFord commento di ElFord |
|
| Antonio De Santis ha scritto: | | ... avrei piazzato la coccinella piu' in basso, nel terzo inferiore di sinistra del fotogramma... |
Per piazzarla come dici avrei dovuto fare un crop, non era facile modificare l'inquadratura per la presenza di elementi di disturbo.
Comunque in questo caso è stata anche una scelta deliberata piazzarla al centro e cercare la simmetria. Ovvio che è una scelta personale, non necessariamente condivisibile!
| Antonio De Santis ha scritto: | PS Ma solo io non trovo queste comuni coccinelle?  |
Se vuoi te ne spedisco qualcuna per corriere espresso .... 
Ciao, Enrico. |
|
|
|
| La vita è tutta in salita di ElFord commento di ElFord |
|
| kyo ha scritto: | | Peccato per quel lievissimo fuori fuoco sul dorso. |
Hai ragione sulla messa a fuoco, non è precisa. Mi piace l'inquadratura in generale, quindi ho cercato di migliorare il fuoco con un pò di maschera di contrasto (prima volta che la uso), ma si vede lo stesso. 
Ciao, Enrico. |
|
|
 |
| Coenonympha pamphilus di Antonio De Santis commento di ElFord |
|
| Antonio De Santis ha scritto: |
Sarebbe stata migliore tuttavia se non ci fosse stato quello stelo d'erba piu' chiaro sullo sfondo.... 
Anto |
Sono d'accordo, ma non sempre si può scegliere lo sfondo.
Ciao. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![Zygaena [Lepidottero]](album_thumbnail.php?pic_id=83425 "Zygaena [Lepidottero]") |
|
|
 |
|
|
|
| Libellula di Antonio De Santis commento di ElFord |
|
Un'altra bellissima foto. Le tue libellule (e non solo!) sono sempre eccezionali.
Una domanda: sugli occhi si nota sempre il riflesso del flash, non c'è modo di eliminarlo?
Grazie e ciao, Enrico. |
|
|
 |
| Fiore di pesco di ElFord commento di ElFord |
|
| Alessandro Frione ha scritto: | Perdonami ma non mi dice granchè Elford.
L'illuminazione frontale appittisce molto il soggetto che non risalta abbastanza nonostante lo sfondo "chiuso". Compositivamente metà fotogramma è vuota (considerando una divisione diagonale) e crea un forte sbilanciamento. In ultimo la pdc ridotta lascia zone del ramo sfocate che disturbano un pò. |
Mi interessava un parere perchè la foto è di mia figlia dodicenne.
Per l'illuminazione frontale devo procurarmi cavo e staffa, ormai indispensabile.
Grazie, Enrico. |
|
|
|
|
|
|
| Fiore di pesco di ElFord commento di ElFord |
|
Autore: Cristina
E300 OM Zuiko 50mm 3.5 macro
1/160 f/8 ISO100
Flash FL36 -1/3
esposizione media centrale
mano libera |
|
|
 |
|
|
 |
| Ape e Fiore di csette commento di ElFord |
|
Bella l'inquadratura ed il cromatismo.
Però non mi sembra molto nitida, forse c'è del micromosso?
Scattando con un tempo più veloce ed un diaframma più aperto probabilmente migliorava la nitidezza e sfuocavi maggiormente lo sfondo facendo risaltare meglio l'ape. |
|
|
 |
| C'è nessuno? di ElFord commento di ElFord |
|
| Canopus ha scritto: | X Antonio de Santis :
+
... scusa l' ignoranza, ma cosa vuol dire ?! |
R.R. è il rapporto di riproduzione, indica il rapporto tra le dimensioni del soggetto e la dimensione dell'immagine sulla pellicola o sul sensore.
In questo caso si avvicina all' 1:2 cioè le dimensioni reali sono riportate dimezzate sul sensore. Essendo un sensore 4/3 è equivalente ad un rapporto 1:1 sul 35mm (in stampa l'immagine viene ingrandita il doppio).
Spero di non aver detto fesserie.  |
|
|
|
|
|
|
| C'è nessuno? di ElFord commento di ElFord |
|
Forse ho capito.
In effetti ho scattato con il diffusore sul flash per non avere la luce troppo dura. Il flash è frontale sulla slitta, devo procurarmi cavo e staffa per decentrarlo.
Farò qualche esperimento sul RAW come consigli tu. Grazie! |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie