|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| .st. di David3 commento di andros1976 |
|
| SMS ha scritto: | Siamo in due.  Cos'hai e come ti trovi? |
ho un HP w2448hc lo conoschi ,
mi piace un casino in tutto , considera che non metto neanche la luminosità al massimo, ma lascio impostarla in automatico dal sensore d'ambiente.
tu invece? |
| | |
| .st. di David3 commento di andros1976 |
|
| SMS ha scritto: | Carissimo andros1976,
per poter vedere sul browser un'immagine a 1024 px lato lungo verticale, a meno che non hai un monior da 24 pollici non ti ci sta dentro e devi agire di ctrl - per poterla vedere per intero. Questo cosa comporta che l'immagine si riduce, i px si avvicinano e magicamente appare pure più nitida malgrado la foto sopra sono convinto anch'io e mi pare di averlo anche scritto sia poco nitida di suo ma riaggiungo che potrei anche sbagliare.
Detto ciò allora è preferibile agire come sopra per una semplice ragione, se la riduci in grandezza, recuperi peso in kb che sono molto più importanti della grandezza stessa. Cosa te ne fai di un'immagine a 1.024 quando poi sei costretto a ridurne il peso perdendo inevitabilmente in qualità? o ancora a doverla ridurre sul browser per poterla vedere per intero?
Allora misi in moto l'unico e ormai stanco mio pixel che gira durante la fase REM e giunsi alla conclusione descritta sopra.
Sicuramente non hai letto fra le righe, perchè i sw per quanto babbei, ragionano con una logica, a tale ridimensionamento ne corrisponde un peso in kb calcolato con un algoritmo, se il peso lo decidi tu come pure la grandezza lato lungo, il tutto diventa approssimativo = pixel di formato ad pisellum di segugium!
Poi certamente, ognuno di noi fa come gli pare.
Una precisazione è d'obblico. Ho quotato te convinto fossi l'autore del post per questo ho risposto di provare il metodo sopra. Mi era parso dopo tanto scrivere, che non avessi letto.  |
caro sms, grazie della risposta , ti preciso che io ho un 24'' FHD pertanto quando ridimensiono le foto cerco di non farle troppo piccine, altrimenti mi cieco.... , apparte questo,
il tuo ragionamento di scegliere 800 per il lato lungo è intelligente, così non si sprecano byte per una foto che non sta nel monitor.
Non sono però d'accordo su questo
| Citazione: | se il peso lo decidi tu come pure la grandezza lato lungo, il tutto diventa approssimativo = pixel di formato ad pisellum di segugium!
|
poichè il decidere il peso dellaa foto, dopo aver impostato il formato, serve a dire al sw quanta compressione deve effettuare, è chiaro che se impostando 800x600(adesempio) ne deriva un file di 1000kb con qualità jpeg impostata su "alta", è chiaro che non ha senso inserire 1300kb o più , poichè sarebbe solo uno spreco di kb, ma se dopo aver ridimensionato la foto, siamo ancora in una situazione "pesante", allora impostando i kb di dimensione andiamo a comprimere solo quanto basta per arrivare al nostro peso. (in questo forum 1300kb se non erro, che poi bisogna farla sempre un pò di meno)
ps hai fatto bene a citarmi, il forum deve essere fonte di scambio di idee;-) |
| | |
| .st. di David3 commento di andros1976 |
|
| SMS ha scritto: | Mi stai dicendo che mi hai fatto scrivere un papiro che hai ignorato completamente???
Annamo bene! 
Segui almeno per una volta quanto sopra, vedrai che ti riesce meglio.
@venom666   |
caro sms il tuo passaggio l'ho letto e confrontando con ciò che ho scritto io mi sembra che le due tecniche non siano completamente diverse anzi.... differiscono solo quando dici di mettere la risoluzione a 800 per il lato lungo (senza spiegarci il perchè !) mentre io dico di mettere 1024.
E' chiaro che se la foto risulta piuttosto piccola o rovinata è meglio scegliere un ridimensionamento maggiore.
forse non ho saputo leggere tra le righe?....
Apparte questo ,
la foto credo che sia poco nitida anche in originale, me lo confermi david3.
ciao a tutti |
| | |
| .st. di David3 commento di andros1976 |
|
Allora ragazzi , vi dico come faccio io su ps a comprire l'immagine.
-Salva per web e dispositivi
-in alto a destra scegliere JPEG e qualità mettere 100
-andare su dimensione immagine e mettere 1024 per il lato lungo, per quello corto si auto-proporzionerà
-applica
-andare sulle >> menu ottimizzazione . ottimizza per la dimensione del file
inserire la grandezza in kb
io faccio, così
credo comunque che la nitidezza di questa foto non sia dovuta solo alla compressione..... |
| |  |
| ... di David3 commento di andros1976 |
|
apparte il cappellino e il divano, avrei tolto quei pochi brufoletti sulla guancia.
inoltre la luce è giallognola sul petto e viso, di meno sulla mano davanti.....
insomma da rivedere un pò tutto, è un peccato perchè la modella è molto interessante ... |
| | |
| .st. di David3 commento di andros1976 |
|
come mai così poco nitida?
effetto voluto o problemi di compressione? |
| |  |
| mura di giugia1965 commento di andros1976 |
|
questa foto mi piace;
avrei cambiato solo 2 cose
tolto il filo della corrente a dx
e allargato un pò di più a sx per comprendere un pò più di albero
comunque bel lavoro sui colori;) |
| |  |
| Occhi come due gocce di acqua gelata sulla schiena.. di sdomenico commento di andros1976 |
|
| sdomenico ha scritto: | Ma ci mancherebbe che una foto debba piacere per forza, ognuno ci vede qualcosa che viene filtrato dal proprio vissuto o dalle proprie propensioni genetiche, o piace o non piace. Sul mattonato...mi ha lasciato perplesso anche perché a dirla tutta era più a fuoco lui che la ragazza!
Comunque ne posto una versione senza........ |
questa versione mi piace molto di più
taglio, luci, e muro meno invasivo. Adesso si che lo sguardo esce fuori...
bravo domenico, come sempre. |
| | |
| Occhi come due gocce di acqua gelata sulla schiena.. di sdomenico commento di andros1976 |
|
che la modella sia bellissima non bisogna neanche parlarne....
però , sarò pazzo, ma la foto non mi convince
il mattonato sulla sinistra mi disturba molto , avrei scelto un'altro taglio, più verticale togliendo parte a dx
e poi non so come dire : sostanzialmente , non sò ma se l'intento era mettere in evidenza lo sguardo penetrante della ragazza, boh..... a me non da tale sensazione...
visto il tuo bagaglio, mi aspetto di più  |
| |  |
| simona di andros1976 commento di andros1976 |
|
Innanzitutto grazie a tutti coloro che hanno commentato.
| Citazione: | | Molto bello il ritratto, ma perchè così centrata e non l'hai tenuta sulla sinistra ad accompagnare il suo sguardo a destra |
hai ragione sarebbe stato meglio , ma considera che non è una foto rubata nel senso che trattasi di mia moglie, ma quasi, poichè stava seduta sulla ringhiera e stava guardando non sò cosa, mi è piaciuto lo sguardo e mi sono sbrigato a coglierlo, non pensando al resto.
| Citazione: | Amp non credo che le renda giustizia: la pelle, più che lisciata, sembra sfumata.
Lo sfondo marino pieno di barchette la fa sembrare attorniata da moscerini.
Smile |
per quanto riguarda la lisciatura della pelle ho utilizzato il metodo consueto , sfocatura, tu ne conosci altri più efficaci ?
la cosa brutta delle barche è che sono sfocate ma pur utilizzando un diaframma più chiuso credo che lo sarebbero state
| Citazione: | a me piace, prova con clone a togliere le barche, sandro 510 ha ragione, ritaglia a sx, migliorerà. cordialmente <Zamboni
|
Ci proverò , appena un attimo di tempo e se sarà un bel risultato lo posterò. Anche se però le barche così ormeggiate mi danno l'idea di trovarmi in un golfo, (come era ) se le togliessi non lo sarebbe più, non ci sono altri metodi per vslorizzarle?...
Infine, sandro il tuo lavoro mi piace, oltre al taglio, hai aumentato la saturazione , fammi sapere che mi interessa |
| | |
| |  |
| sogno .... di una notte di mezz'estate di rheynes commento di andros1976 |
|
premesso che mi piacciono le foto poco ritoccate, quindi tra le due avrei scelto l'originale; da questa avrei "banalmente" accentuato l'occhio e (ancora più banalmente) avrei allegerito la pelle col timbro...ove possibile
detto questo, apprezzo la "non banalità" di nascondere le imperfezioni simulando un bagliore sul volto e sono pertanto incuriosito dal tipo di pp che hai attuato....potresti illustrarcelo
grazie
saluti |
| |  |
| |  |
| |  |
| cecilia di spelafili commento di andros1976 |
|
a me la foto non dispiace, sguardo compreso.
mi ricorda un pò le ragazze americane dei telefilm degli anni 70.... |
| |  |
| il maratoneta di alessandro trentini commento di andros1976 |
|
anche se con estremo ritardo , ti rispondo io!
ma il "vecchietto" era l'ultimo in assoluto?
te lo chiedo perchè il corridore prima del "vecchietto" , sebbene dia l'idea della maratona ( almeno due corridori ci sono ) , disturba un pò la scena
quindi se ci fossero stati corridori più indietro sarebbe stato bene attenderli e immortalarli quando nell' inquadratura erano appena accennati in modo che si rendeva l'idea della corsa ma il nostro vecchietto era assolutissimamente privo di disturbi.
Lo scatto è comunque molto simpatico e buona l'idea |
| |  |
| Il curioso di clay commento di andros1976 |
|
Ciao , non sono solito a criticare però questa volta azzardo...
non sò se è un problema di compressione , ma la foto manca completamente di nitidezza, i bianchi sparano un pò troppo |
| |  |
| Madonna del faggio di alecastellano commento di andros1976 |
|
cromaticamente parlando mi piace molto, amo l'autunno...
l'unica cosa che mi disturba un pò è l'albero in primo piano che in prospettiva sta troppo vicino alla casa ( o convento che sia ), forse cambiando un pò il punto di ripresa riuscivia dare un pò più aria tra i due...
tuttavia giudizio positivo |
| |  |
| pedalare nel rosso di liucguru commento di andros1976 |
|
a me pice molto, soprattutto per la dominante e l'asfalto bagnato lucente
anche la scelta di messa a fuoco sul ciclista è azzeccata,
altrimenti con una messa a fuoco più vicino, la foto avrebbe perso di profondità.. |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie