|
|  |  | Commenti da SMS
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica |
| Commenti |
|---|
 |
| EICMA 2010 di frassi commento di SMS |
|
La ragazza è stupenda, la composizione è pefetta come pure lo sfondo.
Concordo con ciò che ha detto Stefano, ma hai ancora un ampio margine per migliorarla. Io con questa compressa anche se ammetto che non è fatta affatto bene (il tempo è tiranno), sono riuscito a tirar fuori ciò che mi permetto di mostrarti. Immagina con l'originale non compresso e spero pure RAW. 
Bello scatto comunque, complimenti. |
| |  |
| .st. di David3 commento di SMS |
|
| andros1976 ha scritto: | ti preciso che io ho un 24'' FHD pertanto quando ridimensiono le foto cerco di non farle troppo piccine, altrimenti mi cieco...
|
Siamo in due. Cos'hai e come ti trovi? |
| |  |
| Dafne - nudo artistico 3 di g.lele commento di SMS |
|
| g.lele ha scritto: | Ecco lo scatto editato dall'amico Alessandro (nick: SMS).
Grazie SMS, è molto bello. Aumenta il senso di libertà!
Ti ringrazio ancora dei complimenti e dei commenti che mi rilasci qui su P4u.
A presto!!
Gabry |
Ciao Gabriele, grazie a te. Lo scatto mi è piaciuto sin dall'inizio. Quello che ho voluto fare è stato solo il flash che ho avuto appena l'ho visto, ma come ti ho già detto, era già incantevole di suo. |
| | |
| .st. di David3 commento di SMS |
|
| andros1976 ha scritto: | caro sms il tuo passaggio l'ho letto e confrontando con ciò che ho scritto io mi sembra che le due tecniche non siano completamente diverse anzi.... differiscono solo quando dici di mettere la risoluzione a 800 per il lato lungo (senza spiegarci il perchè !) mentre io dico di mettere 1024.
E' chiaro che se la foto risulta piuttosto piccola o rovinata è meglio scegliere un ridimensionamento maggiore.
forse non ho saputo leggere tra le righe?....
Apparte questo ,
la foto credo che sia poco nitida anche in originale, me lo confermi david3.
ciao a tutti |
Carissimo andros1976,
per poter vedere sul browser un'immagine a 1024 px lato lungo verticale, a meno che non hai un monior da 24 pollici non ti ci sta dentro e devi agire di ctrl - per poterla vedere per intero. Questo cosa comporta che l'immagine si riduce, i px si avvicinano e magicamente appare pure più nitida malgrado la foto sopra sono convinto anch'io e mi pare di averlo anche scritto sia poco nitida di suo ma riaggiungo che potrei anche sbagliare.
Detto ciò allora è preferibile agire come sopra per una semplice ragione, se la riduci in grandezza, recuperi peso in kb che sono molto più importanti della grandezza stessa. Cosa te ne fai di un'immagine a 1.024 quando poi sei costretto a ridurne il peso perdendo inevitabilmente in qualità? o ancora a doverla ridurre sul browser per poterla vedere per intero?
Allora misi in moto l'unico e ormai stanco mio pixel che gira durante la fase REM e giunsi alla conclusione descritta sopra.
Sicuramente non hai letto fra le righe, perchè i sw per quanto babbei, ragionano con una logica, a tale ridimensionamento ne corrisponde un peso in kb calcolato con un algoritmo, se il peso lo decidi tu come pure la grandezza lato lungo, il tutto diventa approssimativo = pixel di formato ad pisellum di segugium!
Poi certamente, ognuno di noi fa come gli pare.
Una precisazione è d'obblico. Ho quotato te convinto fossi l'autore del post per questo ho risposto di provare il metodo sopra. Mi era parso dopo tanto scrivere, che non avessi letto.  |
| | |
| .st. di David3 commento di SMS |
|
| andros1976 ha scritto: | Allora ragazzi , vi dico come faccio io su ps a comprire l'immagine.
-Salva per web e dispositivi
-in alto a destra scegliere JPEG e qualità mettere 100
-andare su dimensione immagine e mettere 1024 per il lato lungo, per quello corto si auto-proporzionerà
-applica
-andare sulle >> menu ottimizzazione . ottimizza per la dimensione del file
inserire la grandezza in kb
io faccio, così
credo comunque che la nitidezza di questa foto non sia dovuta solo alla compressione..... |
Mi stai dicendo che mi hai fatto scrivere un papiro che hai ignorato completamente???
Annamo bene! 
Segui almeno per una volta quanto sopra, vedrai che ti riesce meglio.
@venom666   |
| |  |
| London di giugia1965 commento di SMS |
|
| giugia1965 ha scritto: | | ..puo risvegliare ricordi che solo chi la scatta ha dentro di se.Qui comunque non è niente di tutto cio, voleva solo essere o sembrare un sipario sul Tamigi.Grazie e ciao |
Sono d'accordo sul discorso ricordi e sensazioni che non discuto minimamente.
Io mi riferivo piuttosto alla tecnica di ripresa. Sotto questo aspetto infatti pecca su alcuni punti che ritengo fondamentali affinchè la si possa apprezzare anche noi al di fuori dalle "sensazioni" di chi ha vissuto il momento. Infatti è fuori fuoco, mossa e pure molto rumorosa. A questo mi riferivo. |
| |  |
| MonteBue di marco1611 commento di SMS |
|
| Raistlin ha scritto: | .... che batteria avevi????
|
Questa è elettronica eh.
 |
| | |
| London di giugia1965 commento di SMS |
|
| Potrò sembrare cattivo, ma tu, cosa ci vedi di buono in questa immagine? |
| |  |
| acqua santa e diavolo di arturino commento di SMS |
|
| venom6666 ha scritto: | Il taglio non è il massimo, il braccio così tagliato grida vendetta. Anche il soggetto sullo sfondo è tagliato, quì in maniera ancora più pesante. La pp sul soggetto dietro è approssimativa..sembra che gli sia stato fatto lo scalpo..
Da rivedere  |
Sottoscrivo.
In fondo sono me medesimo! |
| | |
| .st. di David3 commento di SMS |
|
Qui siamo in sala rianimazione???
La questione nitidezza, non mi pare sia solo legata alla compressione, ma potrei sbagliare.
Se usi photoshop, salva per web e dispositivi, ti si apre la maschera dove puoi scegliere il formato (jpb, png ecc...). Consiglio, invece di tenerla a 1.024 lato lungo, vai nel campo del lato lungo e scegli 800 px. In automatico ti verrà proporzionata anche sul lato corto. Se guardi la finestra in basso a sinistra, potrai vedere il peso in mb che scenderà drasticamente rispetto l'originale già riducendone le dimensioni. Poco sotto le dimensioni immagine, c'è un elenco a discesa dove puoi scegliere cosa deve accadere all'atto della riduzione. Scegli bicubica più nitida che va bene quando si riduce.
A questo punto, se l'immagine deve andare in galleria hai fino a 320 kb a disposizione (a differenza degli allegati successivi da spostare in un topic che possono essere al massimo 200 kb). Tieni d'occhio sempre la finestra in basso a sinistra dove c'è il peso in mb ed agisci sulla qualità che si trova nella finestra preset in alto a destra sotto i pulsanti salva ecc... Vedrai che di default il valore è 100, comincia a calare un pò alla volta 95 e vedi che succede al peso in mb in basso a sinistra... 90 ecc... quando l'immagine è poco sotto i 320 sei a bolla. Ti dico poco sotto perchè molte volte il peso indicato non è effettivamente lo spazio che poi sarà occupato sull'HD. Per esempio è probabile che le dimensioni indicate siano 320 kb, ma le dimensioni sul disco poi risultano 326,864 kb quindi il forum non ti acceta la foto perchè fuori peso limite.
A 300 kb è già un ottimo peso insomma.
Se non sono stato chiaro (probabile), accendete la luce o date una botta di flash! |
| |  |
| ... di Manuel Cafini commento di SMS |
|
| sdomenico ha scritto: | | ... secondo me il tuo non è l'atteggiamento giusto epr confrontarsi in un forum ma questo è un problema tuo... |
Anche secondo me. Aggiungo...
| Manuel Cafini ha scritto: | | ovvio... |
Pardon, non lo trovavo così ovvio visto che nel messaggio di apertura hai sostituito con dei puntini la classica frase di default.
Detto ciò, mi è passata la voglia dopo aver letto che ti tieni le tue (tue??? ) scoperte (dell'acqua calda) per te, quindi mi dici a cosa serve aver mostrato quanto sopra? Vuoi sentirti dire quanto sei bravo? Oppure è un gioco a quiz? Indovina cosa ho fatto e se nessuno indovina, il petto ti si gonfia ancor di più?
Mi sembri troppo arrivato o meglio convinto di esserlo, il tuo trespolo è troppo in alto per i miei gusti. Quando scendi me lo fai sapere, se ho voglia e tempo da perdere magari ci facciamo due chiacchiere perchè adesso, qui, si sta solo perdendo tempo, visto che non svelerai mai il segreto di pulcinella. |
| | |
| |  |
| Occhi come due gocce di acqua gelata sulla schiena.. di sdomenico commento di SMS |
|
Purtroppo, quando si tratta di questa modella, perdo il raziocinio e potrei sbagliare sul cosa intonacare e come usare la cazzuola insomma (ed ho detto tutto) 
Detto ciò, allego come vedrei io il taglio di questo scatto sia in formato panoramico che quadrato. Ovviamente col senno di poi... se io avessi lei davanti, finirei di comporre la nona di beethoven, altro che scattare. |
| |  |
| ***** di brigom commento di SMS |
|
| ziottolo ha scritto: | | Ritratto ambientato di una piccola ballerina in uno spazio dilatato verso l'alto. La bambina volge il suo sguardo verso l'esterno, visione a noi preclusa e quindi solo immaginabile quasi fosse uno sguardo verso il futuro personale ed universale, un monito ad osservare la vita con occhi limpidi e trasparenti, come solo gli occhi dei bambini possono essere. Il grigio del pavimento può rappresentare la routine della nostra vita, ogni giorno simile all'altro, in contrasto con l'azzurro/celeste del tutù della bambina, la speranza di un cambiamento, con la forza di una nuova generazione, pronta alla danza, pronta ad affrontare questa esperienza con energia e curiosità tipica dei giovani. Complimenti, buone foto. Saluti Salvatore. |
Sono commosso!
Bimbetta graziosa, scatto gradevole. Peccato che il pavimento è una zozzeria, ma dove ti trovavi? |
| |  |
| in rosso di medesimo commento di SMS |
|
| Mi piace, ottima la diagonale copricapo occhi (alla Humphrey Bogart). Però ragazzi bocca chiusa, bocca chiusa!!! E' un piccolissimo particolare che frega sempre e in molti, ma che fa la differenza. Schiarirei anche se leggerissimamente il volto in ombra, ma roba di poco. |
| |  |
| Barceloneta di neotrix commento di SMS |
|
| neotrix ha scritto: | | e sprecatevi per un commento che cavolo.. |
Cielo verde, spiaggia rossa qualcosa che non va c'è di sicuro.
Pende anche se leggermente verso destra, e sarebbe da eliminare la capoccia che fa capolino in basso a sinistra. La composizione non è malaccio. |
| |  |
| ... di David3 commento di SMS |
|
| Gasperino_carbonaro ha scritto: | | ...ma una pulitina al divano?? Ma che intervento ha fatto sta infermiera? |
 |
| |  |
| |  |
| Rossella di Nique commento di SMS |
|
Onestamente ne mi emoziona, ne tantomeno mi entusiasma (gusti chiaramente)!
Più che altro per la serie di motivi che vado a segnalarti:
- L'occhio suo destro è illeggibile;
- pare le abbiano fatto la tracheotomia ma il buco non si è chiuso;
- sul naso pare scorra un fiume;
- la composizione è troppo centrale;
- la lavorazione mi pare più un mascheramento di una messa a fuoco non precisa.
Ovvio sottolineo de gustibus, prima che si scatena l'inferno. |
| | |
| ... di David3 commento di SMS |
|
| David3 ha scritto: | | se qualcuno non si sente bene... |
Guarda, io uno da segnalartri ce l'avrei pure, pa poi non rispondo se ti infesta il topic con ragionamenti alla "supercazzola prematurata"! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie