|  | Commenti |
---|
 |
| |  |
il violinista di stefpol commento di stefpol |
|
...grazie a tutti per i commenti ed i suggerimenti....
metto una variante non virata e senza violinista...
Andrea Comelato ha scritto: | Secondo me un po' di violino e/o violinista ci può stare, peccato che il primo si confonda un po' con la panchina. |
|
| |  |
| |  |
l'amico del cuore di stefpol commento di stefpol |
|
L'infermiere ha scritto: | Mmmhhh...
tanta grana, che cmq ci puo' stare;
sfondo pero' un po' troppo disturbante e punto di ripresa che rende non immediato l'intuire di che oggetto si tratta.
Io ho intuito che cosa e', e l'ho intuito subito (leggi il mio nick), ma gli altri? |
grazie innanzitutto per il passaggio......immagino che eserciti la professione dell'infermiere(io sono medico di base)....non ho intitolato la foto "stetoscopio" perche' mi sembrava troppo banale,quasi un 'offesa alla conoscenza media della gente....il punto di ripresa mi sembra sinceramente ottimale per dare evidenza al soggetto principale della foto (se hai pensato ad alternative,suggeriscimi)....ciao e buon lavoro (per noi medici e per i pazienti,preziosisssimo)  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
l'amico di caccia.... di stefpol commento di stefpol |
|
belgarath ha scritto: | stefpol ha scritto: |
Ti faccio presente che uso una compatta 28-105 che mi lega nei tagli |
Questa non l'ho capita.. qualunque obiettivo o corpo tu usassi, ti legherebbe nei tagli: a volte può sembrare che un grandangolo spinto possa risolvere tutto, ma in realtà non è così, basta pensare alle distorsioni che introduce e ai particolari che fa includere.
Qui la soluzione era semplice, bastava fare uno o due passi indietro e/o abbassare il punto di ripresa.
Per l'altro problema, se la luce presente crea difficoltà, bisogna cambiare idea sullo scatto... in questo caso non andava inclusa la parte in piena luce, e cambiare l'esposizione di conseguenza. Visto che eravate in giro insieme probabilmente ci sarebbe stata un'altra occasione per scattare una foto (o magari un angolo migliore per scattare questa).
Anche la scelta di convertire in b/n non va effettuata alla leggera, perchè esalta una "lettura tonale" dell'immagine, accentuando il difetto.
Esprimere qualcosa che va aldilà della tecnica è giusto, ma non parlare della tecnica non lo è altrettanto: sapere come si possono bypassare le difficoltà tecniche è un ingrediente importante del bagaglio dello streepher... anche se non sempre è possibile farlo
Un saluto  |
quello che dici e' sicuramente vero....i tuoi suggerimenti (nel caso specifico)cmq mi lasciano un po' perplesso(l'obiettivo,se non puoi fare 2 passi indietro e vuoi riprendere un certo tipo di scena,conta e come)...servirebbe una sala da posa e non una piazza con tante altre persone che incrociano continuamente...e poi l'amico e' uno di quelli (come spesso accade)che non vorrebbero essere fotografati...lo scatto e' rubato al volo e non ci potevamo mettere in posa come 2 belle statuine nel momento e luogo perfetti....certo la soluzione ideale sarebbe stato non fare questa foto,fatta,ripeto,d'istinto...
ciao!!!!....a presto
ti ringrazio cmq di nuovo per la considerazione,che per me e' gia' molto  |
| |  |
l'amico di caccia.... di stefpol commento di stefpol |
|
civ833 ha scritto: | Simpatica scelta prospettica, avversata però:
- dalla sovraesposizione della zona farmacia - cavallo a sinistra - parte centrale della fontanta, che attira l'attenzione con uno stacco poco funzionale alla scena rappresentata;
- dalla differente luminosità che risulta, sulla fontana, tra le metà sinistra e destra, che assieme al dettaglio di cui sopra fa percepire la parte sinistra come spiacevolmente sovraesposta e non centrale nell'immagine;
- dal nero assoluto dell'uomo, la cui perdita di dettagli acceca (rendendolo quasi etereo, e penso alle gambe che si fondono con l'ombra), e accentua questa divisione in due zone di sovra e sottoesposizione, slegate tra loro, la cui disarmonia è forse accentuata da un'eccessiva profondità di campo;
- dal taglio, che mozza la parte alta della fontana in posizione poco strategica, facendo intuire che qualcosa manca e sottolineando così una certa compressione verticale della scena; altro problema è il taglio ai lati sinistro e destro, che se evitabile avrei preferito evitarla (si perde in contestualizzazione spaziale e si comprime ai lati, facendo passare quasi in secondo piano il gioco prospettico).
E' più che altro la gestione del bianco e nero, su cui lavorerei con decisione, per non distogliere l'attenzione di chi osserva facendolo perdere in un gioco di bruciature che può diventare pericoloso. |
Tecnicamente quello che dici e' verissimo punto per punto.
Ti faccio presente che uso una compatta 28-105 che mi lega nei tagli.Devi ammettere poi che gestire la luce (personaggio con cappotto nero in ombra e sole a picco sulla parte alta) non era facilissimo.Volevo poi dare evidenza all'ombra e alla chioma bianca del soggetto.Da tutto ne consegue effettivamente delle zone sovra e sottoesposte.Per me la fotografia,all'aldila' del fatto puramente tecnico,deve esprimere un concetto,una situazione....
Comunque ti sarei grato anche di un tuo suggerimento tecnico per la situazione della foto in questione..ciao e grazie cmq delle tue visite  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
/*.-|*|.-*/ di Fr@ncy commento di stefpol |
|
ottimo BN...ed ottima gestione della luce......un genere,quello geometrico,che amo particolarmente  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
lo sprint... di stefpol commento di stefpol |
|
NEROAVORIO ha scritto: | Bellissima la foto e ottimo il bn, colgo l'occasione per farti i complimenti per la tua galleria. Un saluto.
Franco |
ringrazio tutti...a presto |
| |  |
lo sprint... di stefpol commento di stefpol |
|
andreaboni ha scritto: | Per me funziona.
Una curiosità...dove hai esposto???
andrea |
che cosa intendi sapere esattamente? |
| | br> |