| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Mondi sommersi di stefr commento di Diego Attene |
|
Davvero bella e questo bn ci sta davvero bene.
Solo una cosa che comunque non mi infastidisce veramente: proverei a correggere la naturale distorsione dovuta alla focale grandangolare utilizzata.
 |
|
|
 |
| Olympus Light di AlexKC commento di Diego Attene |
|
Molto molto godibile...
Davvero un'immagine piacevole da guardare, con quelle montagne che si infiammano al tramonto.
Bella... |
|
|
 |
|
|
 |
| INTIME ELEGANZE di alessandroluciani commento di Diego Attene |
|
In verità si... il trucco, non so, non mi convince ben bene... 
Tuttavia prendi questo mio commento con le pinze, non sono granchè attendibile coi soggetti, preferisco gli oggetti. |
|
|
 |
| s.t. di essedi commento di Diego Attene |
|
Wow! Molto bella!
Toni freddi, caldi, la luce giusta nel punto giusto (almeno per me) in una location particolare.
Bravo. |
|
|
 |
| ''' di opeio commento di Diego Attene |
|
Quel bicchiere non è solo un bicchiere, mi aspetto di più da quel bicchiere, non so, forse una macchia di rossetto.
Se stiamo nel colore allora si va sino in fondo.
Penso che quella nota in più di colore avrebbe giovato.
Magari entrando a pieno titolo nella sezione street.
|
|
|
 |
| fermarsi un momento... di Antonino Di Leo commento di Diego Attene |
|
No, come ben determinato dallo staff questa non è una street.
Fotografia da studio non perché sia necessario uno studio fisico per essere eseguita bensì perché è necessario dello studio, una progettazione.
Ebbene l'inserimento del flash in maniera programmata fa di questo scatto una immagine da studio.
Tornando all'immagine in sè: i cormatismi in verità ci sono ma ho difficoltà a collocare una bici stradale pura su un'area inadatta al suo uso.
Non so, magari avrei scelto un'altra location. |
|
|
 |
| ... una gabbia di cristallo di Smarc commento di Diego Attene |
|
Certamente, ho successivamente guardato la tua gallery e ho capito dove la figura della fanciulla sia stata estratta.
La fanciulla si trovava illuminata da condizioni di luce completamente diverse rispetto alle condizioni di ripresa dei due oggetti vetrosi.
Anche con elementi di diffusione avresti ottenuto dei riflessi, riferendomi ad uno dei tuoi commenti di risposta.
Volendo trascurare il metodo migliore per illuminare i due oggetti puoi notare come le sorgenti siano numerose e di forme differenti, ad alto contrasto, tutte convergenti verso i lati degli oggetti stessi.
Mal si combinano alla luce diffusa, dall'alto verso il basso a basso contrasto, che colpisce la fanciulla.
Questo aiuta il cervello a scoprire l'inganno, senza restarne piacevolmente disorientato.
Ma non solo, sono presenti anche errori grossolani: i riflessi che competono alla superficie frontale degli oggetti appaiono invece retrostanti la figura della fanciulla, anche il decoro smerigliato appare retrostante. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| ... di Mr.500mm commento di Diego Attene |
|
| Un controluce sfruttato bene, a differenza di tanti col nero abisso nella metà inferiore del fotogramma. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Genova by Night di puliafiction commento di Diego Attene |
|
Si, l'esposizione corretta è di circa mezzo stop in meno ma non mi dispiace affatto anche così, bella luminosa.
La trovo veramente gradevole, hai tirato fuori un bello scatto. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie