Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Panorama dal Fedaia di gigiboxmail commento di gigiboxmail |
|
Grazie del passaggio.
La maschera di contrasto mi è servita per recuperare nitidezza. Infatti quando uso photomatix per generare un HDR come questo la foto che risulta dopo il processamento è estremamente come dire sbiadita e poco nitida. Quando invece sono in tone mapping di potomatix è perfetta. Il problema sorge dopo il process... Forse sono io che sbaglio qualcosa ma ho cercato in internet ma non ho trovato niente... |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Simona di aerre commento di gigiboxmail |
|
6 commenti in due ore. Ci sono utenti che postano foto altrettanto belle e non ricevono alcun commento. Nemmeno dopo una settimana. Questa è una tendenza che ho sempre notato in questa particolare sezione del forum a differenza di altre. Ossia il commentare a seconda dell'autore piu che della foto.
Il mio intervento è solo uno sfogo e non ha nulla a che fare con l'utente cha ha postato questa foto sia chiaro. |
|
|
 |
Domina di YaGunslinger commento di gigiboxmail |
|
YaGunslinger ha scritto: | Io lo accetto, semplicemente non capisco tanto accanimento. |
Diciamo che per sua natura questo forum è fatto per criticare piu che per compiacere. E trovo che questo sia un grande vantaggio per la crescita fotografica di tutti. Se ti piace continua a scattare brufoli (scherzo!!! ... |
|
|
 |
Domina di YaGunslinger commento di gigiboxmail |
|
YaGunslinger ha scritto: | Ma non vi è venuto in mente che non mi interessa coprire le imperfezioni del corpo? Eppure l'ho anche scritto. Non mi interessa truccare, coprire, modificare; non mi interessa la perfezione, o presunta tale. Ci sono foto e foto. Alcune volte ho usato ragazze canonicamente considerate belle e ho fatto molta attenzione all'assenza di "difetti", altre volte il mio interesse era totalmente diverso, come in questo caso. Se il vostro gusto estetico vi impedisce di apprezzare una foto per il solo fatto che il corpo della modella non risponde ai vostri canoni di bellezza non ritengo sia un problema mio. Ognuno ha il proprio metodo espressivo e sono ben cosciente che non sempre viene capito. Non riesco veramente a capire cosa ci sia di così clamoroso nel fatto che una normalissima ragazza venga ritratta nella sua semplicità oggettiva: natiche, pelle, peli. Può non piacere, ma non è detto che debba, non è detto che fosse l'intento prefissato. Non mi sembra così tanto grave. Perché ragionate per categorie fisse? Non è forse ciascuno libero di esprimersi come preferisce? Chi ha stabilito la regola per la quale nel nudo la pelle deve essere perfetta? Non siamo tutti Helmut Newton (ahimè). |
Infatti le nostre (o almeno le mie) sono solo considerszioni personali. Tu come chiunque altro è libero di pensare e di fotografare cio che piu gli interessa. Anche il fondoschiena di una novantenne se vuole. E per fortuna che è cosi.
Tuttavia nel momento in cui sottoponi a critica lo scatto devi accettare che qualcuno non la pensi come te.
Almeno io la vedo cosi... |
|
|
 |
|
|
 |
NASCOSTA di fabrizio caratelli commento di gigiboxmail |
|
vfdesign ha scritto: | problemi? |
Problemi??? Sebra la frase del bullo alla sagra del paese che vuole attaccar briga. Ci mancherebbe nessun problema. |
|
|
 |
|
|
 |
Domina di YaGunslinger commento di gigiboxmail |
|
concordo con chi sostiene che la pelle sia un po' troppo ""segnata". La cosa che da piu' fastidio secondo me è la trama dei pantaloni tolti da poco e qualche brufolino di troppo. Inoltre il taglio non mi convince. L'idea resta comunque buona. |
|
|
 |
... di David3 commento di gigiboxmail |
|
Molto bella. Nonostante gli innumerevoli elementi di disturbo sullo sfondo c'è una forte tridimensionalità generale nello scatto molto ma molto apprezzabile. Bella la posa della modella, forse un po' meno l'espressione ma nel complesso molto gradevole. Unica pecca la forte luce della finestra appiattisce un po' il volto. |
|
|
br>