Commenti |
---|
 |
|
|
 |
Roma, MaXXI di GiovanniQ commento di pamar |
|
3. Questa immagine mi richiama il numero 3. Perché? Il connotato che (secondo me) spicca sono le forme curvilinee e sinuose: lo scheletro del dinosauro, le strutture sul soffitto, la forma a spirale sulla parete e la loro triplice presenza e ripetizione. Secondo me tale aspetto ripetitivo e di richiamo è il punto saliente di tale scatto ed un indubbio valore aggiunto che offre un plus a tutto le altre caratteristiche presenti. Ottimo.
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
..... di pamar commento di pamar |
|
Infine (promesso, è l'ultima) sessa vista senza colonnine in primo piano.
Marco |
|
|
 |
..... di pamar commento di pamar |
|
Come promesso stessa (circa) vista con primo piano sfocato ma illuminato.
Marco |
|
|
 |
..... di pamar commento di pamar |
|
svelato l'arcano. In basso a sinistra la striscia bianca non è una striscia....ma delle parole con il copyright impostato nella reflex ed aggiunto (senza che lo sapessi) di default da Lightroom.
Marco |
|
|
 |
Lips... di Clara Ravaglia commento di pamar |
|
Molto valida. Materica, incisiva, colori saturati il giusto.Capisco la scelta di non immortalare in piano la strada per simulare delle labbra. Mi chiedo però: se il titolo non avesse illustrato il paragone con delle labbra, quanti ci sarebbero arrivati ?.....Probabilmente molti avrebbero giudicato l’orientamento non ottimale.
Marco |
|
|
 |
marina pastello di filippo de marco commento di pamar |
|
Un bell'astratto pastello. Astratto perché non è lampante quale sia il soggetto....ed è questo il bello. Per mio gusto personale lo vedrei bene anche in formato quadrato.
Marco |
|
|
 |
FORME 3 di ALEXANDER5 commento di pamar |
|
Belle ed interessanti texture e cromie. Si, vero non sarà simmetrica ma è piacevole e poi quanti mm è la differenza di spazi.....?
Marco |
|
|
 |
st di antonella ros commento di pamar |
|
Mmmmmm…….ok, bel gioco di ombre e trama ripetuta, ma a mio parere quest’immagine è un buon punto di partenza ma niente più. Sarebbe una base per dare il là a qualcosa ma il “qualcosa” è assente.
Marco |
|
|
 |
SSRS (2) di pamar commento di pamar |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
parte 1:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=685253
Marco |
|
|
 |
Giallo al tramonto di lupens commento di pamar |
|
Ottima. L'edificio spicca per il suo colore, ma anche per la sua dissonanza con gli edifici (inclusi intelligentemente) del paesaggio circostante.
Marco |
|
|
 |
DbDbDb di Piergiulio commento di pamar |
|
Mi piace. Tralasciando aspetti architettonici trovo che sia coinvolgente per le cromie, la loro alternanza. Avrebbe potuto correre il rischio di risultare troppo monotona ma lo evita grazie alle due zone senza finestre in alto a destra e sinistra (e la zona centrale) che spezzano il ritmo della composizione. Bella.
Marco |
|
|
 |
..... di pamar commento di pamar |
|
GiovanniQ ha scritto: |
ok, tolto l'allegato.
la piccola striscia millimetrica in basso a sinistra mi ha tratto in inganno
 |
Ah.....ho capito a cosa ti riferisci. Intendi la striscia bianca all'estremo in basso a sinistra ? La vedo adesso. Dalla riduzione postata non capisco cosa sia. Stasera guardo la versione originale e ti dico. Comunque confermo che non aggiungo mai qualcosa o sposto qualcosa in post....casomai tolgo.
Ciao
Marco |
|
|
 |
Luce Divina di brunomar commento di pamar |
|
Scatto vincente e giocato su un’atmosfera particolare che il gioco luci/ombre riesce a creare.
Marco |
|
|
 |
..... di pamar commento di pamar |
|
Ciao a tutti e grazie del passaggio,
rispondo alle domande. Non è stato aggiunto nulla in PP. Giovanni, da cosa lo dedurresti ? Dal dettaglio postato non lo capisco. Non vi è assolutamente alcun lenzuolo. Ho anche uno scatto simile con tali zone illuminate; se riesco stasera lo posto.
Opisso: non ho fatto una lettura spot sulle ombre. Tra l’altro una lettura spot sulle ombre avrebbe avuto su di esse l’effetto di una conseguente esposizione in positivo e conseguente rischio di luci bruciate. Anche se avessi sovraesposto le luci correvo il rischio di bruciarle. La leggera sottoesposizione delle ombre è avvenuta in post.
Marco |
|
|
 |
..... di pamar commento di pamar |
|
Ciao Piergiulio e grazie per il passaggio.
Due spiegazioni. Rispetto il tuo giudizio (ci mancherebbe), ma dico che la parte fuori fuoco è così per scelta. Non dipende quindi da tecnica non curata ma da una voluta scelta. Secondo punto: luci sovraesposte ? A mio avviso no. Sono si luminose per sottolineare il loro gioco, ma questo l’ho ottenuto anche sottoesponendo le ombre di ½ stop piuttosto che sovraesponendo le luci.
Se vuoi sottolineare le differenze tecniche in campo architettonico con te, evidentemente ci sono e sono lampanti. Io non ho la tua perizia e precisione in campo architettonico. Ricerco cose diverse e forse questo scatto ne è la prova. Quinte scure e sfocate non sono da preciso scatto architettonico come è comunemente inteso. Che poi tali risultati possano piacere o meno è giusto; che i risultati (salvo errori marchiani) siano considerati errori me non scelte consapevoli è un altro paio di maniche.
Grazie ancora
Marco |
|
|
 |
..... di pamar commento di pamar |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
come un vecchio ritornello di marzai commento di pamar |
|
Per me buonissima. Il sole à bruciato, vero, ma è un effetto naturale e normale che consente di cogliere la sua "vera" luminosità nella situaione reale.....provate a guardare dal vero un sole che tramonta; ci riuscite per caso ? Ottima la posizione della coppia: decentrata e sotto l'asse del sole.
Marco |
|
|
 |
In transito di FlavioPhoto commento di pamar |
|
Ottimo panning. Piu' che ottimo se non ci fosse stato quel cartello in primo piano che con il suo mosso (per forza di cose....è un panning) "rompe" l'atmosfera (a mio modesto avviso).
Marco |
|
|
br>