|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| V. di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| Tropico ha scritto: | Daniela non esiste soggetto NON degno di nota ma semmai esiste come viene reso il soggetto stesso, proprio per questo il tuo tocco non si avverte, l'hai ripreso in modo abbastanza anonimo.  |
Hai ragione. La storia ci insegna che anche una lattina di zuppa di pomodoro o una lattina di m. può avere una ragione artistica 
Chiari i vostri messaggi.
Non sempre si avverte "la necessità dello scatto". Non era questo il caso e infatti il risultato è stato deludente. Però quella luce....... Bella assai. Mi ci sarei dovuta riempire gli occhi e l'anima. E basta. Ho voluto fare di più e ho sbagliato. Per me va bene lo stesso. E' una nuova prova sottoposta a critica. Ringrazio te e Giovanni per l'intervento "correttivo".
Ciao! |
| | |
| V. di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
Ci ho dormito su e come si sa la notte porta consiglio.
E' vero, il soggetto della mia foto non è degno di nota  e la foto tecnicamente soffre, però mi ci riconosco, riconosco la mia "mano".
Difficile pensare di poter fare la foto del secolo ed è stupido avere la presunzione di essere rappresentati da essa. Quello che mi interessa è cercare un mio stile, trovare quella mano che contraddistingua le mie fotografie da tutte le altre. Il mio personalissimo tocco. Se poi magico, tanto meglio. |
| | |
| V. di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| Questa è la versione che avrei voluto pubblicare. La differenza è nella base, con le ombre meno aperte e che virano meno al verde. |
| | |
| V. di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| GiovanniQ ha scritto: | | Il soggetto non mi ispira, la qualità della proposta e' molto bassa secondo me, sotto e' morbida, il cielo bruciato e con degli artefatti. Non so se emotivamente puo' valere questa foto per l'autrice, ma sembra una di quelle foto da scartare appena la si vede, scusa la franchezza. |
Ciao Giovanni, non ti preoccupare....se è brutta è brutta, per me non ha alcun valore ed inoltre ho anche caricato quella sbagliata.
Il soggetto è solo una scusa. Quello che ho voluto fare è stato fissare la luce che invece mi ha colpito molto. Ho visto anche gli altri scatti. Il cielo è così, tu dici bruciato, presumo ti riferisca a quelle macchie bianche . Invece per artefatti cosa intendi?
Una foto in controluce, difficile da gestire. Nella mia totale ignoranza a me è sembrato un buon cielo ma evidentemente non è così e ti ringrazio per avermelo fatto notare. |
| | |
| |  |
| Attraversamenti. di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| Tropico ha scritto: | Per non essere ritoccata troppo bella è, hai un occhio innatamente valido, devi solo continuare a crescere perchè hai doti fuori dal comune, ormai si è capito visto che hai pubblicato svariate cose molto interessanti.
Detto questo è apprezzabile per certi aspetti che tu non voglia ritoccare nulla ma purtroppo spesso tocca farlo se vogliamo rendere al meglio le nostre immagini, ricordi il tuo commento elogiativo alle mie? Beh molte di esse se non le avessi ritoccate non avresti apprezzato come hai espresso lì, questo è poco ma sicuro.
Qui lavorandoci sopra si può migliorare e pure parecchio, ti metto un esempio fatto al volo che vale più di centomila parole:
|
Ciao Tropico. Buongiorno!
Grazie mille per l'incoraggiamento.
Decisamente è più "corretta" la versione da te rivisitata. Hai sistemato la simmetria, hai aperto le ombre e tirato fuori i bianchi. Un po" di saturazione a condire il tutto. Giusto?
L'ho lavorata anche io, in vari modi, per poi decidere comunque di pubblicare questa, nella speranza di riuscire ad avere una critica tecnica sulla foto base e non sulla versione sistemata.
In quella che ho pubblicato però ci sono 2 elementi che mi dispiacerebbe molto perdere in caso di pp. Uno è l'integrità della prima striscia bianca in basso a ds ( anzi il mio obiettivo è anche più "ardito"!) e il secondo è la possibilità di aprire la prospettiva a ds, lungo l'altra via e tutti i suoi lampioni fino all'ultimo.
La casa, bella, che tu hai piazzato al centro non deve e non vuole essere l'elemento più importante della foto dato che gode già di naturale bellezza.
Il mio soggetto sono le strisce pedonali e gli "attraversamenti" visti da diverse angolazioni.
Spero di essermi spiegata. Non è facile parlare in modo tecnico se non si conosce la tecnica e relativa terminologia.
Più tardi ne pubblico un"altra della stessa serie che magari esprime meglio ciò che ho detto e il risultato che vorrei ottenere.
Detto questo.....ti ringrazio tantissimo del passaggio. Pubblicare e rimanere orfani di critiche direi che é abbastanza demotivante e scoraggiante.
Ciao Tropico. Buona giornata. |
| | |
| Attraversamenti. di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| Mario Zacchi ha scritto: | | Buona l' idea; meno buono il gruppetto nel quale solo la postura della bimba in rosso risuona bene nella dinamica delle linee. Riproverei con pazienza e, magari, anche con luci diverse (per esempio tale da avere ombra che viene verso di te) per arrivare ad un risultato più completo. |
Ciao Mario. Grazie del commento. Questa foto l'ho scattata oggi dopo averne scattate alcune anche ieri. Ho quindi diversi scatti con vari "attraversamenti", in orario diverso e quindi con luce differente. Questa mi è sembrata buona anche se è in raw e avrebbe previsto una rivisitazione in pp ( rivisitazione che non c'è stata). In questa fase mi piacerebbe pubblicare solo foto risultato dello scatto. Mi ero prefissata questo percorso e vorrei continuare a starci dentro. Questa, ad esempio, avrei potuto ritagliarla per sistemare le simmetrie ma ho preferito lasciarla così, al naturale. Certo, sono consapevole che sappia di poco, ma si vedono anche tante foto così artefatte da sembrare finte.....Non so. Sono alla ricerca della mia strada. Queste pubblicazioni sono degli studi.
Domani nei pubblicherò un'altra della serie. Vediamo un po'.
Grazie ancora. Buona serata.  |
| |  |
| Milano (II). di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| carcat ha scritto: | Ciao Daniela,
se non ti infastidisce provo a suggerirti una possibile versione alternativa.
Complimenti per l'interesse che stai dimostrando |
Ciao Carlo, ogni alternativa può avere il suo senso (almeno per l'autore).
A dire il vero io la preferisco come da scatto pubblicato. Mi piacciono quei tetti spioventi che rimandano a una architettura tipica delle case del nord europa. Mi piacciono le antenne e tutte quelle altre cose ( le ombre degli alberi ecc) che contribuiscono a sporcare la scena dandole uno spessore pieno di realtà. La foto non è stata ritoccata in post, in nulla. È così. Quello che c'era, quello che ho sentito di fotografare.
Grazie per essere passato da me. La prossima volta ti offro un caffè!
P.S. Ne ho già pubblicata una, con un taglio diverso ma sempre sui due piani. Non so se l'hai vista ma se lo ritieni opportuno dagli una occhiata. È nella mia galleria. |
| |  |
| Sea dream di Tropico commento di Daniela Loconte |
|
A me piace (per quel che può contare il mio giudizio). Anzi ti dirò di più, le tue fotografie mi piacciono sempre. Usi i colori come fossero su una tavolozza, sembrano essere dipinte ma non finte.
Non sono una streettarola ma presumo che la sezione street preveda un'azione all'interno della scena. Qui è tutto statico, bello ma statico. Io al tuo posto l'avrei inserita o in varie o in paesaggi. Comunque, a prescindere dalla categoria, io che scatto con lo smartphone e ne conosco moooolto bene i limiti ritengo che tu sia bravo e capace. Sarò di parte? E' possibile ma penso che in questo gioco di immagini, di propositi, di emozioni e sentimenti valga anche questo. |
| | |
| |  |
| | |
| Comune denominatore di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
Chiedo scusa per le mancate risposte ma non ricevo le notifiche/i messaggi relativi ai commenti. Alcuni messaggi li ho visti e li ho letti solo ora.
Colgo l'occasione quindi per ringraziare tutti, ma veramente tutti, per i complimenti, gli incoraggiamenti e le critiche!
Grazie! |
| | |
| Comune denominatore di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| Mario Zacchi ha scritto: | | Il risultato, che sta sul confine tra foto e grafica, è meritevole. L' avessi vista così fin dallo scatto, sarebbe prova di una grande capacità di visione. |
Grazie Mario di questo commento e della versione con bordo/cornice
La foto l'ho scattata la scorsa estate e ho utilizzato un filtro (predefinito) in b/n - contrasto alto/impatto. Non ho una versione a colori, non di questa. E se questo fa sì che io abbia una capacità di visione media/medio-bassa/bassa non posso che prenderne atto. Questo è quanto sono riuscita a fare senza avere alcuno scopo se non quello di soddisfare la mia curiosità e sfruttare le mie sconosciute (e mai riconosciute) capacità.
La soddisfazione di vederla in vetrina è stata grande. Non sarà la foto del secolo ma.....   |
| | |
| Milano (II). di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| AarnMunro ha scritto: | Mi piace molto questa immagine...ben composta e dritta.
Uauuu! Frase fantastica!
La penso come quello di prima ma tu hai detto questa cosa in maniera talmente bella che sarei portato a darti ragione!  |
Cesare, grazie del commento. Sono contenta che ti sia piaciuta (anche se la sua parte inferiore...... ).
|
| | |
| Milano (II). di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
E non è poco Grazie per essere passato di qua. È molto impprtante capire come gli altri vedono quello che si è fotografato. Grazie ancora.
Tagliare in basso? No, non credo aiuterebbe a risolvere quel problema di proporzioni che hai evidenziato. Faro comunque una prova.
Non so se ti è mai capitato ma ci sono certe foto che devono essere proprio così come le hai scattate. Il loro senso è quello. Altrimenti sarebbero altro.
|
| | |
| Milano (II). di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
Questi palazzi li ho fotografati più volte, in varie condizioni di luce e di traffico/quotidianità. Ho anche già pubblicato la stessa foto (Milano) in questo forum.
In questo scatto ho cercato di mettere in pratica i suggerimenti che mi sono stati dati in occasione di quella prima pubblicazione: spazio laterale, presenza umana (che a voi fotografi - professionisti e non - piace molto ) e le ultime riflessioni a proposito della post produzione (la luce, i colori e le forme di questa fotografia corrispondono alla realtà).
Grazie. Confrontando le due foto sono in grado di riconoscerne in modo evidente le differenze e nonostante mi piacesse molto anche la prima, trovo che questa goda di maggior respiro.
Detto questo..... Suggerimenti e critiche sempre ben accetti.
Grazie, Daniela. |
| |  |
| Non giocate con il cuore. di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| GiovanniQ ha scritto: | Di fatto meglio l'originale, a riprova che la post produzione puo' portare oltre che benefici anche un apporto negativo nella valutazione finale.
manca qualcosa alla foto, la carta e il titolo da soli non bastano. |
Sono d'accordo con te. Ho rovinato più foto agendo con una post produzione "selvaggia". E proprio sulla base di questa riflessione presterò più attenzione in fase di scatto.
La foto non piace neanche a me. Dice poco perchè il contesto di quella carta non è quello giusto; non è un contesto adatto a veicolare il messaggio che intendevo esprimere.
L'ho pubblicata nella speranza di leggere le vostre critiche. Critiche ed accorgimenti/regole che sto tentando di seguire come fossi in addestramento, in campo. Come un apprendista segue il suo Maestro.
Grazie Giovanni. |
| | |
| Non giocate con il cuore. di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
Non è proprio l'originale. Ho sistemato un attimo la prospettiva verticale e ho applicato un ritaglio dal formato quadrato. Io la vedo decisamente più nitida con i colori più naturali (eppure non ricordo di aver agito sui toni!) mentre le dimensioni dovrebbero essere le stesse di quella pubblicata (e ho utilizzato lo stesso programma).
Come mai, mi chiedo questa è più nitida? Farò attenzione. Devo capire quale è il passaggio che mi fa perdere "lucidità"
Grazie dei commenti e critiche.
Grazie Cristian (attento e scrupoloso osservatore). Grazie Cesare (che giochi a "scopri dove" con le mie fotografie ) e grazie a Carlo (contenta che ti sia piaciuta). |
| | |
| Non giocate con il cuore. di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
Notturna, mani ghiacciate e ridimensionamento. Questi probabilmente i motivi della mancanza della nitidezza.
Allego originale ma è più una prova per me per valutare la distorsione al momento del ridimensionamento. |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie