|  | Commenti |
---|
 |
Tempo di Fragole di Il Pugile Sentimentale commento di Sisto Perina |
|
non commento mai foto simili per il semplice fatto che non credo di esserne all'altezza ma questa mi viene da "mangiarla" e sono convinto che mangiata la prima fragola poi una seconda si metterà a fuoco per invitarti al morso...e così via
complimenti
ciaoo |
| |  |
| |  |
| |  |
no tit. di Il Pugile Sentimentale commento di Webmin |
|
La composizione, dal mio punto di vista, presenta due imperfezioni:
la prima, si rileva nella mancanza di simmetria nelle linee di fuga, determinata da un traglio decentrato;
la seconda in un eccessiva varietà di segni presenti sul terreno, la cui lettura potrebbe distogliere, da quanto ai collocato in secondo piano.
Di contro sia l'esposizione che la resa del bianco e nero sono gestiti adeguatamente.
Ciao  |
| |  |
| |  |
| |  |
pietrasanta - veduta sui tetti di Il Pugile Sentimentale commento di Il Pugile Sentimentale |
|
ehm... la tua disamina è stata talmente esauriente che midispiace un po' dirti che in effetti, no, non ho utilizzato un filtro polarizzante.
allora: l'inquadratura era forzata in quanto volevo assolutamente i campanili, elementi fondamentali per la riconoscibilità del luogo.
la grondaia, effettivamente è di troppo, ho provato a clonarla ee è decisamente meglio senza.
per quanto riguarda il cielo, il problema è che la luce veniva da sinistra ed il cielo lì era bianco, quindi ho scattato anche dalla parte opposta (a destra) ed ho poi utilizzato quel cielo, al posto di quello "originale".
grazie del commento.  |
| |  |
pietrasanta - veduta sui tetti di Il Pugile Sentimentale commento di Gianlu.F |
|
Vista molto piacevole, bei colori saturi..
un paio di appunti:
capisco forse l'intenzione di tagliare a metà la nuvola a dx, ma lì a sx avresti dovuto far attenzione a non inquadrare quel pezzo di grondaia, che disturba decisamente..
usato un polarizzatore?dall'effetto che noto sul cielo direi di sì, però hai tenuto il sole troppo frontale (l'effetto è massimo a 90° dall'asse della lente, diminuisce verso i 180° -alle tue spalle- ed è nullo quando hai il sole di fronte), col risultato di avere un blu più saturo solo al centro dell'inquadratura...
in sostanza inquadrando più a dx avresti ottenuto il duplice vantaggio di eliminare la grondaia e far lavorare meglio il pola!
..se poi non avevi un pola davanti la lente...beh, ho fatto una figuraccia!
Ciao, |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
uno qualunque di Il Pugile Sentimentale commento di Il Pugile Sentimentale |
|
copio quanto ho scritto su un altro forum, relativamente a questa mia foto:
premetto che in realtà l'ho scattata proprio con un grandangolo, esattamente a 20 mm con il sigma 10-20, poi in post ho stretto l'inquadratura tagliando.
per il resto, grazie a tutti.. ma i vostri complimenti non mi consolano...
questa foto è incompleta ed incompiuta, sono un principiante e si vede.
e non parlo di tecnica, ma di palle.
questo soggetto si prestava a mille interpretazioni, invece ho avuto paura e sono rimasto a distanza.. avrei potuto e dovuto aspettare il momento migliore, magari includendo un incurante passante.. oppure spingermi più dentro la scena, o riprendere la faccia schifata di un altro passante o l'espressione ingenuamente divertita, magari anche canzonatoria, di un ragazzino...potevo fare mille cose e mi sono limitato a riprendere la scena senza interpretarla. poi è chiaro che il soggetto ha una sua forza espressiva e quindi, anche da solo, comunica qualcosa, ma non basta. questo è il confine che c'è tra una buona foto ed una gran foto.
peccato, perché questi scatti erano lì davanti a me, in quel posto ed in quel momento.
peccato perché lì li ho lasciati. |
| |  |
| |  |
| | br> |