| Commenti |
|---|
 |
| Fronte del porto di Giovanni Francomacaro commento di Giovanni Francomacaro |
|
La Kiev è un regalo di un mio grandissimo amico. Non l'ho ancora messa in campo perché ho qualche problema contingente che sarebbe lungo spiegare. La Zenza era un mio sogno, specialmente per il formato 6x4,5 (allora lo preferivo a quello quadrato) mentre la OM2 è una , anzi la reflex Olympus che ho dal 79, e ha lavorato imperterrita fino al 2001, quando acquistai la prima digitale. Ora l'ho rimessa in sesto trovando delle batterie adatte ed è tutt'ora funzionate.
Oggi pensare ad una macchina che duri più di trentant'anni sarebbe pazzesco...
Eppure quando l'ho ripresa in mano, quando ho riiniziato a scattare sapendo che il risultato lo avrei potuto vedere solo chissà quando...è stato emozionante, e gratificante. Con questo non voglio fare una critica generale al digitale: lo uso e mi ci diverto; ma penso che le nuove leve dovrebbero dedicare almeno un mese all'anno a fotografare solo con la pellicola; ne trarrebbere un giovamento inimmaginabile.
Ciao e scusa le divagazioni, SO3 |
|
|
|
| Fronte del porto di Giovanni Francomacaro commento di diego campanelli |
|
| Citazione: | | Oggi siamo saturati e condizionati dal colore, e dal suo eccesso; insomma, è un po' come una droga.. |
.
quoto tantissimo 
Sai quante volte mi sento dire "ma colore non ne fai?"
La OM2 non la conosco, vado a cercare qualcosa.
Le Kiev se non sbaglio sono medio formato di produzione sovietica, ricordo di aver letto qualcosa quando cercavo una MF.
Se non ti va di spendere troppo c'è anche la Zenza Bronica, io l'ho usata per 2-3 anni e ne ho un ottimo ricordo.
ciao |
|
|
|
| Fronte del porto di Giovanni Francomacaro commento di Giovanni Francomacaro |
|
Grazie Diego!
E' un vecchio scatto; credo fatto con la XA della Olympus...
Purtroppo ho perso moltissimi negativi del vecchi periodo analogico, ma ogni tanto ne trovo qualcuno.
Ultimamente ho rispoverato la OM2, e sto mettendo in cantiere anche una Kiev 60 per il medio formato; il problema purtroppo è il tempo...ma la soddisfazione di scattare a pellicola!
Fra l'altro, una considerazione en passant, la mia foto Acid#4 è sicuramente meno valida che questa; eppure riceve più visite. Oggi siamo saturati e condizionati dal colore, e dal suo eccesso; insomma, è un po' come una droga...
Buona luce e grazie del passaggio 
SO3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Acid#4 di Giovanni Francomacaro commento di Giovanni Francomacaro |
|
Daniele
Webmin
essedi
Vittorio
Silvano & Silvano
Innanzitutto grazie del passaggio e del commento.
Rispondendo un po' alla larga la serie che chiamo Acid è più uno studio che l'ottenimento di un risultato preferito.
Mi sto chiedendo (già da tempo, ma questo è un altro discorso) quanto l'elaborazione grafica influisca sul risutato finale e sul gradimento di una immagine.
Cerco insomma di osservare se , vivendo nell'epoca dell'elaborazione grafica, questa finisca per mutare la nostra capacità di lettura e il nostro gradimento estetico di una immagine qualsiasi.
Per fare questo provo con le mie, adottando qualche filtro, fin dalle fasi di ripresa; questo per ovviare alla possibilità di essere poco obbiettivo nel giudizio, essendo normalmente più benevolo nel giudizio verso gli altri che verso me stesso.
Silvano, hai ragione: il colore naturale delle nuvole è il grigio; ovvero il bianco dello spettro graduato dal maggiore o minore spessore di queste.
Buona luce a tutti!
SO3 |
|
|
|
| Acid#4 di Giovanni Francomacaro commento di S R |
|
Infatti Vittorio mi sono (istintivamente e fortunatamente) fidato di te senza fare alcuna prova sull'originale... però non ho voluto essere drastico per una semplice ragione. Quando il cielo è completamente coperto le nuvole, a vista, sono perfettamente neutre (dal grigio chiaro al grigio scuro, rara la presenza del bianco e/o del nero), senza alcuna dominante e lo sto constatando proprio ora che ha smesso di piovere e il cielo è completamente coperto.
In fotografia la cosa è diversa perchè tutte le fotocamere "regalano", seppur leggerissima, una qualche tonalità... infatti non mi è mai capitato un cielo perfettamente neutro in una fotografia... 
Ciao! |
|
|
|
| Acid#4 di Giovanni Francomacaro commento di vittorione |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Chissà perchè ma ho il sospetto che quello sia il cielo naturale...  ... |
Prima di scrivere per sicurezza (non si sa mai...) ho misurato con le info di PS qua e là in area cielo e escono tutte terne uguali. Per questo sosterrei che è (quasi sicuramente) desaturato. Ma al di là di questo decisamente meglio la versione del mago Silvan .
 |
|
|
|
| Acid#4 di Giovanni Francomacaro commento di S R |
|
Chissà perchè ma ho il sospetto che quello sia il cielo naturale...
Comunque ha ragione Vittorio, meglio che ci sia una leggera tonalità di colore adatta al paesaggio sottostante...
Ciao
 |
|
|
|
| Acid#4 di Giovanni Francomacaro commento di vittorione |
|
Il cielo innaturalmente monocromatico condiziona molto la percezione di una scena che invece conterrebbe degli spunti interessanti, pur in una qualità complessiva scarsa.
|
|
|
|
| Acid#4 di Giovanni Francomacaro commento di essedi |
|
| Un soggetto molto interessante con la natura che cerca di riprendersi i suoi spazi.Non mi convince quella che penso sia una desaturazione parziale del cielo che però sembra interessare anche alcuni alberi.Noto anche una scarsa definizione ma probabilmente dovuta al ridimensionamento.Ciao! |
|
|
|
| Acid#4 di Giovanni Francomacaro commento di Webmin |
|
... dalla collocazione in Varie desumo, rispetto alla resa paesaggistica, tu miri ad avere riscontri dal punto di vista evocativo ed emozionale, ed in tal senso sono presenti degli spunti interessanti in termini tonali e di intrecci.
Tuttavia l'apparente velatura in talune zone tende a penalizzare la resa finale.
Mario |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Acid#3 di Giovanni Francomacaro commento di Giovanni Francomacaro |
|
| MTJ CYMK ha scritto: | | Mi raccomando riproponicelo con la giusta luce perchè la voglio rivedere |
Grazie anche a te MTJ CYMK (Ciano Magenta, Giallo e Key Black ) Purtroppo questa immagine è nata male, nel senso che ho salvato l'originale con rumore e tutto; la ripropongo solo con l'orizzonte dritto e qualche altra piccola correzione, per salvare almeno mezza faccia 
Ciao e buona luce!
SO3
p.s. molto rumore è dovuto alla compressione... |
|
|
|
| Acid#3 di Giovanni Francomacaro commento di -Max- |
|
He he allora io le lascio tutte con questo unico scopo hiiihihi
Effettivamente ci sono un po' di errorini (luci bruciate, cielo troppo contrastato, rumore, pendenza a dx, quella luce a destra in basso che perfora l'immagine..) Peccato perchè come scatto avrebbe potuto essere assai piacevole. Mi raccomando riproponicelo con la giusta luce perchè la voglio rivedere |
|
|
|
|
|
|
| Acid#3 di Giovanni Francomacaro commento di Giovanni Francomacaro |
|
| coccomaria ha scritto: |
Ed in ultima analisi è anche leggermente pendente a dx  .
Valentino |
 Hai ragione! Mi sono dimenticato di correggere!
Grazie del passaggio e della...dritta!
SO3 |
|
|
|
| Acid#3 di Giovanni Francomacaro commento di coccomaria |
|
Non sò decidere se mi piace oppure no  trovo il mare molto bello mentre le nubi mi sembrano sfocate creando un alternanza dello sguardo che divaga tra il fuoco e lo sfocato, un pochino come quando l'autofocus non sà dove incentrarsi.
Trovo inoltre che, soprattutto il cielo, sia pieno di rumore.
Ed in ultima analisi è anche leggermente pendente a dx .
Questo è quello che vedo io 
Ciao
Valentino |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie