| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| --∆-- di Piergiulio commento di pamar |
|
| Piergiulio ha scritto: | Ma ti pare..accetto con un sorriso come sempre.
Eppoi mi sei simpatico 
pj  |
Marco |
|
|
|
| --∆-- di Piergiulio commento di pamar |
|
permettimi una battutaccia....(non inc...pero' dai):
Se fosse stata senza ambientazione ma con inquadratura stretta sarebbe stata da architettura......
Marco |
|
|
 |
| ora e poi - dittico di pamar commento di pamar |
|
| batstef ha scritto: | Bella l'idea e la realizzazione Mi piacciono i toni delicati della foto.
Mi sembra che la seconda inquadratura non sia più lontana ma solo leggermente traslata. Fra l'altro una buona soluzione altrimenti poteva dare l'impressione di una semplice clonatura dei poveri volatili
|
Grazie per il passaggio.
Bella quella della clonatura... 
Marco |
|
|
|
| ora e poi - dittico di pamar commento di pamar |
|
| batstef ha scritto: | Bella l'idea e la realizzazione Mi piacciono i toni delicati della foto.
Mi sembra che la seconda inquadratura non sia più lontana ma solo leggermente traslata. Fra l'altro una buona soluzione altrimenti poteva dare l'impressione di una semplice clonatura dei poveri volatili
|
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
| °° di rik007 commento di pamar |
|
Piacevole, ma quale è la ragione della pendenza del piano d'appoggio? Per me non apporta nulla alla bellezza dello scatto.
Marco |
|
|
 |
| Percorsi armonici... di Clara Ravaglia commento di pamar |
|
Ho visto tutti i tuoi scatti (pur non avendoli sempre commentati) su tale tema di pulizia/semplicità/astrazione geometrica. Questo ha una finezza: il pilone non ha fili che vanno sulla sinistra e che avrebbero "sporcato" la pulizia schematica della scena.
Marco |
|
|
 |
|
|
|
| ora e poi - dittico di pamar commento di pamar |
|
| GiovanniQ ha scritto: | Dico che comunque la metti, hai ragione sempre tu, la mia era una constatazione che non voleva minimamente porre quesiti, ne' risolverli...
 |
Non ci siamo capiti. Tu giustamente hai posto dei quesiti. Io ho detto che la diversa grandezza è da imputare al voler rappresentare lo scorrere del tempo.....mi sono salvato in corner.
Il fatto dello scorrere del tempo arriva con il senno del poi.....
Perché ho ragione sempre io ? Passo forse per uno che vuole sempre avere ragione ? (potrebbe essere) Io ho le mie idee e convinzioni.....da questo a dire che ho sempre ragione....
Marco |
|
|
|
| Stessa scena momenti diversi (5) di pamar commento di pamar |
|
grazie del passaggio Giovanni. non vi è un ordine cronologico (come anche begli altri scatti della serie) e quindi nemmeno cromatico. ordinati per tono cromatico non mi soddisfacevano perché la differenziazione dei tasselli meno evidente. con un soggetto del genere l'effetto non mi soddisfaceva; troppo lineare e omogeneo.
Marco |
|
|
|
| ora e poi - dittico di pamar commento di pamar |
|
| GiovanniQ ha scritto: | interessante ma sarebbe stato meglio entrambe alla stessa focale, la seconda e' leggermente piu' lontana...
|
Si, la seconda immagine è piu' lontana. Forse vuole essere sintomo del passaggio del tempo fra la presenza e l'assenza degli uccelli, come se anche l'osservatore e il soggetto si allontanassero....o forse il tutto è capitato casualmente...che dici?
Marco |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie