| Commenti |
|---|
 |
| San Paolo Torino. Spicca il volo. di lupens commento di pamar |
|
Direi OK. buona realizzazione e buona resa del cielo. Io non la penso come altri che (giustamente) ti hanno suggerito un cielo terso per meglio far spiccare la struttura. Io non sono un preciso-architettonico e, prediligo le atmosfere che una foto è capace di creare. In tale caso il perdersi della sommità della struttura contro il cielo nuvoloso rende un'atmosfera che io prediligo al rispetto completo della definizione.
Marco |
|
|
 |
| Copenhagen - Porto di pamar commento di pamar |
|
| GiovanniQ ha scritto: | Sorry, forse ho usato il termine sbagliato, volevo dire che ai lati vedo le casette poco chiare e nitide..
 |
Marco |
|
|
 |
| My 2014 yr di Daniele63 commento di pamar |
|
Buona. Trovo che lo sfocato (intendo come grado di sfocatura) vada bene; non troppo presente ma comunque capace di illustrare l'ambientazione.
Il fatto pero' che lo sfondo sia (o appaia) pendente mi dà un'impressione non positiva, rendendo la percezione dello scatto nella sua globalità non del tutto godibile.
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| s.t. di Alessandro Marzi commento di pamar |
|
Un’immagine capace di molteplici interpretazioni a seconda dello stato d’animo di chi la osserva. Il fatto che sia “costruita” con pochi elementi rende la sua semplicità passibile di ulteriori letture. Due piani (cielo – suolo) , tre elementi (cielo – alberi – nebbia) ed uso di un B&N (giustamente) poco contrastato.
Calma/quiete oppure sconsolazione ed immobilità oppure tristezza….o ancora altro. Quale è giusta ? Penso ciascuna, a seconda di chi la guarda. Magari l’autore l’ha “creata” con un fine. Immagine di costruzione lineare ma capace di dischiudere molteplici “vedute”. Non è da poco. Spessissimo immagini troppo complesse (come costruzione) non possono e non riescono in questo.
Marco |
|
|
 |
| Prime luci del giorno di pulchrum commento di pamar |
|
Apprezzo grandemente questa prospettiva tonale. Ottima. Per mio gusto (mio personale quindi) ci vedo non necessaria la parte sottostante in primo piano che raffigura il suolo dettagliato. Lascerei “soltanto” i rilievi resi in gradazioni di tonalità.
Marco |
|
|
 |
|
|
|
| Copenhagen - Porto di pamar commento di pamar |
|
Grazie Luca e Cesare.
Si, lo sbuffo di fumo è importante. Detto fra noi, l'ho volutamente reso evidente con scherma/brucia in PP....ma non ditelo in giro  
Marco |
|
|
|
| Copenhagen - Porto di pamar commento di pamar |
|
| GiovanniQ ha scritto: | molto pulita, quasi "grafica", lo sbuffo di fumo da quel quid in + alla proposta... ai lati pero' risulta non nitida...e' la lente?
|
Grazie del passaggio.
Non nitida ai lati? E riesci a vederlo da questa riduzione piccina per il web? Caspita. Io personalmente non l'ho mai rilevato....
Marco |
|
|
|
|
|
 |
| la nebbia agli irti colli di Angepa commento di pamar |
|
Una piacevole immagine. Trovo azzeccato il taglio capace di esaltare le fasce cromatiche nella loro estensione. Fasce di colore capaci di rendere “vivo” lo scatto. Ottima resa del mmod dell’ambientazione.
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| Fiordi norvegesi di pamar commento di pamar |
|
Grazie del passaggio. il contrasto era naturalmente acceso. Un poco l'ho reso deciso con scherma/brucia.
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie