|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Eyes di fabcat commento di Lymo |
|
| fabcat ha scritto: | | Lymo ha scritto: | si....grazie fabcat.....sono curioso.
sono molto indeciso sull'acquisto anche se l'ottica Canon stabilizzata mi sta ovviamente stuzzicando di +, sono molto buoni anche i giudizo che ho letto da parte di chi ha avuto modo di provarlo e poi acquistarlo, secondo me è molto + flessibile sia come trasporto che come praticità nel reportage....avendo già un'ottica tutto fare (18-200), che secondo me è comodissimo, adesso stò puntando a qualche cosa di leggermente + potente ma + nitido e stabile....da utilizzare spesso e non solo in determinata circostanze...in alternativa al tutto fare, è chiaro che a tutti farebbe piacere possedere un biancone monofocale, però il budget e l'utilizzo non professionale non lo giustificano....probabilemente spendendo il doppio (che non è poca roba) l'ideale sarebbe un 80-400 Signa stabilizzato e HSM, però pesa anche 1,3 Kg se non sbaglio....cosa ne pensi ? |
Ciao,
Su http://www.photodo.com/
ci sono i test MTF di tutta una serie di obbiettivi
questo é il link al 135-400 http://www.photodo.com/prod/lens/detail/SiAF135-400_45-56A-739.shtml
l'altro lo devi cercare nel sito
spero che ti aiuti...
ps:
non ti basare sul punteggio assoluto, ma fai il contfronto dei grafici a paritá di focale e apertura, uno é un 300 e l'altro un 400! |
grazie mille...
 |
| |  |
| | |
| Piccione Viaggiatore (...in ricarica) di Lymo commento di Lymo |
|
....si...vedendola meglio, ho sbagliato sicuramente qualche cosa nel PW.
Era già di per se scura....sottoesposta.....era un controluce...ho utilizzato il mio 18-200 a 200mm...mi piaceva associare l'immagine al titolo...
Peccato....
|
| | |
| | |
| Eyes di fabcat commento di Lymo |
|
si....grazie fabcat.....sono curioso.
sono molto indeciso sull'acquisto anche se l'ottica Canon stabilizzata mi sta ovviamente stuzzicando di +, sono molto buoni anche i giudizo che ho letto da parte di chi ha avuto modo di provarlo e poi acquistarlo, secondo me è molto + flessibile sia come trasporto che come praticità nel reportage....avendo già un'ottica tutto fare (18-200), che secondo me è comodissimo, adesso stò puntando a qualche cosa di leggermente + potente ma + nitido e stabile....da utilizzare spesso e non solo in determinata circostanze...in alternativa al tutto fare, è chiaro che a tutti farebbe piacere possedere un biancone monofocale, però il budget e l'utilizzo non professionale non lo giustificano....probabilemente spendendo il doppio (che non è poca roba) l'ideale sarebbe un 80-400 Signa stabilizzato e HSM, però pesa anche 1,3 Kg se non sbaglio....cosa ne pensi ? |
| |  |
| | |
| Eyes di fabcat commento di Lymo |
|
a me piace.....
ne approfitto per chiederti come ti trovi con il 135-400.....
come funziona l'AF, è pesante, pratico da portarsi in giro, hai già scattato su soggetti in movimento (motori, uccelli in volo.......), hai qualche altro scatto da farci vedere ?
Stò cercando di orientarmi sull'acquisto di un'ottica da aggiungere al mio Sigma 18-200 e sono molto indeciso se stare sul 100-400 come il tuo oppure puntare al 70-300 Canon stabilizzato.... mantenendo ovviamente +- equivalente la spesa.
Grazie |
| |  |
| GRIFONE SARDO di marcoemme commento di Lymo |
|
| scusami, ovviamente parlavo in generale e nella circostanza puntavo ad ottiche Canon/Sigma .... grazie comunque per le indicazioni..... |
| | |
| GRIFONE SARDO di marcoemme commento di Lymo |
|
| pensavo potessero essere utilizzati zoom tipo 70-300 oppure 100-400...sarebbero così inutili ? |
| | |
| GRIFONE SARDO di marcoemme commento di Lymo |
|
| marcoemme ha scritto: | | Lymo ha scritto: | molto bello....
spettacolare il contrasto di questo bi-motore nel cielo azzurro.....
che ottiche usi norlmamente per questo genere ? |
per questa fotografia ho usato un 300mm+ tc 1.7
ciao marco |
focale fissa ? |
| | |
| GRIFONE SARDO di marcoemme commento di Lymo |
|
molto bello....
spettacolare il contrasto di questo bi-motore nel cielo azzurro.....
che ottiche usi norlmamente per questo genere ? |
| |  |
| 1° tramonto del 2006 di Lymo commento di Lymo |
|
| l'ombra è quella di un ramo di Pino che, a mio avviso, anche se non a fuoco, rendeva meno monotona la composizione...visto che non è piaciuta, ho rielaborato la versione senza ombre....a voi la critica |
| |  |
| avocetta on ice di gigi962 commento di Lymo |
|
MOLTO BELLE LE TUE FOTO...
Mi piacerebbe iniziare a provare qualche scatto sui volatili...su che ottiche mi consiglieresti di stare ?
il SIGMA 70-300 APO MACRO sarebbe già valido oppure è sconsigliato per AF (a quanto dicono) un pò lento oltre che luminosità discutibile ? |
| |  |
| | |
| |  |
| segnali congelati di Lymo commento di Lymo |
|
direi non male....
si, c'è l'antenna a dx che risulta tagliata, ho commesso io l'erorre in origine, avrei voluto scattare questa foto sfocando completamente lo sfondo ma non è stato possibile, avrei dovuto aprire molto di + ma lo zoom non mi permetteva di farlo (ero al max f 5.3), tu cosa avresti fatto in questa situazione ?
forse potrei riuscirci lavorando in PW, ci proverò....magari in questo modo anche quella tagliata originale diventerebbe + interessante...
cmq grazie  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
