| Commenti |
|---|
 |
| Natura.....in notturna di bianchini stefano commento di bianchini stefano |
|
Un grazie a tutti e due per la visita.
Per Francesco:foto scattata con il 17/40,utilizzato il cavalletto e cavetto di scatto.
In pose cosi' lunghe, utilizzo spesso il blocco dello specchio,per evitare al max le vibrazioni.
Ciao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| Ciak si gira di bianchini stefano commento di bianchini stefano |
|
Per la composizione devo lavorere ancora molto,invece per il tempo di scatto , avrei dovuto alzare ancora gli iso;per non perdere l'attimo ho scattato cosi' come era impostata la macchina.
Anche nella versione a colori la maglia bianca e' venuta sparata cosi;non sono riuscito a migliorarla nella versione b&n.
Grazie per la critica,speriamo che le prossime vengano meglio
Ciao |
|
|
|
| Ciak si gira di bianchini stefano commento di belgarath |
|
La street è tollerante sul lato tecnico, ma in questa ci sono diverse pecche (composizione, tempo di scatto, bruciatura della maglietta) che pesano davvero tanto, a fronte di un attimo catturato che non sembra poi "così" speciale.
Un saluto  |
|
|
|
|
|
 |
| Shark di bianchini stefano commento di bianchini stefano |
|
Un grazie per i vostri commenti.
x Ueda;sara' un mio difetto,ma tendo a ritoccare le foto il meno possibile,anche a discapito dei difetti che hai notato.
Lo scatto,a parte qualche correzione sulla luminosita',non e' stato ritoccato in alcun modo.
Un grazie ancora a tutti e due.
Saluti
PS. ho dato una occhiata alle vostre gallerie e devo fare i complimenti a tutti e due;sono notevoli  |
|
|
|
|
|
|
| Shark di bianchini stefano commento di Ueda |
|
La vista in sè è buona, la trovo piacevole da guardare
forse per eliminare la dominante ''acquatica'' sulla pancia dello squalo, basterebbe una leggero passaggio con il pennello scherma  |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| London di bianchini stefano commento di swimmer |
|
quoto il fatto di fare un crop adesso: cosa c'è di + facile? 
e cmq a me questa foto piace molto, infatti mi sembra una mia foto chiamata "i due galleggianti" (che puoi vedere nella galleria), che aveva un taglio che a me piaceva molto, ma che tutti come a te dicevano che era un taglio che sacrificava troppo. a me questo taglio piace molto, con nessuno dei 2 soggetti inquadrato completamente, infatti secondo me proprio perchè nè il suppostone di foster nè l'edificio + classico sono inquadrati per intero, mi dà l'idea di 2 strutture gigantesche, che proprio x la loro dimensione non sono inquadrate del tutto nel fotogramma.
per farmi capire meglio: mi sembra come quando nei film di fantascienza fanno vedere il mostro che cammina in città, che quando passa fra gli edifici non è inquadrato del tutto, ma solo una sua parte, perchè è enorme.
scusate per il paragone che mi fa sembrare un pò impazzito, ma spero lo capiate  |
|
|
|
| London di bianchini stefano commento di ManuelaR |
|
| bianchini stefano ha scritto: | Le ho provate tutte......
Se mi spostavo un passo indietro,da sx,entrava nell'obbiettivo una colonna di cui vedi un pezzetto di capitello.
Per questo scatto sono entrato in un cortile privato, dopo aver chiesto naturalmente se potevo scattare qualche foto.
Ciao |
Capisco..
ma in questi casi aiuta il crop! 
Ciao! |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie