|
|  |  | Commenti di CPG
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica |
| Commenti |
|---|
 |
| | |
| Ghiandaia Assassina di CPG commento di CPG |
|
Grazie a entrambi per la visita e i commenti. E Max, sono lusingato 
Girovagando in rete, ho trovato quest'articolo che pare fare luce sulla contesa.
https://digilander.libero.it/dizeta/pgn090.htm
Ciao
Paolo |
| | |
| Ghiandaia Assassina di CPG commento di Mausan |
|
Bel documento corredato da racconto...quindi non era per fame se poi lo ha lasciato andare, forse per difesa del territorio ma, non saprei dare una risposta esatta.
 |
| | |
| Ghiandaia Assassina di CPG commento di -Max- |
|
Come documento è molto interessante soprattutto con didascalia aggiuntiva.
Aspetto i pezzi forti che ho visto su flickr  |
| |  |
| | |
| | |
| Ghiandaia Assassina di CPG commento di CPG |
|
Forse proteggeva il territorio, ma perche' contendersi il pullo di merlo con un altro pennuto, non identificato, per poi abbandonarlo senza vita?
Graditi C e C
Ciao
Paolo |
| | |
| Ghiandaia Assassina di CPG commento di CPG |
|
Avevo gia' ritirato l'attrezzatura, ma percepisco un rumore, guardo verso l'alto e vedo la ghiandaia combattere contro un altro pennuto: si contendevano il piccolo di merlo, ormai senza vita che nella foto la ghiandaia tiene stretto tra le zampe. Alla fine, lo sfidante e' scappato. La ghiandaia lascia quindi cadere il corpo del piccolo di merlo che si schianta al suolo e vola via anche lei.
Il disturbo nella foto e' un errore mio, avevo dimenticato di modificare i -2EV che usavo per altri tipi di ripr |
| |  |
| |  |
| | |
| Cannareccione di CPG commento di Luca73photo |
|
preferisco di gran lunga lo scatto di dx
un po lisce, ma sulla questione è stato già ampiamente dibattuto |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Cannareccione di CPG commento di Mausan |
|
| Citazione: | | Le lenti che vorrei costano quanto un'utilitaria, bisogna sapersi accontentare |
ehehe, e che non lo so ? certo che si |
| |  |
| OHH! di CPG commento di CPG |
|
| Luca73photo ha scritto: | scatto molto simpatico si percepisce lo stupore del coniglietto
direi che la zona testa-occhio è ben nitida, il resto del corpo mi sembra soffrire di un certo micro-mosso |
Si e' trattato di uno scatto d'istinto. Il micromosso c'e' sicuramente, lo sfocato sul posteriore perche' era in diagonale rispetto alla fotocamera. L'avessi inquadrato in orizzontale, avrei avuto tutto nitido, ma non credo si sarebbe vista bene l'espressione con la bocca aperta(stava ravanando qualcosa nella terra quando l'ho colto in flagrante  ). Fosse stato un po' piu' distante sarebbe riuscito meglio anche il posteriore.
Grazie Luca per la visita e i commenti
Ciao
Paolo |
| | |
| Cannareccione di CPG commento di CPG |
|
| Mausan ha scritto: | Paolo, anche in quelle linkate resta quella sensazione di poca nitidezza...il tutto come sospettavo deve esser dovuto all'utilizzo del moltiplicatore sul sigmone ed al successivo crop.
Il 150-600 sport è una bella lente che fa molto bene il suo lavoro ma alle giuste condizioni...a 600 mm è meno nitido che a 580...l'aggiunta di un moltiplicatore, non essendo molto luminoso fa perdere qualità. |
Ce lo so, ma dipende anche dalla distanza e dimensioni del soggetto.
Di seguito, stessa attrezzatura, purtroppo la luce dura non ha aiutato ed e' croppata. Oasi LIPU di Crava Morozzo, senza barriere architettoniche. E' molto vasta e ci vorrebbe un telescopio. Di rado si trova qualcosa vicino
https://farm1.staticflickr.com/382/20413139662_bc1fdf1d28_o_d.jpg
Questa invece al LIPU di Racconigi, sempre croppata:
https://farm1.staticflickr.com/588/22012562969_f6d84a9d52_o_d.jpg
Le lenti che vorrei costano quanto un'utilitaria, bisogna sapersi accontentare
Ciao
Paolo |
| | |
| Cannareccione di CPG commento di Mausan |
|
Paolo, anche in quelle linkate resta quella sensazione di poca nitidezza...il tutto come sospettavo deve esser dovuto all'utilizzo del moltiplicatore sul sigmone ed al successivo crop.
Il 150-600 sport è una bella lente che fa molto bene il suo lavoro ma alle giuste condizioni...a 600 mm è meno nitido che a 580...l'aggiunta di un moltiplicatore, non essendo molto luminoso fa perdere qualità. |
| | |
| Cannareccione di CPG commento di CPG |
|
| Mausan ha scritto: | Un bel dittico di questo strillone 
Qui la nitidezza non mi sembra eccelsa e con dettaglio morbido oltre al già citato rumore.
Non mi sembra micromosso, anche perchè a 1/2000 avresti dovuto fermarlo bene...anche il rumore, con la tua macchina a 1250 iso mi pare eccessivo 
Una domanda Paolo, con che lente hai scattato ?
|
Qui ero con la D810, Sigma TC-1401 e Sigma 150-600 Sport a mano libera. Sono entrambi croppate.
Questo e' uno scatto vecchio, non ricordo di preciso cosa accadde. In realta' sono un po' piu' nitide, l'ho limate un po' adesso da jpeg.
https://farm4.staticflickr.com/3709/20413765311_3fb14a46a9_o_d.jpg
https://farm1.staticflickr.com/261/20413768041_586bd7ff19_o_d.jpg
Comunque, "riesco" a far uscire il mosso a 1/2000, anche se c'e' il VR/OS, vuoi che sia a causa del movimento repentino in orizzontale anziche' verticale, o viceversa, e' sempre capitato con qualsiasi super-tele a mano libera. Comunque, fortunatamente il VR del Nikkor 200-500 e' decisamente migliore rispetto all'os che avevo sul 150-600 Sport
Ciao
Paolo
p.s. se a qualcuno interessa, vendo il TC-1401 x lenti Sigma. Col Nikkor funziona, ma riporta sempre 500mm di focale, non e' perfettamente compatibile, pur lavorando bene in termini di qualita'. Se a qualcuno interessa, e' praticamente nuovo. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie