|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| rapace di gianfranco1246 commento di gianfranco1246 |
|
| specifico non richiedo un giudizio critico sulla qualità della foto... lo so è pessima, ma spero che qualcuno riconosca il tipo di uccello, a me sembrerebbe un rapace, un gheppio... suggerimenti? |
| | |
| |  |
| bruco di gianfranco1246 commento di gianfranco1246 |
|
non so se possono aiutare, ecco alcuni dati exif:
diaframma 20
tempo 1/80s
flash
focale 90mm (ma se non mi ricordo male avevo dei tubi di prolunga inseriti). |
| | |
| bruco di gianfranco1246 commento di Franz |
|
| Alessandro Frione ha scritto: | | Franz ha scritto: | no, no, come è stat modif da Alessandro è assolutamente bella  |
Rimane un pò di sfocato causato dalla insufficiente profondità di campo.
In fase di ripresa si poteva usare un diaframma più chiuso in modo da avere una maggiore pdc e contemporaneamente uno sfondo più chiuso.
Ale |
parole preziose
|
| | |
| bruco di gianfranco1246 commento di Alessandro Frione |
|
| Franz ha scritto: | | no, no, come è stat modif da Alessandro è assolutamente bella |
Rimane un pò di sfocato causato dalla insufficiente profondità di campo.
In fase di ripresa si poteva usare un diaframma più chiuso in modo da avere una maggiore pdc e contemporaneamente uno sfondo più chiuso.
Ale |
| | |
| | |
| bruco di gianfranco1246 commento di gianfranco1246 |
|
avete ragione, a mia discolpa posso dire che si stava facendo buio e stavo provando l'effetto del flash staccato dalla camera, quindi è probabile che io sia oscillato leggermente.... oppure.... ma cavolo, sì mi è venuta male
 
 |
| | |
| bruco di gianfranco1246 commento di Franz |
|
perticolare il taglio, come mai questa scelta?
Bella la foto e come è stat ritoccata è ancora più bella: valorizza i colori |
| | |
| bruco di gianfranco1246 commento di Antonio De Santis |
|
| gianfranco1246 ha scritto: | la nitidezza mi sembra che ci sia..., hai ragione sul fatto del rametto 
spero di farne di migliore (era uno dei primi scatti con la digitale in macro...) |
A parte gli ottimi consigli di Alessandro, ribadisco di fare molta attenzione alla messa a fuoco, non sempre l'applicazione della maschera di contrasto restituisce quanto non c'e' sin dall'inizio
Infatti effettivamente, ad esempio, e' evidente come la foto sia poco nitida.
Inoltre dedica il giusto tempo alla composizione della foto 
Anto |
| | |
| bruco di gianfranco1246 commento di Alessandro Frione |
|
Ho solo ritoccato un pò i livelli di luminosità e contrasto ed applicato una maschera di contrasto utilizzando un raggio molto piccolo (0,15) e una percentuale elevata date le piccole dimensioni dell'immagine.
Tutto lì.
Ciao
Ale |
| | |
| bruco di gianfranco1246 commento di gianfranco1246 |
|
| bella ,sembra anche più nitida... come hai fatto? semplice contrast o qualche funzione che non conosco ( io uso photoshop al 0,1 per 1000!!!)? |
| | |
| |  |
| rosa di gianfranco1246 commento di gianfranco1246 |
|
benissimo, hai ragione.
era una foto per me gradevole, ma sinceramente se iriuscito a cogliere degli aspetti che non avevo considerato... dovevo far più caso alle zone a fuoco... per quello che riguarda le zone in ombra non credo che riuscirò a portarmi appresso anche dei pannelli per far confluire la luce ed ammorbidire le ombre
lo so, in macro i pannelli possono dare una gran salvata, per ovviare a quel tipo di problema sto prendendomi il secondo flash... forse più stabili?!? ho provato una sola volta con della carta stagnola, ma continuava a svolazzare!!! 
grazie comunque dei suggerimenti, sono stati mirati e giustificati. |
| | |
| bruco di gianfranco1246 commento di gianfranco1246 |
|
la nitidezza mi sembra che ci sia..., hai ragione sul fatto del rametto
spero di farne di migliore (era uno dei primi scatti con la digitale in macro...) |
| | |
| rosa di gianfranco1246 commento di Antonio De Santis |
|
Lo scatto pecca nell'esecuzione tecnica, in riferimento alla focheggiatura, che sembra incerta, non errata, ma incerta nel senso che mi sembra che la nitidezza ci sia, ma a zone...bastava chiudere leggermente il diaframma per recuperarla su tutta la parte visibile , anche se posta su differenti piani.
L'illuminazione e' un po' cruda, e contribuisce a creare quell'ombra sotto i petali , che attira l'occhio.
Un pannellino per ammorbidire la luce avrebbe fatto comodo, e uno per lo sfondo, che avrei visto meglio in un'altra tonalita'.
Anto |
| | |
| bruco di gianfranco1246 commento di Alessandro Frione |
|
Bel soggetto (ne trovassi uno...).
La foto pecca un pò in nitidezza (parametro fondamentale in immagini di questa natura). Avrei anche tentato di escludere quel rametto in alto a sx e cercato di "chiudere" al massimo lo sfondo magari con un colpetto di flash per far risaltare al massimo i colori del bruco.
Ciao
Alessandro |
| | |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie