|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Ritratto di andreal1968 commento di andreal1968 |
|
Grazie, ad essere sincero però non ho ben capito le vostre osservazioni.
Cioè secondo voi un ritratto non dovrebbe essere così ravvicinato, oppure avrei fatto meglio a lasciare più spazio magari sotto al mento con più collo e via discorrendo? |
| | |
| Ritratto di andreal1968 commento di MarinoPD |
|
| In sostanza ripeto quanto espresso da Webmin, il taglio è troppo ravvicinato, si avverte la mancanza dello sfondo, fammi passare il termine "sembra una macro". |
| | |
| Ritratto di andreal1968 commento di Webmin |
|
... la focale prescelta è forse troppo corta per un taglio così ristretto.
Paradossalmente certi ritratti per essere apprezzati sino in fondo hanno bisogno di un certo "respiro"
Webmin |
| | |
| |  |
| Macro di andreal1968 commento di andreal1968 |
|
Grazie Simone...però, tenendomi a distanza diminuirei anche l'ingrandimento e (sempre prendendo la foto del piccolo bocciolo ad esempio) per proporre lo stesso ingrandimento, dovrei croppare, giusto? Ma in tal modo, non perdo il dettaglio? Tenete presente che al momento sto usando APSC e che per la A7 mi sto attrezzando...
Ripeto, non ho mai studiato la tecnica macro...quindi i miei sono esperimenti, intuiti e attorno ad essi sviluppo l'idea dell'immagine che vorrei realizzare, quindi potrei dire una serie di fesserie...perdonatemi per questo.  |
| | |
| Macro di andreal1968 commento di Simone..... |
|
| andreal1968 ha scritto: |
Tipo qui, è a f22...ma il bocciolo sarà grande quanto un chicco di caffè
|
Usando per esempio qui f32 o f16 a livello di pdc sarebbe cambiato poco....tanto vale utilizzare un diaframna quanto piú aperto possibile per ottere la resa migliore dalla lente e gestire semmai la pdc tenendosi a distanza dal soggetto.
Come tutti i generi la macro ha le sue difficoltà che col tempo si imparano a gestire  |
| | |
| Macro di andreal1968 commento di pocck |
|
Ciao Andrea, sperimenta quanto vuoi..., facci vedere i tuoi lavori, ascolta le critiche ma continua ad agire dietro il tuo istinto: le critiche, positive e negative, servono per vedere i propri lavori da un punto di vista differente dal proprio, può servire a rafforzare le proprie idee, ma anche a valutarne di nuove da sperimentare..., questa è una sezione dove troverai sempre qualcuno disposto a dirti la sua, e mi permetto di dire, con fierezza, che leggo e ricevo sempre punti di vista interessanti e mai banali... Il tuo modo di fare macro ti porterà certamente a discutere su visioni personali, ma è questo che renderà interessante la partecipazione..., sempre con educazione e rispetto, e troverai anche altri autori con simili argomenti...
ps: sottovoce, per motivi che adesso sorvolerei, ti suggerisco di disinserire, sempre, lo stabilizzatore con l'uso del cavalletto: l'avvio dell'otturatore innesca un tentativo di recupero del mosso da parte del software dannose sul dettaglio finale... Buona serata!
Stefano |
| | |
| Macro di andreal1968 commento di andreal1968 |
|
Grazie ragazzi (e ragazze ).
Ero comunque su un piccolo Manfrotto...no capirai a quegli ingrandimenti, nonostante lo stabilizzatore e la mano ferma, non si parla più neanche di micromosso ma di terremoti oltretutto tirava vento e quella margheritina era piccola piccola...la lente poi a diaframmi aperti è di una selettività allucinante e in pratica sembra quasi annullarla la profondità di campo.
Tipo qui, è a f22...ma il bocciolo sarà grande quanto un chicco di caffè
qui dove tutto aperto a f2.8 se si guarda la superficie della candela alla base della fiamma, a fuoco si nota proprio una finissima strisciolina.
La macro è assolutamente tosta e impegnativa... |
| | |
| Macro di andreal1968 commento di lexis29 |
|
Hanno gia' detto tutto gli amici che mi hanno preceduta...non mi resta che darti il benvenuto a Macro e close up...aspettiamo altri tuoi lavori
Ciao e buona serata
Tamara |
| | |
| Macro di andreal1968 commento di Simone..... |
|
A parer mio la creatività spesso viene sottovalutata per i cosiddetti scatti "classici" macro e sempre a parer mio, la questione è più il non saperla cogliere che altro
Capisco che il dettaglio fine proposto a grande risoluzione possa lasciar pensare solo a freddi documenti soprattutto a chi da poco si è approcciato al genere....ma si comprende subito che non è così se si entra nell'ottica (o nell'occhio) di una situazione che tra le altre cose, parte dalla scelta di un posatoio e dalla ricerca di uno sfondo e in cui solo la creatività di chi opera può fare la differenza tra contrasti, colori e quant'altro.
Parlando di forme, colori e architetture....beh direi che la natura è tutto questo e come spunti, i fiori sarebbero solo una minima parte spesso da abbinare a qualcos'altro
Tornando allo scatto dopo aver visto i dati ti sconsiglio l'uso di diaframmi così chiusi, sia perché a certe distanze se ne trae poco beneficio in quanto a pdc, sia perché la diffrazione a quel punto si fa sentire parecchio.
Anche il tempo è abbastanza lento, a mano libera dovresti valutare l'uso di tempi ben più veloci per questi scatti.
Resto inoltre convinto che se nel cercare il fuoco selettivo si va a creare uno sfocato che cattura troppo...quella selettività automaticamente va a funzionare poco |
| | |
| Macro di andreal1968 commento di andreal1968 |
|
Grazie, questi i dati di scatto:
Samsung NX30 60mm (macro), f32, 1/100, iso100, flash (on board), Lightroom.
Le osservazioni sul fuoco sono corrette, ma ho cercato il fuoco proprio li dove lo vedete...dove c'è il "pasto" colorato, l'attrazione principale, motivo per cui pur avendolo notato, non ho eliminato l'elemento di disturbo a sinistra indicato da Stefano.
Nel postare la richiesta di commento, avevo scritto due parole di premessa...(boh, chissà che ho combinato...) per spiegare il mio modo di "vedere" e approcciarmi alla fotografia macro, cerco quindi di ripeterle. 
Pur riconoscendo il grande impegno sotto il profilo tecnico e di studio ai classici "macronisti", apprezzo il genere ma alla fine lo trovo (per forza di cose) spesso poco creativo vista la natura pressochè documentaristica.
A me piace perdermi tra le forme e i colori...stimolare la creatività grazie alle architetture e difatti, prediligo (oltre agli oggetti) i fiori proprio perchè offrono tra forme, architetture e colori, tantissimi spunti.
Questa foto (ma ne ho delle altre) è un tentativo in tal senso. |
| | |
| Macro di andreal1968 commento di pigi47 |
|
| Condivido in pieno i suggerimenti che sono stati fatti, sottolineando però quello di Simone inerente la luminosità. |
| | |
| Macro di andreal1968 commento di pocck |
|
| Ciao Andrea, benvenuto in questa sezione..., se posso permettermi vado subito ad analizzare, secondo me, questo scatto: premetto che le informazioni riguardanti i dati di scatto sono indispensabili per una analisi eseguita con cognizione...., iso? diaframma? tempo di scatto? i petali in primo piano sfocati li trovo poco paganti, personalmente avrei focheggiato proprio su questi..., e magari avrei lasciato molto sfocato il resto, sul lato sx c'è un disturbo, ( petalo appassito? erba? ), che esce dal fotogramma..., essendo il fiore un soggetto che non scappa... la cura nella preparazione dello scatto, composizione e pulizia generale, fanno la differenza tra una bella foto ed una foto ricordo del fiore... La luce ammetto che mi piace, eccetto lo sfondo molto scuro, ( flash? ), mi piace nel senso che trovo piacevole quella leggera traslucenza dei petali bianchi, che denunciano una luce radente..., insomma qualche piccolo accorgimento, davvero poco, per elevare molto questa semplice margherita..., a presto Andreal, buona giornata. |
| | |
| Macro di andreal1968 commento di Simone..... |
|
Non avendo informazioni a riguardo potrei supporre che si tratti di uno scatto a mano libera...
Direi che il taglio quadro ci stà.
Due cose mi disturbano personalmente....
i petali sfocati in primo piano...in questo senso avrei cercato un pdr diverso, magari più dall'alto o cmq più stretto su un particolare
il flash troppo presente e poco diffuso a rendere innaturali le cromie del soggetto e a creare quel contorno scuro che non apprezzo molto. |
| | |
| |  |
| Difronte Pellegrin di andreal1968 commento di rbobo |
|
la foto è ben curata e con PP buona, ma i soggetti si perdono leggermente nell'ampiezza totale dell'immagine.Personalmente avrei tentato un taglio più centrato nella figura umana in modo da evidenziarla.
ciao
rob |
| |  |
| | |
| | |
| Difronte Pellegrin di andreal1968 commento di Mr. Host |
|
La foto riproduce quello che mi aspetto di trovare all'interno di una mostra..delle persone che osservano le opere esposte.
Mi piace il fatto che hai cercato di vestire la fotografia nello stile tipico di Pellegrin, fatto di bianchi e neri contrastati ed evocativi, magari un po’ ruvidi, ma sempre imbevuti di una forte carica emotiva.
ben ripresa.
ciao |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie