|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| S.t. di falcotto56 commento di roby 2 |
|
Bella tavolozza di colori, forse una miglior sfuocatura nel pp avrebbe giovato.  |
| | |
| |  |
| | |
| | |
| Venditore di granite di falcotto56 commento di dao |
|
Nome tecnico del "panettone" : paracarro. Inventato nell'antichità per proteggere gli spigoli delle case dai carri appunto.
La foto mi piace essenzialmente per le sue cromie e per l'espressione del venditore di granite a metà fra il pensieroso e l'annoiato. A tal proposito, la cosa che mi disturba un pò è l'ombra che taglia a metà sul suo viso. Ovvio, d'altro canto, che l'ombra li stava e tu non potevi farci nulla.
Ciao |
| | |
| Venditore di granite di falcotto56 commento di perozzi |
|
| Questa mi piace di più di quella di prima; per il "panettone" forse bastava un passetto avanti e un 'ottica leggermente più larga. |
| | |
| | |
| Venditore di granite di falcotto56 commento di falcotto56 |
|
Grazie Luigi, gentilissimo. E' vero per la presenza inopportuna di quel "coso" che tanti definiscono, impropriamente, "panettone". L'unico modo per elimarlo, per i miei mezzi, sarebbe stato il taglio in basso ma ciò avrebbe compromesso, immagino irreparabilmente, la foto. Altro non saprei fare, non possedendo nessun programma di post-produzione.
Sono consapevole di questa grave limitazione, peraltro ampiamente utilizzata da tanti, che invece darebbe più lustro ad alcune mie immagini, altrimenti un po' debolucce.
Molte di esse, lo ammetto serenamente, sono indiscutibilmente deboli, e lì non c'è PP che tenga!
Ma, ti devo confessare, non è proprio un' incompetenza digitale, è anche una scelta, come dire, etica!?
Ancora grazie per il tuo intervento. Ti invio cordiali saluti. |
| | |
| Venditore di granite di falcotto56 commento di Luigi T. |
|
| Non ti so dire per il resto, però trovo parecchio fastidioso quel "palo" (non so il nome esatto) in basso. Magari potevi spostarti per escluderlo. Penso si possa eliminare in post. |
| | |
| Venditore di granite di falcotto56 commento di falcotto56 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Nutro qualche dubbio sulla correta collocazione di questa immagine. In effetti, essa è a metà, tra la strada e la spiaggia. Qualcuno dello staff, poi, cortesemente mi indicherà quella giusta. Ringrazio anticipatamente! |
| |  |
| Graniteria - Versione B/N di falcotto56 commento di falcotto56 |
|
| Grazie Mauro del suggerimento. Proverò senza la sovrapposizione, senza l'eccesso di maschera di contrasto e con solo il venditore di granite. Poi, se hai un attimo di tempo, mi farai sapere. Cari saluti! |
| | |
| Graniteria - Versione B/N di falcotto56 commento di Mauroq |
|
| Essendo la stessa foto in b/n, poco cambia col problema della sovrapposizione del ciclista, l'eccesso di maschera di contrasto è rimasto, forse era meglio solo il venditore di granatine. |
| |  |
| Il piccione, il giornale ed il PC di falcotto56 commento di sceller |
|
Ciao Luigi,
premetto che non mi sono offeso, ma ti rispondo dal momento che mi hai chiamato in causa citando il mio commento.
Apprezzo questo scatto e, leggendo il mio commento, direi che si capisce. Il fatto che ci siano degli elementi di disturbo è però sotto gli occhi di tutti. Gli elementi di disturbo disturbano! Questo per definizione. Questo non significa che il buon falcotto dovesse andare la, spostare il secchio, verniciare il tavolino e le sedie di grigio scuro... tornare e scattare.
Ci mancherebbe!
Il fatto che le fotografie "street" debbano essere colte "al volo" non significa che il fotografo deve essere in grado con inquadratura, distanza focale, profondità di campo ed altri espedienti di concentrare l'attenzione sui soggetti scelti, quelli che devono comunicare il messaggio. In questo caso le parti piu chiare dell'immagine sono il tavolo sullo sfondo ed il secchio... secondo me questi due elementi distraggono dai tre soggetti principali della scena. Forse il secchio fa parte dell'immagine, perché potrebbe appartenere al signore che legge il giornale, ma il fatto che sia parzialmente bruciato sulle alte luci lo rende troppo invadente.
Questa è la mia opinione, e ti assicuro che non sono uno di quelli che pensa che sia lecito clonare qua e là per modificare la realtà. soprattutto nel genere street.
Ciao
Sceller |
| | |
| | |
| | |
| Il piccione, il giornale ed il PC di falcotto56 commento di Luigi Volpe |
|
| sceller ha scritto: | Bella l'idea di cogliere tre importanti mezzi di comunicazione. Volendo potresti aggiungere alnche il telefono che si scorge sullo sfondo!!
Sarebbe stato meglio se fossero stati ordinati diversamente, magari in ordine cronologico.
In effetti ci sono iun po' di elementi di disturbo, in primis il secchio sulla sinistra. Potresti ridurli con un taglio più stratto a sinistra. Amp occhio anche alle alte luci, sono un po' troppe!
Complimenti per l'occhio in questo ed in altri tuoi scatti!
Ciao
S |
io continuo a non capire la street per certi commentatori senza offendere nessuno..... gli elementi di disturbo..non si possono togliere diventa una foto da studio il bello della istantanea si perde ...certo che affinare la tecnica e il colpo d'occhio migliora lo scatto in certi casi questa non c'è soluzione....... per me è un a buona street
luigi  |
| | |
| | |
| Il piccione, il giornale ed il PC di falcotto56 commento di falcotto56 |
|
Ciao Sceller. Prima di tutto grazie. Non desidero dilungarmi, pertanto:
- il "perdono" è un modo per dire: scusa se sono stato troppo lungo;
- sul piccione, sei stato fantastico con la splendida battuta della pergamena;
- sulla mia possiblità di miglioramento...sono stato un pochino ironico!
- sulle valutazioni pregiudizievoli, non dico altro poichè anche tu avrai assistito, almeno una volta, a giudizi predittivi. Cioè pre-giudizi!
- In ultimo, ti ringrazio ancora per la tua lettura e attenzione!
Con altrettanta simpatia, ti saluto cordialmente! |
| | |
| Il piccione, il giornale ed il PC di falcotto56 commento di Liliana R. |
|
| falcotto56 ha scritto: | ... ...
Non sempre, ma talvolta, come accade a scuola, finiscono per prevalere atteggiamenti pregiudizievoli e un po' settari... ...
|
Mi devo scusare con te, Leonardo, se sono stata troppo frettolosa nel commentare il tuo scatto ma devo assicurarti che non c'è da parte mia alcun atteggiamento pregiudizievole o settario.
Sono ritornata sullo scatto per via della interpretazione di sceller che ha puntato l'accento sulla comunicazione che io sinceramente al momento non avevo preso in considerazione. |
| | |
| Il piccione, il giornale ed il PC di falcotto56 commento di sceller |
|
Ciao falcotto,
non sono sicoro di aver compreso al 100% il tuo messggio. Soprattutto non capisco per che cosa dovresti essere perdonato  !
Ti rispondo fra il tuo testo
| falcotto56 ha scritto: | Ciao sceller. I complimenti vanno soprattutto a te per aver dato un senso ad una immagine che, sorretta da un titolo piuttosto superfluo (ai più), poneva in relazione, del tutto fortuita ovviamente, l'evoluzione della scienza della comunicazione e i suoi sviluppi ed usi contemporanei.
Sarebbe stato alquanto difficoltoso, almeno per me ad esempio (ma so che esistono dei bravi capaci di farlo!) dire a piccione in quella frazione di secondo di accelerare il passo per assumere una posizione più centrale! Sai che i piccioni sono dispettosi! Consapevoli come sono, loro, di essere stati i primi messaggeri veloci!
|
Grazie, ma il fatto è che mi è parsa subito una buona idea quella di raggruppare in un unico fotogramma tanto mezzi di comunicazione così differenti. Ora che la riguardo, se vogliamo anche il bar che si vede sullo sfondo, non è un mezzo, ma un luogo di comunicazione... Sui piccioni te ne do atto, ma potevi almeno legare alla zampetta una piccola pergamena!! 
| falcotto56 ha scritto: |
Sai, sceller, sono perfettamente consapevole dei grandi e forse addirittura insormontabili limiti tecnici e compositivi che attengono a pressocchè tutte le mie immagini.
|
Questo forum è popolato da professionisti di grande valore che spesso spendono il loro tempo per dare indicazioni ai "non professionisti" come me e te.
Penso che siamo tutti qui per confrontarci e per imparare e per migliorare grazie al confronto. Penso che sia questo il bello di questo forum.
| falcotto56 ha scritto: |
Sono qui, con tanta umiltà, dimostrata nel tempo, per carpire da voi tutti i possibili stimoli al fine di migliorare ogni aspetto di una rispresa. Come scolaro, con un sussulto di autovalutazione, devo dire che non sono di grandi speranze!
Non sempre, ma talvolta, come accade a scuola, finiscono per prevalere atteggiamenti pregiudizievoli e un po' settari. Soprattutto laddove non sono perfettamente conosciuti i termini e i concetti docimologicamente fondamentali che differenziano, ad esempio, una misurazione di un elaborato da una valutazione complessiva! Non si può sapere tutto, naturalmente! La fotografia è un'arte, mi pare, e quindi non possiamo essere tutti artisti. Ci mancherebbe!
Così, come sarà accaduto anche a te, caro sceller, si rimane perplessi e disorientati a fronte di certe dicotomiche situazioni i cui esiti sono, sorprendentemente, antitetici! Ovviamente, mi riferisco alle opere di altri!
|
Non sono sicuro di aveerti seguito bene. Parli in modo un po' troppo complicato per me . A quali "atteggiament i pregiudizievoli" ti riferisci?!
| falcotto56 ha scritto: |
Pertanto, caro amico mio, alla fine di questa bella chiacchierata, per la quale oso sperare in un tuo perdono, rivolgo a te i miei complimenti per aver conferito un certo senso ad un' immagine evidentemente orfana di tale senso. Io resto desolatamente qui, di fronte a questa foto, a meditare e cercare di capire dove diavolo risieda quel senso!
Ti saluto assai cordialmente! |
Macché il senso era già contenuto nell'immagine che hai colto e che ho avuto il piacere di osservare e commentare.
Con simpatia 
Sceller |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie