Commenti |
---|
 |
st di Rikk2 commento di Dorian Gray |
|
Ciao,
credo si tratti del "lungomare" di Ostuni.
Eccessiva, a mio parere, la distorsione della lente.
In paesaggio è concesso, ma in questo caso credo che una leggera correzione non avrebbe che potuto giovare alla resa dell'immagine.
Mi sembra buona la gestione del controluce.
Sergio |
|
|
 |
st di Rikk2 commento di maxval1820 |
|
Un controluce ben gestito anche se a mio parere hai margine per abbassare ancora selettivamente le luci nel cielo ed aumentare un pochino il contrasto. Avrebbe meritato una addrizzatina delle linee cadenti. Nel complesso direi una buona prova. |
|
|
 |
st di Rikk2 commento di Rikk2 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
Tuffo di Rikk2 commento di Rikk2 |
|
Del sensore sporco me ne sono accorto proprio dopo una serie di scatti di quella giornata. Adesso ho provveduto a pulirlo ma grazie dell'avvertimento! |
|
|
 |
Tuffo di Rikk2 commento di d.kalle |
|
Hai anche lo scatto ...in acqua?
Sensore da pulire, il cielo è mitragliato..., soprattutto se scatti a f16..
Simpatica. |
|
|
 |
Tuffo di Rikk2 commento di CPG |
|
Tutti gli sguardi convogliano sulla temeraria fanciulla
Ciao
Paolo |
|
|
 |
|
|
 |
Tuffo di Rikk2 commento di jus |
|
Volta al momento giusto. Mi piace. Ciao. |
|
|
 |
Tuffo di Rikk2 commento di Rikk2 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
st di Rikk2 commento di Gianluca Riefolo |
|
AarnMunro ha scritto: | Bei ritratti, molto naturale.
Un unico problema...tutti in ombra con lo sfondo illuminatissimo! |
Condivido tutto quanto ti è stato detto da Aarn...poi ci sarebbe lo sfondo molto caotico che distrae non poco ma in questi casi è impossibile evitarlo a meno che fai un ritratto in primissimo piano  |
|
|
 |
st di Rikk2 commento di Rikk2 |
|
Altre tre foto fatte nello stesso contesto
Siate clementi, mi sto affacciando adesso al ritrattismo  |
|
|
 |
st di Rikk2 commento di Rikk2 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
Incontro di Rikk2 commento di Webmin |
|
... mi associo agli apprezzamenti ed alle considerazioni di quanti mi hanno preceduto nel rilevare l'ottima intuizione che tuttavia non sortisce il massimo risultato non perché la scena non sia tutta a fuoco ma piuttosto perché, prese le due coppie da un punto di vista semantico, quella predominante è collocata al di fuori dell'area di nitidezza mentre la seconda, idealmente collocata ad eco grafico della prima, gode di piena leggibilità.
Webmin |
|
|
 |
Incontro di Rikk2 commento di Rikk2 |
|
Grazie a tutti per gli spunti. Mi permetto di chiedere solo una cosa: perchè "purtroppo" i soggetti in primo piano sono fuori fuoco? Nel senso, secondo me il contrasto tra primo piano sfocato e secondo piano a fuoco è proprio una delle caratteristiche principali della foto in quanto crea un qualcosa di insolito e una certa "vibrazione" tra i due amanti e le guardie che a mio avviso è un suo punto a favore. Non so se mi sono spiegato. Il mio dubbio è <<bisogna avere per forza tutto a fuoco affinchè una foto funzioni?>>
Grazie in anticipo per le delucidazioni  |
|
|
 |
|
|
 |
Incontro di Rikk2 commento di reddo |
|
A mio avviso questa è una gran foto e lo sarebbe stata ancora di piu' con i soggetti in primo piano a fuoco, come già detto.
Ma ripeto, a me piace tantissimo comunque!!
 |
|
|
 |
Incontro di Rikk2 commento di fratone |
|
Bello il momento colto e l`analogia tra le coppie.
Purtroppo, i soggetti in primo piano sono fuori fuoco
per il diaframma troppo aperto. |
|
|
 |
|
|
 |
Riflesso di Rikk2 commento di Rikk2 |
|
Grazie di cuore a tutti!
Non nego che la fortuna ha giocato la sua parte rilevante  |
|
|
 |
Riflesso di Rikk2 commento di GiovanniQ |
|
Complimenti il link a questa foto è in evidenza, sulla nostra pagina Facebook , se vuoi puoi mettere un Like alla ns. pagina per seguire gli aggiornamenti, le Vetrine, le Foto della Settimana e le attività di photo4u.it...  |
|
|
br>