| Commenti |
|---|
 |
| Tracce di ganz commento di ganz |
|
canon 350d
18mm
t: 1/60 sec
f: 9
iso: 100 |
|
|
 |
|
|
|
| Monte Roberto 2 di ganz commento di Riccardo Bruno |
|
Questa va leggermente meglio come bilanciamento del bianco rispetto all'altra. Non mi convince l'eccessivo recupero delle ombre e gli aloni attorno agli alberi e ai pali della luce, tipico degli HDR. Da clonare le numerose ed evidenti macchie. Insomma, immagine dalle buone potenzialità che andava lavorata un po' meglio  |
|
|
 |
| Monte Roberto di ganz commento di lucaspaventa |
|
| come bilanciamento va meglio quella di Giovanni anche se la parte sotto rimane troppo chiara e non si amalgama proprio bene con il cielo. la parte bassa come dice Riccardo non suscita molto interesse ma per fortuna c'è la strada che focalizza l'attenzione. Un saluto. |
|
|
|
| Monte Roberto 2 di ganz commento di Absaroke |
|
Ciao ..
lo scatto non è male ...
solo qualche nota da parte mia :
- hai qualche punto di polvere sul sensore .. quando hai occasione dagli una soffiata .. sulla foto invece puoi clonare le zone con PS (si notano molto di piu quando chiudi il diaframma)
- non mi piace molto il movimento delle nuvole dovuto alla lunga esposizione, ma è una mia opinione.
- Forse avrei aggiustato un pò l'orizzonte.
La composizione non è male e la dominante blu ci può stare ... |
|
|
|
|
|
|
| Monte Roberto 2 di ganz commento di ganz |
|
commenti e critiche si accettano con piacere
canon 350d
iso 100
f 14
t 8 sec
focale 18 mm |
|
|
|
| Monte Roberto di ganz commento di ganz |
|
grazie per il consiglio di avermi fotto notare quello che io non vedevo (la dominante)
forse cosi va un po' meglio? |
|
|
|
|
|
|
| Monte Roberto di ganz commento di Riccardo Bruno |
|
| Interessante la parte alta connotata da un bel cielo cupo e tenebroso. Un po' povera la parte bassa. Peccato per l'eccessiva dominante blu che caratterizza tutta la scena, penalizzando così lo scatto. |
|
|
|
| Monte Roberto di ganz commento di ganz |
|
commenti e critiche sempre accettati
canon 350d
focale 18mm
iso 100
f 14
t 3,2 sec |
|
|
 |
|
|
 |
| autunno a Cingoli di ganz commento di carcat |
|
Ciao Ganz,
con una focale di 18mm probabilmente era sufficiente un diaframma meno chiuso in modo che la lente lavorasse meglio e non comparissero diffrazioni e perdita di nitidezza |
|
|
|
| autunno a Cingoli di ganz commento di ganz |
|
Grazie per il commento
la combinazione tempo diaframma è scaturita dal fatto che io lavorando in priorità di diaframma, perché volevo un diaframma chiuso per ottenere la massima profondità di campo, la scarsa luce del sottobosco a richiesto un tempo di 8 sec.
Quello che mi aveva colpito dell' immagine erano le foglie verdi in primo piano che staccandosi dallo sfondo marrone del sottobosco davano profondità all' immagine.
Ciao Graziano. |
|
|
|
| autunno a Cingoli di ganz commento di gps73 |
|
Ciao, benvenuto innanzitutto.
La foto è un po' debole nel contenuto.
Ma sarei curioso di sapere cosa ti ha spinto ad usare questa impostazione f/ e t
o meglio il tempo d'esposizione così lungo. |
|
|
|
| autunno a Cingoli di ganz commento di ganz |
|
ringrazio chi vuol lasciare un commento
canon 350d ob. 18-55
8sec
f 22
focale 18mm |
|
|
 |
| Cingoli (MC) di ganz commento di aguzzo76 |
|
di niente ... ah, avevo dimenticato ... occhio alla pulizia delle lenti ... vedo 4 macchioline sul cielo in diagonale a partire da sinistra ...
polvere credo ... magari sulla lente posteriore ... io uso per questo un accessorio utilissimo  |
|
|
|
| Cingoli (MC) di ganz commento di ganz |
|
Prima di tutto grazie mille per il tuo prezioso commento.
Per quanto riguarda la mancanza di nitidezza penso che sia dovuto al tipo di atrezzatura che uso (canon 350d con il plasticotto 18-55 del kit)la foto è fatto con il cavalletto.
Per il resto cercherò di mettere in pratica i tuoi consigli ritornando sul posto.
Grazie di nuovo.
Ciao. |
|
|
|
| Cingoli (MC) di ganz commento di aguzzo76 |
|
Ciao Ganz, benvenuto qua sul forum ...
Anch'io sono marchigiano e il paesaggio mi è familiare...
Per essere franco (ma non per essere saccente ) ti dico cosa non va per me:
la foto manca di nitidezza ... non avendo altre informazioni, forse potrei dirti che questo in parte è dovuto al diaframma troppo chiuso ... con focali grandangolari, si ottiene una sufficiente profondità di campo anche con diaframmi più aperti ... poi bisognerebbe sapere se hai scattato con treppiede (come credo) e con quale attrezzatura ...
il giallo sul paese è molto... troppo ... saturo ...
lo sfondo non è entusiasmante ... occupa troppa parte della scena ma la foschia impedisce di cogliere i particolari ... con un cielo grigino e uniforme ...
più interessante qual cespuglio di rosa selvatica (credo) in primo piano ... ma è tagliato e perde di efficacia ...
Non ero lì ... ma forse si poteva cogliere una composizione che valorizzasse il cespuglio e il paese, tagliando via lo sfondo (è vero che Cingoli è il balcone delle Marche, ma quel giorno dal balcone si vedeva pochino e male ...)
Insomma ... per me da riprovare ... comunque (per esperienza personale) senza scoraggiarsi! |
|
|
|
| Cingoli (MC) di ganz commento di ganz |
|
ringrazio chi mi da un parere (sono alle prime foto)
1/4 sec
F 22 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
