|  | Commenti |
---|
 |
Vicolo di Siena di Davide_83 commento di Davide_83 |
|
Webmin ha scritto: | ... buona la seconda.  |
Grazie!
Anche se a dr la verità, questo b/n non mi entusiasma moltissimo..
Però la considero una foto passabile..
 |
| |  |
| |  |
Vicolo di Siena di Davide_83 commento di Davide_83 |
|
Grisù21 ha scritto: | La seconda che hai postato è dritta.  |
Mi sembrava diritta anche la prima.. troppe geometrie mi hanno incasinato la percezione visiva.. Grazie dell'intervento e sono contento sia piaciuta..
Buona luce!  |
| |  |
| |  |
Vicolo di Siena di Davide_83 commento di Grisù21 |
|
Prova a tracciare una linea orizzontale con strumenti di ps, posizionala sull'estremità superiore in pian dell'arco centrale.
Non so se sono stato chiaro.
quote="Davide_83"]Quando ho visto questo vicolo, le forme della luce, la tonalità.. non ho saputo resistere al bn.. l'ho visto subito..
Ho sempre delle difficoltà però, con le prospettive.. ho anch'io la sensazione che non sia corretta.. ma la pendenza verso dx non la vedo..
O meglio..
Ho provato a mettere orizzontale uno degli archi che vedi nella foto, ma conseguentemente si inclinano gli altri..
Cosa intendevi tu? Grazie.
Davide [/quote] |
| |  |
Vicolo di Siena di Davide_83 commento di Davide_83 |
|
Webmin ha scritto: | ... l'ultimo arco in alto, forse è di troppo.
Mario |
Grazie per l'intervento Mario
Così modificata, può andar meglio? Forse è meno "dispersiva" e fa concentrare lo sguardo sulle forme di luce-archi che volevo risaltassero nell'img..
ps. della prospettiva di cui parlavamo sopra, che ne pensi?
pps. EXIF: 1/60 f10 iso200 |
| |  |
| |  |
Vicolo di Siena di Davide_83 commento di Davide_83 |
|
Grisù21 ha scritto: | Bella l'idea, ma pende a dx. |
Quando ho visto questo vicolo, le forme della luce, la tonalità.. non ho saputo resistere al bn.. l'ho visto subito..
Ho sempre delle difficoltà però, con le prospettive.. ho anch'io la sensazione che non sia corretta.. ma la pendenza verso dx non la vedo..
O meglio..
Ho provato a mettere orizzontale uno degli archi che vedi nella foto, ma conseguentemente si inclinano gli altri..
Cosa intendevi tu? Grazie.
Davide  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
At the end of the day.. di Davide_83 commento di Riccardo Bruno |
|
Mi piace molto la parte alta. Le silhouette del lampione e degli uccelli in volo, staccano benissimo sulla bella lavagna luminosa creata dal cielo e sono molto piacevoli da osservare. Nella parte bassa, invece, gli elementi si sovrappongono l'uno all'altro, creando un po' di confusione. |
| |  |
| |  |
--- di Davide_83 commento di Davide_83 |
|
il binco delle nuvole mi fa da contrasto coi colori scuri.. credo che senza, sarebbe stata un po' piatta.. Grazie del passaggio  |
| |  |
--- di Davide_83 commento di dipi75 |
|
forse avrei levato leggermento un pò di cielo per dare piu spazio sotto ,ma nel complesso è bella
ciao |
| |  |
| |  |
Florence sunset di Davide_83 commento di Riccardo Bruno |
|
La silhouette viene ricercata maggiormente in quegli elementi ben definiti che si stagliano in uno sfondo luminoso, e dunque trae maggiore efficacia in riprese di alberi, figure umane, animali, lampioni, vele ecc., insomma in tutte quelle figure che tracciando il loro profilo in uno sfondo luminoso, facciano percepire all'osservatore una sorta di figura cinese.
Nel tuo caso, la base quasi tutta nera, non fa percepire la silhouette dei ponti, se non fosse per quei piccoli riflessi dell'Arno, nemmeno avrei notato che c'erano. Dunque in questo caso avrei cercato di schiarire leggermente la base in modo da farne percepire gli elementi in essa disposti. Ovviamente, rimane solo la mia opinione.  |
| |  |
Florence sunset di Davide_83 commento di Davide_83 |
|
peppinez grazie
riccardo.bruno grazie anche a te per il commento.. Dici che è troppo nero? credo che i toni scuri vadano a bilanciare cromaticamente il resto dell'img.. L'effetto che ho cercato era questo.. E il riflesso dell'arno che tagliava i neri.. Avresti fatto diversamente?  |
| |  |
| | br> |