Commenti |
---|
 |
|
|
 |
" X " di giancarlospillo commento di Piergiulio |
|
Massimo Tolardo ha scritto: | Il soggetto è interessantissimo e hai avuto buon occhio ad intuirlo.
Purtroppo l'esecuzione non è il massimo come ti è stato già detto. Per questi soggetti la precisione della ripresa deve essere assoluta, devi posizionarti esattamente sulla verticale che passa per il centro della struttura evitando di inclinare la fotocamera. Lo so non è facile per nessuno.
Il formato inoltre dovrebbe essere rigorosamente quadrato.
ti linko una foto molto bella da cui puoi trarre spunto.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=634155
buon proseguimento
ciao |
sono lusingato..dalla citazione di Max..e se posso vorrei darti delle dritte..hiih piccolo gioco di parole..
Quando scatti foto del genere cerca di usare minimo un 24 fisso poichè dopo dal formato .raw avrai più possibilità di ritagliare ed aggiustare il formato..
ovviamente con molta modestia te ne linko un'altra perchè calza a pennello..scattata col 17 e ridotta ad un 20 poi..
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=621702
buona luce ed un sorriso..
piergiulio
ah il b/n rende meglio per il genere.. |
|
|
 |
" X " di giancarlospillo commento di Massimo Tolardo |
|
Il soggetto è interessantissimo e hai avuto buon occhio ad intuirlo.
Purtroppo l'esecuzione non è il massimo come ti è stato già detto. Per questi soggetti la precisione della ripresa deve essere assoluta, devi posizionarti esattamente sulla verticale che passa per il centro della struttura evitando di inclinare la fotocamera. Lo so non è facile per nessuno.
Il formato inoltre dovrebbe essere rigorosamente quadrato.
ti linko una foto molto bella da cui puoi trarre spunto.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=634155
buon proseguimento
ciao |
|
|
 |
|
|
 |
" X " di giancarlospillo commento di Antonino Di Leo |
|
Quasi ipnotica, ma personalmente trovo strano il taglio e oltretutto non è sicuramente "centrata", in una geometria rigorosa come questa ritengo sia quantomeno fondamentale. Ciao. |
|
|
 |
|
|
 |
Arrows di giancarlospillo commento di Piergiulio |
|
Rex_Antony ha scritto: | Però Non gli hai detto che se non fa un buon bianco e nero lo frusti
Ora pure il tuo avatar e' di architettura? Ma è proprio una malattia la tua
Comunque ti volevo dire, per farti contento, che avevi un volto architettonico (mi riferisco al tuo precedente avatar). Insomma rimetti quello di prima
Come tu mi insegni buona luce ed un sorriso  |
lo frusto...nooo...uso il righello
il mio viso quindi era spigoloso come una costruzione?hihihi
l'avatar e'una mia foto quindi mi piace
un sorriso e buona luce  |
|
|
 |
|
|
 |
Arrows di giancarlospillo commento di Gianluca Riefolo |
|
Piergiulio ha scritto: | tranquillo si scherza e voglio una foto d'architettura pura..ora..l'occhio c'è certo voglio più tecnica e nitidezza..ma mi accontento se ti sforzi di postare da me;))) eppoi io sono buono come il pane..
un sorriso e buona luce
piergiulio  |
Però Non gli hai detto che se non fa un buon bianco e nero lo frusti
Ora pure il tuo avatar e' di architettura? Ma è proprio una malattia la tua
Comunque ti volevo dire, per farti contento, che avevi un volto architettonico (mi riferisco al tuo precedente avatar). Insomma rimetti quello di prima
Come tu mi insegni buona luce ed un sorriso  |
|
|
 |
Arrows di giancarlospillo commento di Piergiulio |
|
giancarlospillo ha scritto: | Non volevo suscitare un conflitto di attribuzione
Essendo il particolare di un palazzo, ho pensato che potesse rientrare in " Architettura", ma non essendo , in effetti, molto riconoscibile il palazzo, forse è meglio inserirlo nelle " Varie".
Comunque grazie a tutti per i passaggi e per i commenti
Giancarlo  |
tranquillo si scherza e voglio una foto d'architettura pura..ora..l'occhio c'è certo voglio più tecnica e nitidezza..ma mi accontento se ti sforzi di postare da me;))) eppoi io sono buono come il pane..
un sorriso e buona luce
piergiulio  |
|
|
 |
Arrows di giancarlospillo commento di Piergiulio |
|
daniel_san ha scritto: | E' corretto il tuo ragionamento, ma se fosse stata una foto d'architettura il consiglio sarebbe stato sacrosanto, tuttavia è una sua interpretazione e giustamente sta meglio in Varie; suppongo che abbia chiesto consigli convinto che potesse essere una foto d'architettura, ma lo può spiegare soltanto lui questo. |
sacrosanto ragionamento così ..
un sorriso
piergiulio |
|
|
 |
Arrows di giancarlospillo commento di giancarlospillo |
|
Non volevo suscitare un conflitto di attribuzione
Essendo il particolare di un palazzo, ho pensato che potesse rientrare in " Architettura", ma non essendo , in effetti, molto riconoscibile il palazzo, forse è meglio inserirlo nelle " Varie".
Comunque grazie a tutti per i passaggi e per i commenti
Giancarlo  |
|
|
 |
Arrows di giancarlospillo commento di daniel_san |
|
Piergiulio ha scritto: | Penso che tutti compongano come meglio ritengono sia giusto..
ma allora non avrebbe senso chiedere una critica..
ciao
piergiulio |
E' corretto il tuo ragionamento, ma se fosse stata una foto d'architettura il consiglio sarebbe stato sacrosanto, tuttavia è una sua interpretazione e giustamente sta meglio in Varie; suppongo che abbia chiesto consigli convinto che potesse essere una foto d'architettura, ma lo può spiegare soltanto lui questo. |
|
|
 |
Arrows di giancarlospillo commento di Piergiulio |
|
daniel_san ha scritto: | Personalmente nota soltanto poca nitidezza, ma potrebbe dipendere dal ridimensionamento; poi penso che abbia composto l'immagine come meglio pensasse. |
Penso che tutti compongano come meglio ritengono sia giusto..
ma allora non avrebbe senso chiedere una critica..
ciao
piergiulio |
|
|
 |
|
|
 |
Arrows di giancarlospillo commento di Massimo Tolardo |
|
Vista la rilevanza grafica dell'immagine, come anche tu hai sottolineato, e la poca aderenza con la fotografia di architettura, sposto in varie dove avrai la possibilità di ricevere commenti e considerazioni più mirate.
ciao |
|
|
 |
Arrows di giancarlospillo commento di daniel_san |
|
Piergiulio ha scritto: | Pur volendo lasciarla in architettura mi si permetterà di sottolineare come se l'idea può essere considerata carina e forse anche buona..l'esecuzione lascia molto molto a desiderare.
Tecnicamente ha una qualità molto bassa che difficilmente riesce a valorizzare una seppur pregievole idea.
Ah sarebbe stata ancora meglio se avessi fatto coincidere il muro con gli angoli del fotogramma..
piergiulio |
Personalmente nota soltanto poca nitidezza, ma potrebbe dipendere dal ridimensionamento; poi penso che abbia composto l'immagine come meglio pensasse. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Arrows di giancarlospillo commento di giancarlospillo |
|
Grazie dei passaggi e dei commenti.
In effetti è un crop di una foto casuale che, scaricando le foto di quel giorno, mi aveva colpito per l'effetto grafico.
Non è stato possibile far coincidere, in PP, la diagonale con gli angoli del fotogramma ( la linea del tetto era verticale ), ho provato con vari formati, ma questo è il risultato meno peggio che sono riuscito ad ottenere.
Grazie ancora e buona luce per tutto il 2014
Giancarlo  |
|
|
br>