| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Scatti primaverili di LaMole commento di Squartapolli |
|
mi piace la luce sul fiore e l apulizia dello sfondo 
Per rendere al meglio la scena a mio avviso poteva funzionare un aggiustamento dell'inquadratura: così rimane troppo sbilanciata perchè il fiore ha una forte direzionalità verso sinistra e questo catapulta lo sguardo dello spettatore fuori dalla scena 
L'inconveniente si poteva superare ribaltando la composizione.
PIù difficile dire come si poteva sfruttare la lumachetta: sembra davvero troppo nascosta e affossata per poter essere valorizzata  |
|
|
|
|
|
 |
| Scatti primaverili di LaMole commento di Marco Deriu |
|
non è semplice come sembra fare foto ai fiori ( io ne so qualcosa) la resa cromatica non è male, meno la compo con il taglio di alcuni petali e la gestione della maf e come ti hanno già fatto notare, il sensore è sporco.
ciao
Marco |
|
|
 |
| Scatti primaverili di LaMole commento di Squartapolli |
|
..certo e' che con un diaframma piu' chiuso il problema si sarebbe trasferito dal soggetto allo sfondo, che sarebbe diventato troppo presente.
Insomma: un ambiente non facile da sfruttare a dovere!
infatti mi vengono in mente ben poche alternative.. chissa', forse avendo un po' di pazienza si poteva aspettare un ospite volante (una farfalla o un ape) per aggiungere un po' di azione e catturare l'attenzione ma a quel punto ti saresti dovuto allontanare un po' con ulteriori rischi sullo sfondo  |
|
|
|
| Scatti primaverili di LaMole commento di Massimo Tamajo |
|
Mi piacciono le cromie! Non mi piacciono compo e pdc sul soggetto. In merito alla composizione trovo che la punta del fiore è troppo vicina al bordo destro della foto, una leggera rotazione della fotocamera verso destra avrebbe a mio avviso reso più equilibrato lo scatto.
La profondità di campo non ti è bastata ad avere a fuoco tutto il fiore, alcuni punti in basso ed in alto sono fuori fuoco. Magari un diaframma leggermente più chiuso ti avrebbe aiutato.
Un saluto, Max |
|
|
|
| Scatti primaverili di LaMole commento di Massimo Tamajo |
|
Bello l'accostamento cromatico del cielo e i fiori!
La luce andava a mio avviso gestita meglio (sono presenti delle bruciature), magari ombreggiando con un pannellino.
L'inquadratura non è male ma credo che indietreggando leggermente avresti avuto dentro al fotogramma anche i fiori ai bordi superiore ed inferiore della foto evitando così il taglio dei petali.
Presta attenzione anche alle macchie del sensore, sempre in agguato...
Un saluto, Max |
|
|
 |
| Dancing di LaMole commento di LaMole |
|
Ciao Silvano!! Senti ti volevo chiede un favore! Io sono molto inesperta nella PP! ( E non solo! Ammetto di non essere una grande fotografa, ma mi sto impegnando! ) Quindi ti volevo chiedere se potevi dirmi come hai fatto a rendere il contrasto tonale così visibile facendo "scomparire" il rumore!
Te ne sarei molto grata! Ilaria |
|
|
|
|
|
|
| Scatti primaverili di LaMole commento di Squartapolli |
|
Fotografare soggetti composti o elementi multipli in generale è sempre un gran casino!
La composizione in questi casi è un grattacapo: io non so mai dove devo girare la macchina e non riesco mai a trovare una chiave di lettura o un percorso compositivo comprensibile per cui in genere va a finire che me ne torno a casa con la scheda vuota 
Il tuo gruppo di soggetti invece mi pare ben organizzato: hai ben raggruppato sulla destra i fiorellini lasciando al blu del cielo il compito di movimentare la scena e spezzare il ritmo.
L'esposizione vedo che ti ha giocato qualche scherzetto: ci sono delle parti bruciacchiate che saltano all'occhio e di contro la parte pistillosa della faccenda rimane un po' buia e piatta.
Hai provato ad alzare l'inquadratura di qualche mm? COsì i 2 fiori più in alto avrebbero ancora il ciuffo |
|
|
|
|
|
 |
| Dancing 2 di LaMole commento di sputnik80 |
|
Sono d'accordo con Jack, anche secondo me una foto in bianco e nero in linea di massima deve contenere sia il bianco che il nero (non solo i grigi).
Gli iso alti non sono un errore, abbassarli avrebbe comportato un aumento dei tempi e la scena probabilmente sarebbe apparsa con un mosso INcontrollato.
La bottiglia in basso sembra messa a posta per il timbro clone  |
|
|
 |
|
|
|
| Dancing 2 di LaMole commento di Jack di Picche |
|
Ciao stesso discorso della precedente in questi bianchi e neri manca un po' di contrasto tonale ci sono troppi grigi.
Ciao Jack |
|
|
|
| Dancing di LaMole commento di S R |
|
Nessuna PP può rendere bella una foto brutta ma può, come in questo caso, rendere "giustizia" ad uno scatto piacevole ed interessante... credo, non ci sia niente di meglio che un bell'esempio invece che tante parole...
Ciao
 |
|
|
|
| Dancing di LaMole commento di LaMole |
|
Ciao Pasi! Su questa foto ci ho lavorato un po' in postproduzione perchè era scurissima, è per questo che è rumorosa così!
Ti ringrazio dei consigli! Mi saranno sicuramente utili! ) |
|
|
|
| Dancing di LaMole commento di Pasi |
|
| LaMole ha scritto: | Alcuni dati:
Obbiettivo: 50-200mm
Modalità: Tv
F: f/5.6
Tempi: 1/40
ISO: 1600 (troppo alto, ma me ne sono resa conto quando le avevo già scattate...)
Aggiustata |
Senza entrare nel commento al lato "artistico" dell'immagine, e mantenendomi solo su quello tecnico...
Non aver paura ad alzare gli ISO quando serve, una foto con un po' di rumore si guarda e al massimo si sistema, mentre una foto mossa è da buttare generalmente.
Se i soggetti erano in movimento un tempo di 1/40 è davvero troppo lungo, anche se la macchina è stabilizzata: questo non ferma i loro movimenti, che risulteranno in un'immagine mossa o poco definita (come la mano destra in foto, è poco definita perché mossa). Per questo potevi anche spingerti un po' più in là con gli iso, e scattare con un tempo più veloce!
Comunque immagino che la scena fosse scarsamente illuminata, purtroppo in questi casi entrano in gioco anche i limiti dati dall'attrezzatura: utilizzando il teleobiettivo alla massima focale hai dovuto utilizzare un diaframma piuttosto buio, f/5.6. Scattare a soggetti in movimento al buio richiede obiettivi luminosi, e con gli zoom kit è spesso quasi impossibile cavarci qualcosa di buono, indipendentemente dalla bravura del fotografo.
Nell'immagine c'è molto rumore, per caso l'hai schiarita al computer? Mi sembra strano per essere 1600 iso di una macchina recente. Purtroppo schiarire le immagini in seguito al pc, specialmente quando sono molto scure, produce tanto rumore. Un'altra spiegazione per il rumore è data dall'esposizione: se noti l'immagine non ha nessun tono chiaro, anche il vestito ed il muro sono un grigio abbastanza "medio". Nelle zone meno esposte dell'immagine il rumore è sempre maggiore...
Potendoti muovere, avresti guadagnato qualcosina scattando più vicino ed impostando lo zoom a 50mm ed f/4.
O ancora meglio, convincendo l'organizzazione ad utilizzare delle fonti di luce più potenti...  |
|
|
|
| Dancing 2 di LaMole commento di LaMole |
|
Obbiettivo: 50-200mm
Modalità: Tv
F: f/5.6
Tempi: 1/30
ISO: 1600 (troppo alto, ma me ne sono resa conto quando le avevo già scattate...)
Aggiustata
E' mossa e rumorosa ma non so... questa foto ha un qualcosa che me la fa piacere tantissimo! Spero sia lo stesso per voi! |
|
|
|
| Dancing di LaMole commento di clabert |
|
Ciao
La foto non mi piace, rumore a parte dati i 1600 iso, la trovo troppo grigia e piatta.
Se volevi dare un "sapore" anticato all' immagine, potevi provare con un po' di viraggio, ma secondo me non aggiungeva nulla al risultato finale.
Ciao
Claudio |
|
|
|
| Dancing di LaMole commento di LaMole |
|
Alcuni dati:
Obbiettivo: 50-200mm
Modalità: Tv
F: f/5.6
Tempi: 1/40
ISO: 1600 (troppo alto, ma me ne sono resa conto quando le avevo già scattate...)
Aggiustata |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie